KornWall Posted September 4, 2004 Posted September 4, 2004 bonjour voila jai 2 DD diamond max+ 9 120go 8mo et je les ai mis en raid 0 sur mon controleur raid via vt6410 breff ca va ca roule bien 100mb en debut de disk, 60mb en fin de disk moyenne de 90mb :8 breff avec hd tach ca lair de bien roulé tout ca par contre en pratike jvois pratikement aucune difference que si mes dd etaient branché en simple ide en plus ils sont en raid 0 donc si jamai je perd mon raid ou si un dd meurs ( on sait jamais ) je perds donc tout mes data alors ma kestion a ceux ki ont des raid 0 : ca vaut le coup de rester en raid 0 ou je remet komm avant parce ke la, a part les bench, jvois pas trop la difference ... merci pour vos reponses
AccroPC3 Posted September 4, 2004 Posted September 4, 2004 Et bien tu t'es répondu tout seul ... si tu ne vois pas de différence appréciable, choisit la sécurité
KornWall Posted September 4, 2004 Author Posted September 4, 2004 Et bien tu t'es répondu tout seul ... si tu ne vois pas de différence appréciable, choisit la sécurité toi aussi tas deja essayer le raid ? et tas pas vu de difference flagrante en perf
rantanplan08 Posted September 4, 2004 Posted September 4, 2004 Tu sais pkoi tu vois pas la différence entre tes SATA et tes IDE ? C'est parceke pr l'instant ils ne sont pas remplis... Et quand ils le seront tu la verras la différence ! RESTE EN RAID0 ! C'est le meilleur conseil que je peus te donner... Si tu veus de la sécurité, fais du raid1 dans ce cas la... Mais quitte à avoir acheté deux SATA, vaut mieux s'en servir ! (surtout que c la technologie de demain en ce qui concerne les dd) Aller @+ ps : et moi oui comme tu peus le voir dans ma signature g du raid0 et oui g vu fortement la différence (faut bien sur en avoir deux minimum sinon sa sert à rien les SATA)
KornWall Posted September 4, 2004 Author Posted September 4, 2004 euhhh merci pour ta reponse mais mes maxtor ce sont des IDE pas des sata et puis jsais pas porkoi il faut attendre kils soient remplis pour voir la difference de perf jai 80go de data sur 240go o total. ok cest pas rempli, mais suffisamment pour voir comment se comporte deux dd ide en raid 0
AccroPC3 Posted September 4, 2004 Posted September 4, 2004 Tu sais pkoi tu vois pas la différence entre tes SATA et tes IDE ? C'est parceke pr l'instant ils ne sont pas remplis... Et quand ils le seront tu la verras la différence ! n'importe quoi RESTE EN RAID0 ! C'est le meilleur conseil que je peus te donner... Si tu veus de la sécurité, fais du raid1 dans ce cas la... Mais quitte à avoir acheté deux SATA, vaut mieux s'en servir ! (surtout que c la technologie de demain en ce qui concerne les dd) et et le RAID c plus vieux que toi gars Aller @+ ps : et moi oui comme tu peus le voir dans ma signature g du raid0 et oui g vu fortement la différence (faut bien sur en avoir deux minimum sinon sa sert à rien les SATA) t sur que tu t'y connais ? la t'as fait fort quand même
dockurt2k Posted September 4, 2004 Posted September 4, 2004 Tout a fait d'accord accroPC3 Rantanplan tu ets sur de ne pas confondre RAID et SATA. Parcque les deux sont tout a fait independant. Le RAID tu peut l'utiliser sur des disques IDE/SCSI Ou SATA si tu veut. Le principal c'est d'avoir plus d'un disque comme tu l'a dit et que l'interface controleur gere le RAID Mais a lire ton post on pourrai croire que pour toi SATA=RAID
rantanplan08 Posted September 4, 2004 Posted September 4, 2004 Non mais ou avez rien compris à ce que je voulais dire... Mais j'avoue qu'en me relisant je comprends... Bon ce que je voulais dire c'est que moi j'avais essayé le raid avec des disques IDE et avec des SATA et que y'avais pas foto !! Les SATA sont concus pour tourner à plusieurs et en tous cas moi j'ai constaté une très grande différence de perfs (bon c vrai au niveau prix c pas mal non plus)... Et AccroPC3 c vrai que le raid IDE ou autre existe depuis un certain temps mais je voulais dire que le raid0 SATA c nouvo et qu'il faut l'exploiter ! Bref les SATA sont les disques durs qui vont remplacer les IDE... Je me trompe ?? Moi je dis vive les SATA et vivement les SATA 2 ! Aller @+ all ps : et pi je suis dsl ms un disque plein tourne beaucoup moins vite (facon de parler... en clair il fratte plus koi) qu'un disque vide ! Quand meme ! Oh ! lol Bon en bref cet effet ce ressent moins vite sur deux SATA en raid0 (c ce que g constaté)
dockurt2k Posted September 4, 2004 Posted September 4, 2004 Okidoci Je comprend mieux comme cela. L'impact sur les perfs de disque SATA en RAID0 j'en sait pas grd chose, de meme pour l'IDE en raid0 . Mais bon ca m'etonnerai que ce soti phenomenale. POur moi c'est simple si il n'observe aucune difference dans l'utilisation du PC qu'il as ca ne lui sert a rien si ce n'est a comme il l'a dit perdre encore plus de données si un des disques se fout en l'air. Bref ca ne sert a rien de risquer qqchose si tu n'y vois pas l'interet. DOnc essaye les deux configs(pas facile si tu n'a que 2 DD c'est sur) et assure toi des performances du RAID0 sur tes disque IDE
fromwhere Posted September 4, 2004 Posted September 4, 2004 Tu sais pkoi tu vois pas la différence entre tes SATA et tes IDE ? C'est parceke pr l'instant ils ne sont pas remplis... Et quand ils le seront tu la verras la différence !RESTE EN RAID0 ! C'est le meilleur conseil que je peus te donner... Si tu veus de la sécurité, fais du raid1 dans ce cas la... Mais quitte à avoir acheté deux SATA, vaut mieux s'en servir ! (surtout que c la technologie de demain en ce qui concerne les dd) Aller @+ ps : et moi oui comme tu peus le voir dans ma signature g du raid0 et oui g vu fortement la différence (faut bien sur en avoir deux minimum sinon sa sert à rien les SATA) ps : et moi oui comme tu peus le voir dans ma signature g du raid0 et oui g vu fortement la différence (faut bien sur en avoir deux minimum sinon sa sert à rien les SATA) hihi t as deja fait du raid avec un seul hd??
KornWall Posted September 4, 2004 Author Posted September 4, 2004 ps : et moi oui comme tu peus le voir dans ma signature g du raid0 et oui g vu fortement la différence (faut bien sur en avoir deux minimum sinon sa sert à rien les SATA) hihi t as deja fait du raid avec un seul hd?? toi tu vois la difference avec ton raid 0 moi je la vois ke ds les bench : hd tach environ 90mb de debit mais en pratike jvois pas trop la difference alors cest toujours komm ca pour le raid IDE ? le raid sata jconnais pas
fromwhere Posted September 4, 2004 Posted September 4, 2004 toi tu vois la difference avec ton raid 0moi je la vois ke ds les bench : hd tach environ 90mb de debit mais en pratike jvois pas trop la difference alors cest toujours komm ca pour le raid IDE ? le raid sata jconnais pas heu je faisais juste un rapel du gars avant :-) je discute rarement des perfs du raid 0 avec un seul hd personnellement
AccroPC3 Posted September 4, 2004 Posted September 4, 2004 toi tu vois la difference avec ton raid 0moi je la vois ke ds les bench : hd tach environ 90mb de debit mais en pratike jvois pas trop la difference alors cest toujours komm ca pour le raid IDE ? le raid sata jconnais pas y'a aucune difference entre un RAID SATA et un RAID IDE ... Si tes DD SATA sont plus rapides alors ton RAID sera plus rapide ... c tout ... Dire qu'un RAID SCSI est plus rapide serait faut également ... L'important est la rapidité du disque, la qualité du controleur RAID, et le cache embarqué ( dd + controleur ) Et AccroPC3 c vrai que le raid IDE ou autre existe depuis un certain temps mais je voulais dire que le raid0 SATA c nouvo et qu'il faut l'exploiter ! Bref les SATA sont les disques durs qui vont remplacer les IDE... Je me trompe ?? Moi je dis vive les SATA et vivement les SATA 2 ! Le SATA c récent ... pour sûr ... dire que c'est l'avenir ... franchement entre un DD SATA et le même en PATA... tu vois bcp de différence ? Le SATA 2 c comme le SATA presque pas de changement ... Les seuls trucs INteressant c le NCQ et le HotPlug... mais c t pas supporté sur le SATA 1 alors que ca faisait parti des specs... Ne pas dire amen à toutes les nouvelles techno ... quand on voit ( pour le moment ) ce que donne le SATA par rapport au PATA, la DDR2 par rapport à la DDR, ou encore le PCI-E par rapport à l'AGP ...
KornWall Posted September 5, 2004 Author Posted September 5, 2004 y'a aucune difference entre un RAID SATA et un RAID IDE ...Si tes DD SATA sont plus rapides alors ton RAID sera plus rapide ... c tout ... Dire qu'un RAID SCSI est plus rapide serait faut également ... L'important est la rapidité du disque, la qualité du controleur RAID, et le cache embarqué ( dd + controleur ) Le SATA c récent ... pour sûr ... dire que c'est l'avenir ... franchement entre un DD SATA et le même en PATA... tu vois bcp de différence ? Le SATA 2 c comme le SATA presque pas de changement ... Les seuls trucs INteressant c le NCQ et le HotPlug... mais c t pas supporté sur le SATA 1 alors que ca faisait parti des specs... Ne pas dire amen à toutes les nouvelles techno ... quand on voit ( pour le moment ) ce que donne le SATA par rapport au PATA, la DDR2 par rapport à la DDR, ou encore le PCI-E par rapport à l'AGP ... ben voila jai remis mes dd en simple ide ben jvois vraiment mais alors pas du tout de difference avec le raid 0 enfin bon breff
milohoffman Posted September 5, 2004 Posted September 5, 2004 moi je vois un avantage au RAID 0 si tu revends tes disques durs à des personnes différentes personne ne peut récupérer tes données
rantanplan08 Posted September 5, 2004 Posted September 5, 2004 Je suis d'accord pour dire que le raid0 en IDE sert à pas grand chose, mais celui en SATA... @+
milohoffman Posted September 5, 2004 Posted September 5, 2004 Je suis d'accord pour dire que le raid0 en IDE sert à pas grand chose, mais celui en SATA... @+ c'est du pareil au même
Dark26 Posted September 5, 2004 Posted September 5, 2004 la différence se fait sentir quand on se sert des durs ( normal ) ce'st a dire pas quand tu surf ou que tu joues par contre le temps de chargement dans les jeux ça fait toujours plaisir d'être le premier arrivé sur une carte Niveau sécurité c'est pas le top donc backup à tout va si vous avez des trucs importants...
milohoffman Posted September 5, 2004 Posted September 5, 2004 ça fait toujours plaisir d'être le premier arrivé sur une carte faut le Go de RAM sinon tu arrives pas premier
AccroPC3 Posted September 5, 2004 Posted September 5, 2004 Je suis d'accord pour dire que le raid0 en IDE sert à pas grand chose, mais celui en SATA... @+ J'aime bien quand t'insiste sur une betise... rappelle moi le SATA ca serait pas de l'IDE ... ah si tiens ... étrange ...
XZombi Posted September 5, 2004 Posted September 5, 2004 Rantanplan08 -> Avant de poser, peut-tu clarifier pour toi tes idées, tu vas moins te faire critiquer Merci
obscur Posted September 5, 2004 Posted September 5, 2004 c'est vrai qu'avec tous ces termes techniques "comput" on arrive vite à tout confondre, le Hardware est une science de plus à maîtriser
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.