Centralisation Football

[BurnO]

Je suis pas aussi pessimiste que FBBF. Je me suis régalé même avec une défaite. J'ai vu un bon Marseille, un Marseille qui n'a pas peur mais malheureusement qui fait 2 erreurs individuelles.

Ce ne sont pas 2 buts de Liverpool mais 2 cadeaux marseillais

Je dirais quand même que le 1er but anglais, on peut rien faire (à part ne pas perdre le ballon comme un con alors qu'il y avait plusieurs solutions que le solo), t'avais 9 chance sur 10 qu'il soit pas dedans et malheureusement il y est.

Ensuite le 2eme, bon ben voilà quoi y'a pas photo (pas comme à Lyon ).

Finalement, c'est une défaite = 0 point mais c'est un match qui promet du bon pour la suite.

Bordeaux, bah je l'ai toujours pensé, ce club n'est pas fait pour la Ligue des Champions. Ils devraient plutôt prendre au sérieux la Coupe UEFA. Bon en même tant c'est Chelsea en face mais voilà quoi.

Maintenant c'est à Lyon, et point d'interrogation quant à son niveau européen.

[GoobY13]

Heu, 9 chance sur 10 qu'il soit pas dedans suis pas de ton avis, c'est Gerrard il peut te le refaire demain si tu veux ^^

[FBBF]

Je suis pas aussi pessimiste que FBBF. Je me suis régalé même avec une défaite. J'ai vu un bon Marseille, un Marseille qui n'a pas peur mais malheureusement qui fait 2 erreurs individuelles.

Bah, disons que hier soir je l'avais mauvaise.

Ca fait à peu près 20 ans que je regarde les clubs français jouer sur le petit écran, et ça fait 20 ans que j'entends toujours les mêmes refrains de beaux perdants : "Oui, on a perdu, mais on a bien joué. C'est encourageant" et patati et patata...

Ce ne sont pas 2 buts de Liverpool mais 2 cadeaux marseillais

Clairement.

Mais même sans ces deux cadeaux-là, je pense qu'il suffisait que Liverpool pousse un peu pour faire mal à chaque fois.

En seconde mi-temps, Liverpool a clairement géré.

A failli se faire rejoindre en fin de match, oui.

Mais aurait très bien pu gagner le match avec plus de buts d'écart.

Je dirais quand même que le 1er but anglais, on peut rien faire (à part ne pas perdre le ballon comme un con alors qu'il y avait plusieurs solutions que le solo),

Ben justement, ce but était largement évitable.

Surtout encaisser un but après en avoir marqué un... alors que l'on sait très bien qu'il ne faut pas se déconcentrer après avoir marqué.

Un peu comme la France contre les Pays-Bas, qui encaisse après avoir réduit la marque par Henry.

t'avais 9 chance sur 10 qu'il soit pas dedans et malheureusement il y est.

Ensuite le 2eme, bon ben voilà quoi y'a pas photo (pas comme à Lyon ).

Finalement, c'est une défaite = 0 point mais c'est un match qui promet du bon pour la suite.

Ben, les deux prochains sont à l'extérieur, et contre l'Athletico avec un Aguero habité par le feu sacré (3-0 contre Eindhoven aux Pays-Bas), j'ai peur que l'OM soit en plus mauvaise posture qu'on ne veut bien le croire.

Ils sont quasiment obligés de gagner à Madrid pour se relancer.

Bordeaux, bah je l'ai toujours pensé, ce club n'est pas fait pour la Ligue des Champions. Ils devraient plutôt prendre au sérieux la Coupe UEFA. Bon en même tant c'est Chelsea en face mais voilà quoi.

Bordeaux, ça me gave encore plus.

En lisant les articles d'avant-match, t'avais l'impression de touristes qui se disaient que de toute façon, Chelsea est hors d'atteinte pour eux et que tout se joueront au second match.

Quand tu pars comme ça sur la pointe des pieds, forcément tu te prends une claque.

Et méritée.

Leur chance, dans leur malheur, c'est la défaite de la Roma.

[Valgarv]

Ben y me semble avoir lu de toute façon que Chelsea avait bradé ses places, Bordeaux étant pour les londoniens comme une équipe Kazakh, c'est à dire pas interessante

Hier soir, c'était pas faux

Et 4 - 0 c'est "gentil" comme score par rapport à ce que ça aurait pu être si Chelsea avait eu un brin de réussite en plus

Pour Marseille, c'est simplement l'impuissance, même avec un Liverpool qui faisait plus grand chose à la fin, ils y arrivaient pas. Ils étaient inférieurs partout, et en LDC pim paow. Vu le groupe et vu la défense de Marseille, j'y crois pas trop.

Peut être contre les espagnols... Mais contre les anglais et les hollandais, avec seulement 2 gus physiquement au niveau (Cana / Cheyrou), ça me paraît compliqué.

Enfin planquez Zubar déjà, parce que le peno... magnifique

Pour Bordeaux => Blanc a toujours pas prolongé, et vu qu'à part Gourcuff ils ont que des joueurs de L1, je le vois pas s'emmerder 10 ans la bas

[GoobY13]

Toute façon personne ne voit l'OM passé, voir être 3ième, donc ils ont une chance a jouer si on les sous estime, mais la defense centrale c'est un problème, deja l'année dernière... Rodriguez-Hilton ca sera peut etre mieux, wait & see.

[misterB]

[Valgarv]

Si si j'aurais bien vu l'OM passer perso...

Mais défense à deux balles, 4 offensifs un peu trop frêles et un gardien bon mais plus aussi impressionnant.

A propos de Gerrard, la classe ultime le mec, y retire le péno sans même ouvrir la bouche

[nemesis93_75]

franchement Gerrard il a la classe, c'est pas le genre de mec à avoir la grosse tête alors que bon ce qu'il fait

son premier but j'étais comme Mandanda

et puis le penalty, pouff le deuxième tak tak boum

[GoobY13]

Heu, Mandanda ne peut rien faire sur les deux buts et il fait encore plusieurs parade quand même...

Lyon perd deja 2-0 a la mi-temps contre la Fiorentina.

[nemesis93_75]

c'est que je dis par rapport a Mandanda il ne peut rien faire

mais il a fait une énorme parade devant Babel j'était choqué

[GoobY13]

2-2 pour Lyon, avec un jolie but plein de fair play ou il y a un blessé et Lyon ne sort pas la balle, on dira que c'est l'arbitre qui doit sifflé mais bon, tout le monde sort le ballon en général...

[ilcanzese]

un match nul mérité k même ...............certes que le fair play ......n'est plus de mise

[m00t]

2-2 pour Lyon, avec un jolie but plein de fair play ou il y a un blessé et Lyon ne sort pas la balle, on dira que c'est l'arbitre qui doit sifflé mais bon, tout le monde sort le ballon en général...

Un club français n'a pas à être fair play contre un club italien

:mdr:

Plus sérieusement : c'est abusé oui, mais bon le mec il a mal il doit sortir du terrain ou alors c'est qu'il fait semblant. Si tout le monde arrêtait de sortir la balle pour un pet de mouche qui gène un joueur y'aurait un peu moins de situation à la con et un peu moins de cinéma. Bon après je sais pas comment il s'est fait mal, mais ça n'empêche qui si y'a pas eu faute c'est en dehors du terrain qu'il aurait du aller se mettre.

[theocrite]

Il fallait les laisser marquer derrière : http://www.koreus.com/video/fair-play.html

[ilcanzese]

très fair play en effet mais a parement pas hier soir a lyon ............

juste pour préciser que zauri a était remplacé après le bô but lyonnais ........alors il a du bien simuler le bougre.

[nemesis93_75]

tu sais bien que les italiens simule jusqu'au bout du bout

[m00t]

Surtout que le mec il a rien dans le crane. Il est à 1m de la ligne de fond. Donc si il veut remettre personne en jeu, il sort.

C'est un peu bien fait pour sa gueule

[FBBF]

Bon, reste que globalement, le nul est archi mérité.

Enfin un point pour les français.

En 3 match, 8 buts encaissés.

Journées portes ouvertes en France ^^;;

[GoobY13]

En même temps quand tu reçois un coup a la tête t'en a petet rien a foutre de regarder ou sont les lignes, tu souffres en attendant ces putains de medecin ^^

Mais bon, suis d'accord pour que les joueurs ne mettent plus dehors les ballons, mais a ce moment là faut que l'arbitre le fasse quoi.

[m00t]

Y'aurais surtout moins d'abus de certaines danseuses on se retrouverait pas avec des cas comme hier soir où le joueur est a priori vraiment mal et pourtant y'a pas d'arrêt.

[GoobY13]

C'est tout le foot que tu remets en question là

[m00t]

Il faudrait qu'il y a que des championnats anglais en fait

[BurnO]

Une image déjà mis mais j'adore et ça a presque marché avec le contexte

Le 1er but lyonnais, c'est pas gentil mais on s'en fout. S'ils avaient arrêté le jeu et donc (je suppose) perdu le match, on aurait dit "Mais bande de cons pourquoi n'avez-vous profité de cette occaz ?!?!". C'est à l'arbitre de le faire, comme tout le monde le sait. De plus, on sait jamais avec un joueur à terre. Les 3/4 du temps, il simule et jette un petit regard sur l'arbitre pour savoir s'il peut se lever ou pas. Pour finir, les Italiens ont LA réputation de simuler donc est-ce qu'il simule ou pas ?

Et puis c'est pas la 1ere équipe à faire un truc comme ça. On se souvient tous () du but de Manchester contre Lille sur un coup franc très très très très très très très (très ?) contestable mais "légal".

Ça me rappelle aussi un des buts des Pays-Bas contre l'Italie où y'avait un défenseur qui n'avait pas demandé l'autorisation pour sortir du terrain alors qu'il était à terre donc il couvrait le gars contre le hors-jeu

Edit: Par contre, ce qui est encore plus dégueulasse c'est que Piquionne dit qu'il a pas vu le gars à terre

[nemesis93_75]

moi je pense que les équipes devraient moins s'arrêter, car comme dit dans le règlement l'arbitre arrête le jeu s'il considère qu'il y a un problème

donc voila en plus comme dit plus haut, ça enlèverais des simulations, si l'arbitre ne siffle pas, c'est qu'il considère que ça va

après pour le but, peut être qu'il simulait pas mais à force de crier au loup, le village ne vient plus

[misterB]

moi je pense que les équipes devraient moins s'arrêter, car comme dit dans le règlement l'arbitre arrête le jeu s'il considère qu'il y a un problème

donc voila en plus comme dit plus haut, ça enlèverais des simulations, si l'arbitre ne siffle pas, c'est qu'il considère que ça va

après pour le but, peut être qu'il simulait pas mais à force de crier au loup, le village ne vient plus

On appel ça le championnat anglais :transpi: