Aller au contenu

Football


ilcanzese

Messages recommandés

  • Réponses 14,4 k
  • Créé
  • Dernière réponse

Pff n'importe quoi. Sochaux doit être devant l'OM pour la 1ère ou 2è fois de la saison, il n'y a qu'un point d'écart et vu comment évolue le classement à chaque journée je ne vois pas ce qu'il y a de révélateur.

Un coup c'est la défense qui va pas, le coup d'après c'est l'attaque...si les 2 marchaient tout le temps bien, l'OM serait 1er de l1...

Avec des si, le PSG gagne la C1. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis aller voir sochaux une fois cette année et franchement...........pas terrible

savoir que ils sont devant l'om et que vous pensez a la champions ligue ......

Si le classement était le reflet de la qualité de jeu, Lyon Lens et l'OM seraient le trio de tête, Bordeaux Nantes en l2.

et pour le budget je croit pas que les moyens de sochaux soit les memes que ceux de l'om.......:transpi:

Ca depend de quel budget tu parles. Le budget global de fonctionnement qui prend en compte les salaires des joueurs et de tous ceux travaillant pour le club, ainsi que les dépenses de fonctionnement, là c'est sûr que celui de l'OM est largement supérieur à celui de Sochaux. Mais ce budget là ne reflète pas grand chose.

Par contre, l'enveloppe réservée aux transferts n'est pas loin d'être la même pour les 2 équipes (proche de 0¤ :eeek2: ), t'as qu'à faire le compte des coûts de chaque transferts de la saison des 2 clubs, et tu verras.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si le classement était le reflet de la qualité de jeu, Lyon Lens et l'OM seraient le trio de tête.............:eeek2:

et pour le budget je croit pas que les moyens de sochaux soit les memes que ceux de l'om.......:transpi:

Ca depend de quel budget tu parles. Le budget global de fonctionnement qui prend en compte les salaires des joueurs et de tous ceux travaillant pour le club, ainsi que les dépenses de fonctionnement, là c'est sûr que celui de l'OM est largement supérieur à celui de Sochaux. Mais ce budget là ne reflète pas grand chose.

ah bon ............ :mdr:

pour moi l'argent a sochaux est depansé de meilleur façon que a marseille et voilù !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mardi 20 février 2007

Lille - Manchester United : 0-1

But : Giggs (83eme) pour Manchester United

Celtic Glasgow - Milan AC : 0-0

PSV Eindhoven - Arsenal : 1-0

But : Mendez (61eme) pour le PSV

Real Madrid - Bayern Munich : 3-2

Buts : Raul (10eme, 28eme), Van Nistelrooy (34eme) pour le Real - Lucio (23eme), Van Bommel (88eme) pour le Bayern

A noter que Lille porte réclamation pour le but de MU (cf quand l'arbitre a pas sifflé c'est pas cool :transpi: ) mais y'a aucune chance...

Sinon doublé de Raùl qui conforte sa place de meilleur buteur de tous les temps en c1 :francais:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'étais pour MU, mais je trouve ca dégeulasse de perdre comme ca. Sur le reglement a proprement dit aucune erreur vu que l'arbitre a fait signe que Giggs pouvait jouer rapidement, mais bon seul giggs l'a entendu c'est pas normal...

Pour le but refusé je sais pas, il le pousse c'est sur, sur la vidéo on a l'impression qu'il simule mais on peut pas savoir si la pression en le poussant etait forte ou pas, en bout de course comme cela, un rien peut faire tomber. Donc je sais pas...

Bon allez Ilcanzese, j'espere que ta Roma va être forte ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le but refusé je sais pas

C'est clair que le défenseur ne cherche peut être pas à tout prix à rester sur ses jambes, mais il y a poussette, donc le refus du but est normal.

C'est l'accord de celui de MU qui est moins normal, et qui ressemble beaucoup à ce qu'a dit m00t...

Sinon sympa les bras d'honneur de VanBommel à Bernabeu après son but :craint:

Quand on voit son match, on se dit vraiment que Beckham à LA dans quelques mois c'est du gâchis...

______________________

Dans son édition du Mercredi 21 février, le quotidien national Le Figaro rapporte qu'une enquête de la part des autorités de contrôle des flux financiers donnerait lieu à des investigations approfondies, concernant la provenance des fonds de Jack Kachkar le repreneur potentiel de l'OM. En fait c'est une enquête dilligentée par les autorités publiques compétentes, notammemt une cellule spécialisée contre le blanchiment d'argent, qui alimente les suspicions précise le quotidien. Frédéric Thiriez le président de la Ligue Nationale aurait déjà été averti et Robert-Louis Dreyfus également afin d'éviter le laisser le club marseillais à des mains mal intentionnées conclu le journal. Si elle venait à se confirmer, ce serait une mauvaise nouvelle pour RLD qui n'attendait plus que la finalistation de la vente pour mettre les voiles.

:oops:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En même temps on va pas en vouloir aux anglais, c'est la faute à l'arbitre, le joueur a l'air de demander s'il peut jouer le coup franc rapidement, on lui signale que oui il le fait, il s'attendait surement à un coup de sifflet aussi.

Pour Beckam, ils doivent avoir les boules de pas l'avoir gardé, il est tjs aussi précieux.

Pour Kachkar, c'est pas plus mal, au moins on saura si son argent est propre ou non, c'est mieux là qu'une fois qu'il est proprio...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En Angleterre ils sont surtout moins regardants qu'en France... Perso j'y crois pas une seconde à l'histoire du Figaro, et ce pour la bonne et simple raison que le blanchiment d'argent, il me semble qu'il vaut mieux faire ça en douce. Or l'OM en France, c'est une entité qui fait partie du patrimoine du pays, au-delà même du Football, alors bon... Acheter des matchs, piquer les joueurs et charger le jus d'orange des adversaires d'accord (:D) mais blanchir de l'argent de la Mafia russe, et puis quoi encore? :roll:

Cela dit je ne doute pas non plus que Kachkar n'est qu'un homme de paille. Il a clairement pas les moyens d'acheter le club et le faire fonctionner, perso je suis persuadé qu'il y a du monde derrière lui, mais qui? :keskidit:

Sinon ;) @ MU pour hier. Faire un truc aussi bas au "petit" LOSC, ils devraient avoir honte :cartonrouge::cartonrouge::cartonrouge: .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon ;) @ MU pour hier. Faire un truc aussi bas au "petit" LOSC, ils devraient avoir honte :cartonrouge::cartonrouge::cartonrouge: .

Attends, y'a mieux :keskidit: :

Lille pourrait être sévèrement sanctionné par l'UEFA à la suite des incidents survenus lors de sa défaite 1-0 contre Manchester United en huitièmes de finale aller de la Ligue des champions, relaie l'agence Associated Press. Les supporters des Red Devils ont affirmé qu'ils avaient été serrés contre une grille de protection mardi soir pendant le match. L'UEFA a ouvert une enquête pour déterminer si des entorses à la réglementation sur la sécurité ont eu lieu. La Fédération européenne va également se pencher sur le comportement des supporters des deux camps, a précisé l'UEFA dans un communiqué. L'affaire sera examinée lors de la prochaine réunion de la commission de discipline de l'UEFA le 22 mars. "Nous ne pouvons pas dire pour le moment quelle action la commission de discipline prendra, mais si elle trouve quelque chose contre Lille, ce pourrait être sévère", a déclaré le porte-parole de l'UEFA, Rob Faulkner, sur le site internet de la BBC.

:roll:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour lille, l'arbitre a sifflé, c'est sur c'est un beau coup bas, mais bon c'est dans les regles...

Pour l'OM, sincerement qui a cru qu'une telle fortune pouvait etre transparente. Abramovitch est ce qu'on lui pose des questions...

Sinon pronostic pour ce soir 2-1 mais pour la roma ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A partir du moment ou valide le but, je vois pas ce que lille peut faire juridiquement. Je viens de revoir la video, effectivement il ne fait qu'un geste en reculant, autant pour moi... Apparement les regles sur les coups francs rapide different entre la ligue des champions et la L1...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A partir du moment ou valide le but, je vois pas ce que lille peut faire juridiquement. Je viens de revoir la video, effectivement il ne fait qu'un geste en reculant, autant pour moi... Apparement les regles sur les coups francs rapide different entre la ligue des champions et la L1...

C'est vrai que c'est plus que mort pour Lille, il n'y aura aucune rectification du match puisque c'est un fait de jeu... par contre, ce qui m'énerve le plus, c'est que c'est censé être les meilleurs arbitres d'Europe à ce niveau là, et ce genre de situation, j'ai appris à les gérer dès la première année d'arbitrage... :roll: ça fait partie du discours d'avant match, chaque arbitre indique sa façon de faire jouer. Lorsque les joueurs veulent jouer vite, pas de problème du moment que le ballon a été à l'arrêt... à partir du moment où le mur se place, l'arbitre devrait indiquer que le jeu se poursuivra au coup de sifflet... tout ceci pour éviter ce genre de situation digne de match de 3ème division de district avec des arbitres bénévoles pas spécialement formés et conseillés sur ce genre de situation...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×
×
  • Créer...