Wegg Posted June 19, 2004 Share Posted June 19, 2004 Hello je lis très souvent et de partout des phrase du style "ai tu sur de pas avoir mis trop de pate thermique ?" ; "met de la pate thermique, mais juste un peitit peu, pas trop sinon c'est pas bon" je comprend pas bien ces remarques, quand on fixe un ventirad l'écart en le core et le radiateur est défini par les attaches et non par la quantité de pate!! Si on en met trop bah je sais ce que ca fait j'ai déja fais l'expériance en retirant le radiateur : elle bave sur le coté du rad c'est tout, elle reste pas entre le core et le rad le surplus est repousé par la pression du rad et de la fixation, donc moi je trouve ces remarques un peu bizarres, ou alors ya un bidule que j'ai pas compris dans le schmilblik Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krapace Posted June 19, 2004 Share Posted June 19, 2004 une couche trop grosse conduit a une mauvaise condution de la chaleur tu obtient l'effet inverse a celui attendu Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted June 19, 2004 Share Posted June 19, 2004 elle bave sur le coté du rad c'est tout, elle reste pas entre le core et le rad le surplus est repousé par la pression du rad et de la fixation, donc moi je trouve ces remarques un peu bizarres, ou alors ya un bidule que j'ai pas compris dans le schmilblik ben pas toujours, surtout si le rad n'appuie pas assez sur le cpu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZinZin Posted June 19, 2004 Share Posted June 19, 2004 une couche trop grosse conduit a une mauvaise condution de la chaleur tu obtient l'effet inverse a celui attendu Tout a fait...trop de pâte thermique tue la pâte thermique Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wegg Posted June 19, 2004 Author Share Posted June 19, 2004 Oui on est d'accord : trop de pate thermique fait l'effet inverse Mais ce que je disais c'était que pour moi à priori on ne peut pas mettre trop de pate thermique, puisque le radiateur vient exercer une pression à cause des fixations... Quand on fixe le radiateur, l'espace entre le core et le radiateur fait une hauteur de X mm Moi je pense que cette hauteur X est invariable quelque soit la quantité de pate, j'arrive pas a m'imaginer comment de la pauvre pate thermique pourrait exercer une force supérieur à celle des attaches Parce que dire qu'il peut y avoir trop de pate thermique veut dire que la hauteur X à augmentée et donc que la pate aurait réussi par je ne sais quel miracle à exercer une contre force... Enfin peut être je me gourre, mais moi ca me parait totalement utopique Link to comment Share on other sites More sharing options...
renussa Posted June 19, 2004 Share Posted June 19, 2004 pour moi, trop de pate thermique nuie au contact du rad Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted June 19, 2004 Share Posted June 19, 2004 ben ca doit pas etre facile mais certaine pattes ne sont pas fluide du tout et si la pression des fix du rad n'est pas asser importante c'est possible. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wegg Posted June 19, 2004 Author Share Posted June 19, 2004 Oui Avec une fixation complètement usée et une pate thermique à base de gravier je pense qu'il faut pas en mettre trop Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krapace Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 Bon d'accord c'est vrai que la pression du rad chasse le surplus de pate mais j'ai deja vu des rad que tu enleve et la quantité de pate qui reste dessus est egale a celle que je met alors imagine l'economie que tu peut faire Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 Bon d'accord c'est vrai que la pression du rad chasse le surplus de pate mais j'ai deja vu des rad que tu enleve et la quantité de pate qui reste dessus est egale a celle que je met alors imagine l'economie que tu peut faire pas forcement,il reste tjrs une couche trop epaisse si tu met trop de pate au depart,meme si une partie de ce qui est en trop coule sur les cotés du core. donc ne jamais mettre trop de pate. il faut une fine couche,il faut que la pate soit uniformement mise,mais que ca soit juste assez epais pour ne pas voir le core,en gros il en faut un quart de mm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 Il faut en mettre une fine couche bien répartie, c'est économique en plus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Private piracy Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 Cherche pas à t'expliquer qoi que ce soit .... ça sert à rien , ça a toujours était comme ça , on ne met pas trop de pâte thermique un point c'est tout J'ai fait le test et bien il y avait 15° d'écart , et là ou il y en avait trop , il y avait un grosse couche encore bien pateuse qui collait au rad .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krapace Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 pas forcement,il reste tjrs une couche trop epaisse si tu met trop de pate au depart,meme si une partie de ce qui est en trop coule sur les cotés du core.donc ne jamais mettre trop de pate. il faut une fine couche,il faut que la pate soit uniformement mise,mais que ca soit juste assez epais pour ne pas voir le core,en gros il en faut un quart de mm. C'est bien ce que je dit il restait toujours une bonne couche sur le rad quand je l'enlevait donc il devait deja y en avoir un paquet au depart Mais je croit qu'on est tous d'accord pour dire qu'il ne faut pas en mettre trop l'exemple de KzR est tres bien venu On voit bien que c'est bien fait qu'il n'y a pas trop de pate Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 Ben l'explication est relativement facile...Je vous épargnerais les équa diff permettant de décrire le phénomène de l'échauffement d'un corps...Mais bon c'est pas pasque les formules sont compliquées que le principe l'est aussi... Prenons deux plaques d'un même métal, mais d'épaisseur différente...que se passe-t-il lorsque l'on chauffe ces deux plaques uniformément, dans les mêmes conditions expérimentales? Ben on peut constater que la face non chauffée de la plaque la plus épaisse met plus de temps à chauffer que la face non chauffée de la plaque la moins épaisse...ce qui semble logique... Il se passe exactement la même chose avec la pate thermique...plus la couche de pate est épaisse, plus la surface en contact avec le dissipateur mettra de temps a chauffer, et donc a réchauffer le dissipateur...qui lui même echangera son surplus de chaleur avec l'air ambiant... Je vois pas ce qu'il y a de difficile a comprendre la dedans... Sinon, 15° de différence ca fait vraiment beaucoup...t'avais vraiment du avoir la main lourde non? Link to comment Share on other sites More sharing options...
renussa Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 je viens de lire le magasine pc update n° 11: pc: le guide du montage la pâte thermique doit être posée sur le processeur puis étalée.Il faut bien faire attention à ne pas trop en mettre, sans quoi l' effet inverse se produit et le radiateur n' absorbe plus assez la chaleur du processeur.On parle ici plus de pellicule que de couche ! je viens d' apprendre d' aprés ce magasine qu' on pouvait utilisé son doigt pour étaler la pâte thermique et moi qui penser le contraire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krapace Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 Non pas avec le doigt ! ou enveloppé dans un film alimentaire ou autre......Parce que quoi que tu fasse tu aura toujours une mince couche de gras sur la peau. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Private piracy Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 Sinon, 15° de différence ca fait vraiment beaucoup...t'avais vraiment du avoir la main lourde non? tant qu'à tester autant y aller franco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 Un bout de carton bien droit passe aussi...ca évite de mettre les doigts...Tient un petit tutoriel pour mettre de la pate thermique...Merci PC Extreme...ils disent à défaut, utilisez votre doigt...mais c'est bien à défaut... http://www.pcextreme-fr.com/index.php?page...teThermique.php Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krapace Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 Qui n'a pas de carte en plastique ou un bout de papier glacé chez lui ? Et vous avez vu la quantité de pate qu'il met avant de l'etaler ? quel gachis..... edit : je crois que je vais faire un tuto quand je changerai mon proco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 Bah, T'as pas vu les vidéos de Tom's Hardware...un tube de pate gros comme un tube de dentifrice...enfin un très gros tube de dentifrice même...et il met une bonne grosse noisette sans l'étaler...un peu bourrin... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 Bah, T'as pas vu les vidéos de Tom's Hardware...un tube de pate gros comme un tube de dentifrice...enfin un très gros tube de dentifrice même...et il met une bonne grosse noisette sans l'étaler...un peu bourrin... Tom's Hardware ils ne sont pas vraiment Top-Crédibilité Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 C'est sur, mais bon leur OC d'un PIV à 5 Ghz était pas mal...Sinon, je veux bien la collection complète de tous les processeurs sorti ces 5 dernières années, j'ai vu qu'il la possédaient en intégralité...donc un petit FX 53 en moins, ca se verra pas trop... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wegg Posted June 20, 2004 Author Share Posted June 20, 2004 En tout cas les tests que j'ai pu effectué perso, j'ai mis de la pate puis retiré le rad et il restait à chaque fois une très fine couche sur le core et un petit "surplus" repoussé uniformément sur les côtés tout autour de cette fine couche (avec AMD) Avec les énormes cores des pentium je sais pas comment ca se passe, mais avec les 3 AMD que j'ai eu au cours des temps ancestraux c'était tout le temps comme ca J'ai vu des gars de chez LDLC testé des PC et c'était à peu près comme chez tom's hardware : une crotte de pate au centre du core et basta on met le rad, de toute façon ca s'étale et le surplus est gaché Moi je pense que dans la plupart des cas c'est surtout une question économique, d'ailleurs quelqun à fait la remarque... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 La pate thermique coute moins cher que l'heure de travail... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krapace Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 Moi je mat une fine couche mais un peu moins sur les bord comme ca si il y a du surplus au centre il s'etale sur les bord ou il y en a moins...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.