June 11, 200421 yr Naaaaan ! Rien ne vous Choque ??? Attention, les processeurs AMD ne sont plus sous garantie constructeur en cas d'utilisation de pate thermique.
June 11, 200421 yr Attention, les processeurs AMD ne sont plus sous garantie constructeur en cas d'utilisation de pate thermique. Ce n'est pas nouveau, déjà pour l'athlon XP, c'était inscrit sur la garantie.
June 11, 200421 yr heu.... le zalman 7000al cu il en a lui un pad thermique? puis C koi ce truk? pk C plus garantie ave de la pate comprent pô C po ce qui a de mieu? :reflechi:
June 11, 200421 yr Author Ce n'est pas nouveau, déjà pour l'athlon XP, c'était inscrit sur la garantie. moi j'ai découvert ça il n'y a pas longtemps... je trouve ça absurde... mais bon suffit de dire que t'as mis le pad thermique...
June 11, 200421 yr Faut garder le ventirad box dans un coin Pis si le proc est hs, bien nettoyer la pate thermique pis mettre le ventirad box et laisser tourner un peu ^^ Ni vu ni connu =)
June 11, 200421 yr Author Faut garder le ventirad box dans un coinPis si le proc est hs, bien nettoyer la pate thermique pis mettre le ventirad box et laisser tourner un peu ^^ Ni vu ni connu =) Je trouve pas ça très Fairplay envers les utilisateurs... les proco qu'ils envoient en test ils le sont comment ?
June 11, 200421 yr non avant seules qq marques de pate permettaient de garder la garantie,maintenant c pad obligatoire.
June 11, 200421 yr Heu, ben c'est pas nouveau, mais je ne pense pas qu'ils controle vraiment. Ils ont juste mis ca pour faire peur aux gens qui ne savent pas monter un PC... Plein de gens ne mettent pas de pate thermique sur les athlons, alors qu'ils en ont besoin...d'autres mettent de la pate sur toute la surface du proc, entrainenant de jolis courts-circuits, d'autres encore mettent un vrai malabar en lieu et place de l'infame pad thermique rose (ressemblant un peu à un malabar), d'ou les problèmes de certaines personnes...le malabar qui bout sur le proc, c'est sympa (j'ai déja vu ca dans un musée des horreurs de l'overclocking, à coté de photos de cartes meres percées (pas d'origine, du fait maison), pour pouvoir fixer un rad plus gros... Sinon, Intel avait fait la même chose avec les PIII, non?
June 11, 200421 yr Author KzR qui découvre :roule2:Je crois que cela date d'un an ou deux non ? ben ouais mais un vendeur de chez surcouf m'a sortis le mêm argument pour de l'INTEL
June 11, 200421 yr moi j'ai découvert ça il n'y a pas longtemps... je trouve ça absurde... mais bon suffit de dire que t'as mis le pad thermique... +1 c'est pas nouveau du tout et c'est absurde maintenant quand ton proco crame, rien ne t'empeche de mettre le rad d'origine avec le pad de M***E
June 11, 200421 yr je me demande dans quelle mesure c'est encore valable... car contrairement aux XP les 64 ont un heatspreader, dont l'absence était la raison de cette mesure... de toute façon difficile de prouver qu'on n'a PAS utilisé un ventirad avec le pad
June 11, 200421 yr Bon, pour avoir tester le SAV AMD, je n'ai pas eu de probleme.... ils m'ont remplacer mon cpu sans bronché pourtant j'avais utiliser de la pate....
June 11, 200421 yr voilà http://www.amd.com/us-en/Processors/Techni...182_867,00.html ce n'est pas AMD qui garantit les versions bulk ce critère de non-garantie est un choix du vendeur, pas d'AMD je sais même pas si ce critère peu avoir une valeur légale pour les versions box, c'est simple et logique, il faut utiliser le ventirad fourni (mais difficile de prouver qu'on ne l'a PAS utilisé) http://www.amd.com/us-en/Processors/Techni...67_2139,00.html This Limited Warranty shall be null and void if the AMD microprocessor which is the subject of this Limited Warranty is used with any heatsink/fan other than the one provided herewith. faudrait se renseigner si c'est légal ou pas ce critère des revendeurs, ça pourrait mériter une news
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.