kurgan187 Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 salut a vous tous. Je viens de voir la vidéo de far cry avec les shaders 3.0.et ben sa dechire perso je trouve la solution nvidia beaucpups mieu que ati. est ce vrai que les ati x800 n'ont pas de nouvelle architecture??? a part juste des pipeline en plus et plus de transistor,et sa frequence élevé ddr3..... perso je prefere mieu joué a far cry avec 50 images sec,que de jouer avec une x 800 avec 80 images sec,mais la qualité en 2.0. je trouve que ati n'avance pas vite.la 9800xt se raproche des x800 alors que la 6800 n'a rien avoir avec les fx. perso aussi si les pixel shaders fonctionne avec half life 2 et doom 3 driver 3...... ben se sera la claque graphique.et la ati va se prendre un bon coups pied ou je pense. je demande tous vos avis sur se sujet shader Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hal2002 Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Pour autant que je l'ai compris, les shaders 3.0 apporte un gain de performances donc plus de fps et pas de qualite. Si la video comparative que tu as vu es comme les premieres images (une sans les shaders et l'autre avec les 3.0) c'est clair qu'il y a une difference. J'ai egalement cru comprendre que meme si la X800 ne supportais pas les shaders 3.0, il en supportais une partie des instructions mais était moins performants que la 6800 puisque emulée... Pour Half Life 2 et Doom 3, j'ai de gros doute que ces jeux utilisent de tels instructions au vu du debut de leur date de fonctionnement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MmoulinexX Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Absolument. Attendons Duke Nukem Forever qui lui bluffera tout le monde à coup sûr avec son moteur de la fin du siècle... dernier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 28 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 mai 2004 la video dure 30 sec le type l'a filmé sur son ecrans et il jouais en temps réel,la flote les pierre ces beaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuu. sa tue. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 T'aurais pas vu PS3.0 contre pas de PS du tout par hasard ? Non parce que si c'est ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 28 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 mai 2004 quand je noyais les graphisme de l'eau du sol les pierre a terre brille a mort le ciel encore pire serieux je vous raconte pas de bobart. je vous donnerais un lien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 28 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 mai 2004 quand je voyais je veux dire noyer non Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASHALLAH Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Pour autant que je l'ai compris, les shaders 3.0 apporte un gain de performances donc plus de fps et pas de qualite. Concernant les PS3.0, c'est plus rapide, d'après ce que j'ai entendu, et la qualité est la même (à peu près), mais c'est surtout concernant les Vertex shader 3.0 qu'il y aura une différence au niveau de la beauté. Tout ceci n'est pas confirmé, mais c'est ce que j'ai entendu le plus souvent dire. A part si ID Software et VALVe sortent un patch qui supporte les PS/VS 3.0, il n'y aura normalement pas le support de ces nouvelles technologies. Kurgan187> tu abuses un peu quand tu dis que la 6800 fait 30 fps en moins et sinon, moi aussi j'ai vu la vidéo avec far cry et les PS3.0 ca Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hal2002 Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Vous dites :"j'ai vu la vidéo avec far cry et les PS3.0 ca " mais ca par rapport a quoi ? à la version sans shader c'est sur c'est pas dur.... a la version 2, je demande a voir... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mir couleur Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Tiendez un lien : http://www.materiel.be/softs/farcry/page1.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASHALLAH Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Vous dites :"j'ai vu la vidéo avec far cry et les PS3.0 ca " mais ca par rapport a quoi ? à la version sans shader c'est sur c'est pas dur.... a la version 2, je demande a voir... Il n'y a de "par rapport" dans cette vidéo, tu vois juste la vidéo avec les PS3.0, ils comparent pas avec les PS1.0 ou les 2.0 C'est juste différent et très jolie mir couleur>C'est juste le test de Far Cry, ils ne parlent pas des PS3.0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mir couleur Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 oups ! Voilà les liens qui vont bien: http://www.materiel.be/news/5376/ ou http://www.3dchips-fr.com/download/sendfil...DownloadID=1842 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 28 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 mai 2004 ces bien celle la elle tue x800 hahahahahahahah Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mir couleur Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Il disent bien "far cry patché..." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASHALLAH Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Il disent bien "far cry patché..." Oui et alors ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MmoulinexX Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Je préfère attendre des preuves plus scientifiques... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASHALLAH Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Je préfère attendre des preuves plus scientifiques... Tu peux te fier au visuel et en tirer des conclusion sur la beauté (même si la vidéo est un peu caca au niveau de la qualité). Les thèses "scientifiques" sont utiles si tu penses acheter... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mir couleur Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Oui et alors ? Bah alors rien, c'est juste une démo pour le salon de l'E3 2004 mais cela annonce peut être une évolution spécifique pour les nouvelles cartes nvidia... ...et que ce qu'on voit sur la vidéo et plutôt pas mal et j'ai pas vu ça dans ma version de far cry... ah l'eternelle guerre entre ati et nvidia Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASHALLAH Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Bah alors rien, c'est juste une démo pour le salon de l'E3 Les possesseurs de 6800 pourront bénéficier de cette technologie aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Attention, ça sent l'entourloupe, je ne vois pas en quoi passer des PS2.0 au PS3.0 opère un grand changement, techniquement y'a pas de raison. Y'a "autre chose" c'est forcé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mir couleur Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Les possesseurs de 6800 pourront bénéficier de cette technologie aussi. Ils faut espérer pour eux vu l'investissement mais ca rique d'être préjudiciable pour ATI. Pour ma part je préfère jouer à un jeu plus beau à 40 fps que moins beau à 80 fps en même temps qui dit 6800 dit pas de barbone ( ).Eet même si une x800pro ou xt rentre dans un barbone, l'alim ne suit pas... De toute manière, il faut pas s'emballer et attendre que toutes ces nouverautés soient abordables ( <300€) et d'ici là il y aura eu suffisemment de tests et de comparatifs pour choisir la meilleure carte. ps : ca ne sert à rien les posts du genre intel contre amd ou ati contre nvidia s'il n'y a pas de comparatif sérieux comme base des discussions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASHALLAH Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 Toi qui est Maître des cartes graphques, dis nous ce qu'apporte de plus les PS3.0 mir couleur> Il faut avant tout, attendre toutes les déclinaisons d'Nvidia pour juger si les PS3.0 sont profitables (aussi les déclinaisons d'ATI mais j'ai peur qu'il n'y en ait plus, je vois pas ce qu'ils peuvent faire de plus avec la même architecture ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mir couleur Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 un petit lien pour comprendre les différences entre ps2.0 et ps3.0 http://www.microsoft.com/whdc/winhec/partn...l30_NVIDIA.mspx Bonne lecture ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mir couleur Posté(e) le 28 mai 2004 Partager Posté(e) le 28 mai 2004 et encore un lien pour les anglophobes : http://www.onversity.com/cgi-bin/progactu/...s&P=N200405#090 je vous laisse le soin de lire la conclusion de l'article.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 28 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 mai 2004 ba on verra,j'imagine deja half life 2 avec des graphisme pareil voir pire sur un ecran 22 pouce en 1600x 1200 en 120 hz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.