Judas nanas et le rasoir Posted May 14, 2004 Share Posted May 14, 2004 voila pour mon prchain pc je me demandai s'il fallai mieu prendre 2*512 ou 4*256 pour @ une barrette de 512 chauffe telle + qu'une de 256 voila ( ps je vais certainement prendre la ocz pc 3500 cas2 en 4*256 car elle est - chere de 20€ que la ocz pc 3500 cas 2 en 2*512 ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bibiou Posted May 14, 2004 Share Posted May 14, 2004 a mon avis 2*512 en dual channel c mieu que 4*256 - ta de baretes de memoire et - t'aura de probleme d'incompatibilité Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted May 14, 2004 Share Posted May 14, 2004 ou 1 barrette de 1 go Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judas nanas et le rasoir Posted May 14, 2004 Author Share Posted May 14, 2004 oui mais porquoi des prob d'incompatibilité si c'est 4 bar. de la meme marque acheté en meme temps ............. Link to comment Share on other sites More sharing options...
THOMAS62 Posted May 14, 2004 Share Posted May 14, 2004 moi je te conseillerai plutot de prendre des barettes de 512mo ram ce qui est beaucoup mieux pour l' évolutivité. par contre pour la chaleur dégagé je sais pas trop donc je prefer pas dire de gaf . Link to comment Share on other sites More sharing options...
THOMAS62 Posted May 14, 2004 Share Posted May 14, 2004 oh la on a tous posté un peu en même temps Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judas nanas et le rasoir Posted May 14, 2004 Author Share Posted May 14, 2004 je ne suis pas contre 1go mais c'est pas moin bien pour les intel et le dual channel et en perf c'est quoi le meilleur choix ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judas nanas et le rasoir Posted May 14, 2004 Author Share Posted May 14, 2004 si on a posté en meme temps c'est que j'ai posté un bon sujet Link to comment Share on other sites More sharing options...
nonas Posted May 14, 2004 Share Posted May 14, 2004 ou 1 barrette de 1 go ou une demi-barette de 2Go... OK, j'vais me coucher Je pencherais pour le 4*256 Mo, la différence de performance va surement être minime mais pourquoi pas. En gros mon raisonnement c'est : plus t'as de barettes, plus tu peux écrire/lire sur des puces différentes simultanément. Mais je ne suis pas du tout Docteur ès Contrôleurs Mémoires. (Vive l'hypertransport ) Par contre, c'est vrai que ça limite l'évolutivité. Mais bon 1 Go de RAM, c'est déjà bien. Tu changeras surement de pc avant de vouloir en rajouter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Judas nanas et le rasoir Posted May 15, 2004 Author Share Posted May 15, 2004 alors monsieur je vous pose une cole en perf c'est quoi le mieu et en chauffe ......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 alors en chauffe a doit etre kif kif de toute facon c pas ca qui va influer sur la temperature de ton boitier,donc ca coté la tu peut l'oublier. apres moi je prendrai 2*512. parce que deja ca te permettra une evolutivié plus tard si tu veut encore rajouter de la ram,et puis surtout que si t'a 4 slots ca veut pas dire que la CM supporte 4 barrettes de ram 3500 d'un coup! et ca serai bete de prendre 4 barettes et de n'en utiliser que 3 donc lit bien le manuel de ta carte mere,c indiqué la ferequence max des barrettes par rapport a leur nombre. et la tu auras ta reponse! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Briiice Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 les barettres de 512 mo sont un peu plus rapides que celle de 256 (mais c est vraiment tres minime) Link to comment Share on other sites More sharing options...
MASHALLAH Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 Moi j'ai 2*512 en 3200 et tout va très bien ! Je te conseillerais de ne pas aller dans les êxtremes, c'est-à-dire ni en 1024 mb ni en 4*256 mb En plus d'après ceux qui ont posté plus haut concernant les perfs c'est mieux en 2*512 mb Link to comment Share on other sites More sharing options...
=]Sabrolaser[= Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 +1 pour les 2*512Mo Link to comment Share on other sites More sharing options...
THOMAS62 Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 si c' est une config intel il faut absolulment que tu prennes tes barettes par paire pour avoir le dual channel qui est très important avec un intel, donc pas une barettes de 1024. par contre si c' est pour un amd le dual channel n' apporte pas grands chose donc j' en reviens a la même conclusion prends 2*512 et prends toi pas la tête!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bibiou Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 si c' est une config intel il faut absolulment que tu prennes tes barettes par paire pour avoir le dual channel qui est très important avec un intel, donc pas une barettes de 1024.par contre si c' est pour un amd le dual channel n' apporte pas grands chose donc j' en reviens a la même conclusion prends 2*512 et prends toi pas la tête!! plus clair que sa tu meurt ta maintenant trouver la reponse a ta question Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cedrix Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 +1 pour le 2*512 A savoir tu vas gagner de labande passante(Dual Channel) et de plus 1Go de RAM seul sert pas a grand chose et me parait moins bien. Par contre le 4*256 si tu veux pouvoir encore rajouter de la ram par la suite tu auras perdu 1 barette de 256 au moins Donc 1Go faut attendre encore un peu 4*256 c est legerement depasse Et prends en compte la vitesse maxi de la ram Link to comment Share on other sites More sharing options...
AccroPC3 Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 c marrant ca ... personne ne vient à l'essentiel ... C a dire qu'adresser 2 barettes c plus dur qu'une seule ... donc 4 c encore plus dur que 2 ... d'ou le 2*512 ... en plus au niveau evolitivité ... je crois qu'y a pas photo ... maintenant si tu as reellement besoin d'1g c une autre histoire... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 Et pourquoi pas 4x512? C'est mieux, perso j'ai 3x512... Sinon, les pc actuels peuvent adresser jusqu'a 4Go de RAM...Les athlons 64 encore plus...Sinon, faut surtout faire attention aux timings mémoire...Sinon, je vois pas pourquoi une barrette de 512 chaufferait plus qu'une barrette de 256... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cedrix Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 Mais le probleme est que a la place de mettre 4*512 tu met 2*1024 alors pour conserver le dual channel car si tu regarde bien la plupart des cartes meres supporte de la ram moins rapides lorsqu elle ont plus de slot occupe (L Abit AN7 par ex support 400Mhz en Dual channel tu met une 3eme plus que 266 ou 333 je sais plus ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 pour une config intel Anadtech a montré qu'avoir 4 barrettes était mieux que d'en avoir deux, mais la différence n'est pas monstrueuse... entre des barrettes de 256 et de 512, dans la mesure où elles ont le même voltage, la chaleur dégagée sera comparable par contre plus de barrettes = moins d'espace pour que l'air circule autour donc en Overclocking les problèmes liés à la température des barrettes interviendront plus tôt enfin 4 barrettes veut dire des petits gains de latence (pendant qu'une barrette est "rafraîchie" les autres sont accessibles) mais le gain est franchement de l'ordre du négligeable... bref, avec en point de mire l'évolutivité, 2*512 paraît effectivement le meilleur compromis et il est effectivement judicieux de s'inquiéter de la quantité de RAM supportée (nombre de slot/banks/Go...) par la mobo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 bref, avec en point de mire l'évolutivité, 2*512 paraît effectivement le meilleur compromis tout à fait d'accord Mais en ce qui concerne les lattences, les gains sont négligeables...enfin, il me semble... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 entre une et deux barrettes, presque négligeable... entre deux et quatre, c'est clair ils doivent l'être Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 Si tu le dis, mais faut que les barettes soient identique, c'est à dire qu'il ne faut pas prendre du noname...Faut prendre de la Corsair (pas la value, c'est de la ...), de l'hynix, de la Geil ou de l'OCZ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AccroPC3 Posted May 15, 2004 Share Posted May 15, 2004 entre une et deux barrettes, presque négligeable...entre deux et quatre, c'est clair ils doivent l'être Tu peux m'envoyer l'article parce que j'ai lu le contraire ... d'ailleurs les latences des barettes ne sont certifiés que si elles sont seules ( sauf twinx et autres bien sûr ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.