korrigan Posté(e) le 24 avril 2004 Posté(e) le 24 avril 2004 http://www.rage3d.de/forum/ftopic597.html allez regarder ca,la carte a l'air d'etre un monstre!!! par contre c en allemand,et niveau fiabilité je sais pas ce que ca peut donner!
NilSanyas Posté(e) le 24 avril 2004 Posté(e) le 24 avril 2004 C'est pas une preview C'est... Une connerie C'est ptet vrai (j'y crois pas mais bon...). Mais faut qu'il joue au loto si je gars vise juste, il est vraiment très fort
Squall NTCK Posté(e) le 24 avril 2004 Posté(e) le 24 avril 2004 Vu le site, à mon avis c pe pas objectif..... tiens Nil tu as vu la lettre que Ati a envoyer sur le dos de N-Vidia?
korrigan Posté(e) le 24 avril 2004 Auteur Posté(e) le 24 avril 2004 la lettre comme quoi y'aurai encore de la triche...mouais ca a vite fait eté demonté par pas mal de monde,mais bon vu les antecedents de Nvidia,ATI a du tenter de les discrediter avec une lettre du genre,c de bonne guerre de sortir les anciennes betises de qq un quand il fait qq chose de nouveau!
NilSanyas Posté(e) le 24 avril 2004 Posté(e) le 24 avril 2004 Moui, faut faire gaffe à DriverHeaven, ils sont un peu vendu à ATI quand même les gars... De plus, si on ne voit pas la différence à l'oeil nu, ce n'est pas de la triche, juste de l'optimisation. Dans un jeu, je ne vois pas le problème (dans un benchmark comme 3DMARK par contre, c'est autre chose...).
beubz Posté(e) le 24 avril 2004 Posté(e) le 24 avril 2004 sur le lien les trois GPU ont un nombre de transistors different. ca voudrai dire qu'il n'y aurait pas de gpu juste emputer de pipelines, mais trois gpu bien different?
NilSanyas Posté(e) le 24 avril 2004 Posté(e) le 24 avril 2004 Ce n'est pas impossible... De plus, niveau fréquence, je ne suis pas du tout certain qu'elles soient juste. 600/600 pour la XT Si ATI fait ça, avec son bus mémoire de 256 bits, bonjour la bande passante explosive... Associé aux 16 pixel pipelines, bonjour la puissance
Charles.w Posté(e) le 24 avril 2004 Posté(e) le 24 avril 2004 Bah, chez rage3D ils ont jameis surévalués les perfs des ATi, non? Euh la bon, je vais me coucher
Charles.w Posté(e) le 24 avril 2004 Posté(e) le 24 avril 2004 En ce qui concerne le nombre de transistors qui varie selon les modèles, il faut savoir que les constructeurs prévoient toujours du rab afin de pouvoir parrer à des problèmes sur certains transistors....cf les secrets du wafer de x86... http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=64 Ce procédé permet d'augmenter de manière plus que sensible les rendements de leurs fabriques...Si le x800Xt est retardé, c'est sans doute parceque les yields sont trop faibles et ne leur a pas permis d'en fabriquer suffisamment pour la sortie initiale... //Edit : Pour pas avoir à lire tout l'article, voici le lien direct sur la page... http://www.x86-secret.com/articles/divers/wafer/wafer-6.htm
paulez Posté(e) le 24 avril 2004 Posté(e) le 24 avril 2004 Apparement leur achitecture est facilement modulable, et ils peuvent activer/désactiver des pixels pipelines selon le rendement, en fait les pixels pipelines non activés ne doivent pas êtres comptés dans le nombre de transistors annoncés car sinon je crois que c'est la même puce...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.