manubenoit Posté(e) le 21 avril 2004 Posté(e) le 21 avril 2004 Bonjour, je vais avoir un disque dur de 10 GO pour me faire des back-up de mes machines sous Windows et Linux. Présentement j'ai un petit 1 GO et mon serveur samba est formater en ext3, est-ce mieux ou il n'y a aucune différence entre formater en fat et en ext3 pour un serveur samba? Merci
Dark26 Posté(e) le 21 avril 2004 Posté(e) le 21 avril 2004 aucune, je dirais ext3, sauf si tu veut lire ton dur est dans un rack et que tu veux pouvoir le lire directement sous windows...
manubenoit Posté(e) le 21 avril 2004 Auteur Posté(e) le 21 avril 2004 Merci bien!! Il n'est pas dans un rack, donc ext3 sera le format de mon dur...
XZombi Posté(e) le 21 avril 2004 Posté(e) le 21 avril 2004 Ouais, puisque le format d'un partage de fichier n'a pas rapport avec l'os. Windows peut très bien allez sur un partage Linux (quand c'est configurer. )
theocrite Posté(e) le 21 avril 2004 Posté(e) le 21 avril 2004 +1 pour le ext3. C'est vraiment meilleur comme format. Le fat n'est plus utilisé que comme zone d'échange.
Sandeman Posté(e) le 22 avril 2004 Posté(e) le 22 avril 2004 Il y a quelques avantages à ext 3 : - journalisation (plus difficile de flinguer une part ext3 qu'une part FAT) - allocation réelle (avec les outils de p2p par exemple, un fichier de 700Mo dont tu n'as téléchargé que 4 Mo prend 700 Mo en FAT et 4 Mo en ext3 : tu peux même faire du surbooking :) - tu peux lire une partition ext2/ext3 sur un disque même si tu es sous Windows : explore2fs est ton ami :) par contre Linux sait écrire sur FAT, Win ne sait pas écrire sur ext3 ... - niveaux perfs y'a pas photo :) Voilà ...
manubenoit Posté(e) le 22 avril 2004 Auteur Posté(e) le 22 avril 2004 Merci beaucoup pour les infos très utiles!! Ce sera ext3 sans contredit et en plus je sais pourquoi!!! Mercie encore...
Sandeman Posté(e) le 23 avril 2004 Posté(e) le 23 avril 2004 explore2fs http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm Explore2fs, the WIN32 explorer for Linux ext2fs partitions http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/explore2fs/screenshot.gif
Neo_13 Posté(e) le 23 avril 2004 Posté(e) le 23 avril 2004 euh, je vais faire mon gros boulet... mais j'ai pas encore cherché... Comment je monte un dossier partagé sur une machine linux... pour avoir un accès RW depuis Win (192.168.0.1) sur Linux (DHCP) Sachant que j'ai déjà emerge samba
Sandeman Posté(e) le 26 avril 2004 Posté(e) le 26 avril 2004 Methode gros boeuf : /etc/sambe/smb.conf security = share workgroup = <workgroup name> server string = %h server (Samba %v) os level = 50 [rep] path=/path/to/rep public = yes writable = yes guest ok = yes force user = root pas super secure, mais peinard cela dit pas sur que ça réponde à ta question vu que je la comprend qu'à moitié ...
Neo_13 Posté(e) le 27 avril 2004 Posté(e) le 27 avril 2004 Methode gros boeuf :/etc/sambe/smb.conf security = share workgroup = <workgroup name> server string = %h server (Samba %v) os level = 50 [rep] path=/path/to/rep public = yes writable = yes guest ok = yes force user = root pas super secure, mais peinard cela dit pas sur que ça réponde à ta question vu que je la comprend qu'à moitié ... euh, pas essayé encore (ce soir ptêtre...) sauf que mon user, ce sera pas root... En gros, je veux faire un rep partagé pour pouvoir travailler sur les 2machines sur les memes documents... Donc ce que t'as écrit à l'air de convenir...
Dark26 Posté(e) le 27 avril 2004 Posté(e) le 27 avril 2004 c'est pas plutôt l'inverse que tu voulais ( se servir d'un client samba plutot que du serveur .... ???)
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.