celsius Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 j'ai un probleme et il est simple je lance 3dmark03 avec reglage par default apres avoir installé winXP et les catalyst 4.3 et je n'obtiens QUE 4657 avec ma hercules radeon 9800 alors que les autres (dapres les tableau de bench de plusieurs sites dont celui ci) font largement mieu c a dire un minimum de 4800 et la majorité son a plus de 5000 alors a votre avis qu'est ce qui ne va pa ? surtout que lorsque je lai monté en 9800 pro (les frequences je veu dire) et bien le score est de 4936 alors que les autre son a 5700 minimum !!!!! pourkoi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THOMAS62 Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 tout simplement parce que tu n' as que 4 pixel pipeline alors que le 9800 pro en a 8 donc bcp plus rapide.... sur certaine carte on peux les activé en modant la carte mais je sais pas si ca marche pour la tienne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 tout simplement parce que tu n' as que 4 pixel pipeline alors que le 9800 pro en a 8 donc bcp plus rapide....sur certaine carte on peux les activé en modant la carte mais je sais pas si ca marche pour la tienne il n'a pas une 9800SE mais une 9800 donc il a 8pipe Tu as simplement du laisser dans les parametres d'affichage (open GL et D3D) les réglages sur "haute qualité d'image" plutot que "meilleures perf" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 oué les drivers faut mettre tout sur performance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 tout simplement parce que tu n' as que 4 pixel pipeline alors que le 9800 pro en a 8 donc bcp plus rapide....sur certaine carte on peux les activé en modant la carte mais je sais pas si ca marche pour la tienne la 9800 a 8 pipelines comme la pro. il n'y a que la 9800se qui a ete emputer de 8 a 4 pipelines. sinon tu avait une Nvidia avant ??? tu as formater au passage de Nvidia>ati? les 9800 on de la ram 3ns contre de la 2.8ns pour les pro, donc de toute facon tu aura des perf un peut inferieur meme au frequence de la pro. :roule2: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 il me semblait que seules les XT et les SE gold avaient de la ram à 2.8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
celsius Posté(e) le 18 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 18 avril 2004 bon je vais repondre a tout le monde : pour thomas 62: la 9800 come la pro a 8pipe et non 4 pour bibisousnours: dans les parametres d'affichages j'ai laissé les parametre par default c a dire en equilibre pour D3D et pour OpenGL c a dire entre perf et qualite pour beubz: non je n'avais pa de nvidia avan vu ke c u pc monte direct avec une 9800 et ce nai ken faisan un bench dernieremen ke je me sui rendu compte de ce vieu score voila donc a votre sa vient de koi? moi j'ai vu sur un topic je sai plu ou ke en flashan le bios et en remettan celui d'origine sa peut eventuellemen reglé les problem MAIS je nai pa changé ni flashé le bios de ma cart graphik ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 pour bibisousnours:dans les parametres d'affichages j'ai laissé les parametre par default c a dire en equilibre pour D3D et pour OpenGL c a dire entre perf et qualite voila donc a votre sa vient de koi? moi j'ai vu sur un topic je sai plu ou ke en flashan le bios et en remettan celui d'origine sa peut eventuellemen reglé les problem MAIS je nai pa changé ni flashé le bios de ma cart graphik ! bha voilà d'où ca vient... Faut mettre "meilleures perf" pas au milieu. Tu verras, ca change tout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
celsius Posté(e) le 18 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 18 avril 2004 t sur parce ke la plupar ( pour vraimen pa dire la majorité) des gens ki test sous 3dmark03 laiss tout par default pour se donner une reference non? enfin toi t sur de ton idée ? en tout cas jy vé de ce pas faire un bench jrevien d ke c fini Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 Le but, c'est de faire le meilleur score. Donc forcément Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 t sur parce ke la plupar ( pour vraimen pa dire la majorité) des gens ki test sous 3dmark03 laiss tout par default pour se donner une reference non?enfin toi t sur de ton idée ? en tout cas jy vé de ce pas faire un bench jrevien d ke c fini quand on dit de tout laisser par défaut, c'est dans 3dmark, pas pour les parametres des drivers. Sinon, par défaut, ca voudrait dire aussi, "avec les drivers d'XP par défaut"... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 ben moi j'ai toujours laisser les drivers "au milieu", par defaut @bibisousnours c'est "se">3.3ns/3ns/2.8ns suivant les marques(3.3ns de reference) , 3ns de reference pour la normal et 2.8ns pour la pro (2.26ns pour la 256mo) il me senble Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 effectivement, c'est 3.3 pour la se, je me suis planté... Mais ce n'est pas la seule et il me semble que soit la pro soit la non pro est aussi à 3.3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
celsius Posté(e) le 18 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 18 avril 2004 PUTAIN bisousnours c pire avec les parametres en mode performances optimales com tu me la di j'obtient 4390 encor moin ken mode equilibre soit 4657 !!!!!!! mais pourkoiiiiiiiiiiiiiiiiiii ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 pas une raison pour etre mal poli Sinon, tu as les perfs d'une 9800, carte que tu as acheté, c'est déjà ca... c'est quoi le reste de ta config? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
celsius Posté(e) le 18 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 18 avril 2004 detend toi mec g t pas malpoli mai enervé contre ce vieux score de m**** bon ok bah ma config c: WinXP sp1 p4 2.8C Asus P4P800 winbond 512Mo 3200 hercules radeon 9800 seagate 20Go baracuda IV (system) + seagate 160Go jespere ka ya pa derreur dan me config kan mm ? LOL Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 effectivement ta config ne doit pas poser de pb. Tu as quelles fréquances pour ta CG là (donne aussi celles non oc, je ne les ai pas en tete) ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THOMAS62 Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 oupsss !! désolé d 'avoir répondu a ton post a la va vite Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
celsius Posté(e) le 18 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 18 avril 2004 bah les frequences g deja di c t en default c a dire dapres atitool: core :325.00 memory :290 c bien les par default ell son pa souclocké ni overclocké .....? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiLoUs_64 Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 c ben ben normal pour une 9800 .. score tres honorable quand meme, tu pourra jouer a tout avec AA 4x et AF 6X environ.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
celsius Posté(e) le 18 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 18 avril 2004 t sur filou ? enfin jve dire g regardé sur un tableau des score de 3dmark03 de 9800 et jvoi des score supérieur o mien ne serait kavec les frequences d'origine ensuite g essayé avec les frequence des mec ki lon overclocké et jsui toujours derriere de plsuieurs centaines de points du style 700 , 800 points derriere !? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 si tes 4657 points sont avec les fréquences d'origine c'est tout à fait normal, je pensais que c'était une fois oc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
celsius Posté(e) le 18 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 18 avril 2004 ok je veux bien accepter ke ce soit normal il est pas si bas ce score MAIS une fois ke ej me compare o autre je vois des score ki me depass de beaucoup kan mm je sais pa si ta vu untableau comparatif c méchan pour moi a voir ! surtout en oc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiLoUs_64 Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 t sur filou ?enfin jve dire g regardé sur un tableau des score de 3dmark03 de 9800 et jvoi des score supérieur o mien ne serait kavec les frequences d'origine ensuite g essayé avec les frequence des mec ki lon overclocké et jsui toujours derriere de plsuieurs centaines de points du style 700 , 800 points derriere !? Regarde, des fois ya des cartes qui sont moin performantes.. Ou les mecs il mentent, ca sa se peut tres bien. Bon dit moi, à quel jeu tu joue? Regarde tes FPS et je vais te dire si ta carte est bonne ou non.. Aussi, si tu monte à fréquence dune 9800 pro, ta carte surchauffe p-e, elle te donne pas d'artefact, mais elle est pas stable.. DOnc score plus bas, fait un OC dans les règles. Sinon tout tes programmes qui roule en arriere sont fermer? ca peut influencer beaucoup! Sinon fait un 3dmark2001 SE pour voir.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 18 avril 2004 Partager Posté(e) le 18 avril 2004 bah les frequences g deja di c t en default c a dire dapres atitool:core :325.00 memory :290 c bien les par default ell son pa souclocké ni overclocké .....? c'est les bonne frequence Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.