naga91870 Posté(e) le 29 mars 2020 Partager Posté(e) le 29 mars 2020 Bonjour, J'ai prévu de changer ma config d'ici un a deux ans, j'attends le départ de la guerre des prix entre intel / amd si elle à bien lieu. Voici le matériel dont je suis équipé : Carte mère GA-Z68X-UD3-B3 Processeur Intel 2600k 3.4ghz @ 4.6ghz Ventirad Noctua NH-12S ( monté en push pull ) Ram G.skill Rpijaws 12800 CL9D 2x 4 go @ 1600 9-9-9-24 Alim Seasonic 500w certifiée 80+ dont j'ai oublié la référence KF2A 1070 ( avec le radiateur modifié ) Etant Cpu limited, je cherche à stabiliser mon I7 2600K à des températures raisonnable : Ne pas dépasser 70-75° en stress test devrais me laisser une bonne marge pour cet été , et à un voltage raisonnable pour ne pas l'endommager. J'ai donc pu constater que windows pouvais boot à 5.1ghz mais ça n'est pas mon objectif. J'ai trouvé une vrai facilité à le stabiliser à 4.6ghz ( arrêt du test par moi même à 4h12 sous OCCT ) avec un voltage de 1,416 sous le bios, CPUZ et HW indiquaient alors 1.392 en iddle. Lors de la charge, le processeur passait à 1.44-1.452v sous CPUZet HW. Les températures sont dans ma tolérance : 67° maximum au bout de 4h12 en burn sous OCCT Cependant je trouve que le voltage fourni pour tenir cette fréquence est bien au dessus de la moyenne constatée sur cette série de processeurs. J'ai donc tenté de réduire, mais avec plusieurs échecs. Voici comment sont configurées les options de base pour overclocker sur ce chipset : J'ai désactivé tous les automatismes d'intel : Eist, c3/c6 etc ... Mais laissé la possibilité survoltage du VID Je n'ai pas touché aux autres voltages de la carte mère étant notés dans plusieurs tutos que cela n'influe pas sur la stabilité. J'ai cependant bien nôté que celà pourrais jouer sur les températures, en baissant par exemple le PLL de 0.05 soirt 1.75 je pourrais peut être gagner 2 -3 °c supplémentaires. Après plusieurs lectures, je reste persuadé que le processeur pourrais moins consommer, j'ai donc tenté différents réglages du LLC et de voltages, vous trouverez différents tests dans la suite du post. Pour augmenter la fréquence, je ne passe que par le Coeff : 100 * 46. Référence stable avec meilleur voltage obtenu actuellement : LLC7 VCORE 1.365 LLC7 @ 1.416 BIOS / CPUZ iddle: 1.392v HW iddle 1.392v // ( 1.452-1.440v burn ) : 4h12 ok, 67°c maxi Mais voltage encore trop haut Une partie des autres essais effectués : ( sur ces premiers essais je n'avais pas noté toutes les valeurs, ayant tout fait à la volée ) LLC10 VCORE 1.32v / HW iddle 1.380v // HW burn 1.44v : Boot, mais pas testé à cause des voltages élevés.. LLC10 VCORE 1.28v : NOBOOT LLC10 VCORE 1.31v @ 1.404bios : Crash au boot Windows. Je laisse donc tomber ce réglage et décide de chercher le meilleur réglage du Load line calibration pour rester précis dans mes voltages, à prioris, plus le LLC est bas plus le voltage en Iddle est élevé, et le voltage en burn bas. LLC9 VCORE 1.32v / CPUZ iddle: 1.356v HW iddle 1.356v-1.380v // CPUZ burn 1.440v HW idem : J'abandonne l'essai en cours de route 30mn environ le voltage étant trop élevé à mon goût. LLC5 VCORE 1.32v @ 1.34v BIOS : BOOTLOOP LLC5 VCORE 1.37v @ 1.404v BIOS / CPUZ iddle: 1.38v-1.404v HW iddle 1.38v1.416v // CPUZ burn 1.392 HW idem : Crash sous OCT @ 30sc LLC5 VCORE 1.39v @ 1.416v BIOS / CPUZ iddle: 1.404v-1.416v HW iddle 1.416v1.428v // CPUZ burn 1.416HW idem : Crash après 8mn environ OCCT Suite à ça je me dit ... Mais ça donnais quoi déjà sans le LLC ? ( je n'avais pas nôté les premiers bidouillages ne prenant pas cet OC au sérieux. résultat : trop de VDROP, retour au LLC6. LLC6 VCORE 1.375v @ 1.416v BIOS / CPUZ iddle: 1.404v HW iddle 1.392v1.404v // CPUZ burn 1.428 HW idem : 30mn stable OCCT arrêt du test pour chercher un voltage plus bas 67°max Passage en LLC7 LLC7 VCORE 1.375v @ 1.428v BIOS / CPUZ iddle: 1.404v-1.416v HW iddle 1.428v-1.416v // CPUZ burn 1.464v-1.452v HW idem : 4h stress ok mais trop de Volts 68°maxi On en arrive aux valeurs de référence actuelle : LLC7 VCORE 1.365 LLC7 @ 1.416 BIOS / CPUZ iddle: 1.392v HW iddle 1.392v // ( 1.452-1.440v burn ) : 4h12 ok, 67°c maxi Mais voltage encore trop haut On reprends les tests de plus belles, convaincu que le cpu peux descendre encore en Volts : LLC7 VCORE 1.335v @ 1.368v BIOS / CPUZ iddle: 1.356v HW iddle 1.356v-1.380v VID iddle 1.381v: crash sous Windows avant test LLC7 VCORE 1.340v @ 1.392v BIOS : NOBOOT LLC7 VCORE 1.345 LLC7 @ 1.404 BIOS / CPUZ iddle: 1.368v - 1.392v HW iddle 1.368v-1.404v // ( 1.428v burn ) VID burn1.381v: crash au stress test LLC7 VCORE en mode normal a 1.365V + DVID + 0.075 @ 1.392v BIOS : NOBOOT LLC7 VCORE en mode normal a 1.365V + DVID + 0.085 @ 1.392-1.404v BIOS : NOBOOT LLC7 VCORE en mode normal a 1.365V + DVID + 0.090 @ 1.404v BIOS : NOBOOT LLC8 VCORE 1.330v @ 1.404 BIOS / CPUZ iddle: 1.356v-1.380v idem HW : crash sous windows avant stress test. Je suis actuellement en phase de test avec d'autres voltages, si vous voyez quelque chose qui peu m'aider n'hésitez pas ... J'ai beau avoir parcouru les différents forum et posts existants, je n'arrive qu'à avancer en mode : apprenti sorcier ... Ma référence de voltage pour le processeur est basé sur les résultats obtenus sur la base de donnée Hardware.fr ainsi que sur différents posts. ( j'ai vu des OC stable à 4.8ghz à 1.35 - 1.38v !!! ) Voila, dans l'attente de votre retour, je posterais l'avancée. A bientôt 🙂 EDIT // Les tests du jour ( pour simplifier la lecture ) Dernière valeurs de référence sous LLC6: LLC6 VCORE 1.375v @ 1.416v BIOS / CPUZ iddle: 1.404v HW iddle 1.392v1.404v // CPUZ burn 1.428 HW idem 30mn stable OCCT arrêt du test pour chercher un voltage plus bas 67°max Donc… Retour sous LLC6 pour diminuer le voltage : LLC6 VCORE 1.365v @ 1.392 BIOS / CPUZ iddle: 1.380v HW iddle 1.380v // HW + CPUZ 1.416v burn Crash dans les 10 minutes de test OCCT ( j’étais absent lors du crash ) LLC6 VCORE 1.370v @ 1.392 BIOS / CPUZ iddle: 1.392v HW iddle 1.392v // HW + CPUZ 1.428v burn Crash dans les 10 minutes de test OCCT ( Retour sous LLC5 pour optimiser les différences de voltage : LLC5 VCORE 1.39v @ 1.416 BIOS / CPUZ iddle: 1.416v HW iddle 1.416v // HW + CPUZ 1.416v burn Crash à 8mn36 LLC5 VCORE 1.40v @ 1.428 BIOS / CPUZ iddle: 1.416v HW iddle 1.416v-1.440v // HW + CPUZ 1.428v burn crash à 20mn OCCT LLC5 VCORE 1.405v @ 1.428 BIOS / CPUZ iddle: 1.428-1.440v HW iddle 1.428v // CPU-Z burn 1.416v-1.428v HW burn 1.428v Crash à 2h40 environ @ 66°c maxi Dernier test stable 4h sous OCCT LLC5 VCORE 1.415v @ 1.440 BIOS / CPUZ iddle: 1.440v-1.452v HW iddle 1.428v // CPUZ burn 1.440v-1.428v HW burn 1.440v J'arrête donc ici cet overclocking, on saura cet été si j'ai suffisement anticipé la chauffe ... Ou pas. En quel cas je me pencherais sur les diminutions de voltages d'autres composants pour y gagner deux ou trois degrés. ( si ça fonctionne ) J’espère que ce post pourras être utile à certains, même si je sais cette génération de processeurs vieillissante maintenant ... A bientôt 🙂 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ashlol Posté(e) le 30 mars 2020 Partager Posté(e) le 30 mars 2020 Souvent ceux qui post leur OC sont ceux qui ont gagné la loterie silicon et qu'ils ont eu un très bon processeur. Dans la réalité il y en a des nettement moins bon où il faut beaucoup plus de tension pour être stable. Donc malheureusement tu n'as pas gagné et ton proc est peut être dans la moyenne basse des proc et donc il va te falloir plus de tension que 1.38. la LLC est à régler de façon à avoir pas de VDROOP mais pas de façon à avoir plus de tension sous charge car je trouve personnellement que c'est se compliquer la vie pour pas grand chose, ce que tu fais ici. Si ta LLC est grande la tension va faire le yoyo avec la charge processeur et ça va facilement crasher sur une des transitions surtout sur ces générations de i7 le vid mis en fonction de la charge n'est pas tout le temps au top. D'après tes essais la LLC à 5 semble le mieux et on voit que de toute façon tu ne sera pas stable avec moins de 1.41V sur ton proc. Ton test LLC5 à 1.39 était presque bon à mon avis si tu mets 1.41 voir 1.42V avec LLC5 ça devrais passer On vois avec ton test LLC6 que avec 1.404 idle et 1.428V burn tu passes le test mais avec LLC5 1.404 idle et 1.416 burn tu crashes au bout de 8mins donc pour passer occt 1.416 semble trop juste et 1.428 semble ok donc il te faut 1.428 à mon avis en charge peut être que 1.416 stabilisé peut le faire avec LLC4 soit 1.416 en idle et en burn. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naga91870 Posté(e) le 30 mars 2020 Auteur Partager Posté(e) le 30 mars 2020 Salut Ashol, Merci de ton intervention. En fouinant encore hier sur différents forums et post je me suis rendu compte que j'avais en effet reluqué les ' podiums ' . J'en suis arrivé à la même conclusion que toi, processeur dans la moyenne, sans plus. De ce fait j'ai poursuivi mes test presque dans ton sens de réflexion, car en me relisant je me suis rendu compte que j'avais moins de voltage en LLC6. Je n'utilise pas le LLC5 à cause de l'effet ' yoyo ' justement. Le voltage me semblais trop faible. Je vais peut être insister. Dans mon cas je n'ai pas d'autres choix qu'utiliser le LLC car le réglage par OFFSET me procure trop de vdrop, et je ne peux pas cumuler avec le LLC. Voici les nouveaux test de ce matin / et tests en cours : Dernière valeurs de référence sous LLC6: LLC6 VCORE 1.375v @ 1.416v BIOS / CPUZ iddle: 1.404v HW iddle 1.392v1.404v VID 1.381v // CPUZ burn 1.428 HW idem VID burn1.406v: 30mn stable OCCT arrêt du test pour chercher un voltage plus bas 67°max Donc… Retour sous LLC6 pour diminuer le voltage : LLC6 VCORE 1.365v @ 1.392 BIOS / CPUZ iddle: 1.380v HW iddle 1.380v // HW + CPUZ 1.416v burn VID burn1.381v: Crash dans les 10 minutes de test OCCT ( j’étais absent lors du crash ) LLC6 VCORE 1.370v @ 1.392 BIOS / CPUZ iddle: 1.392v HW iddle 1.392v VID 1.381v -1.376v // HW + CPUZ 1.428v burn VID burn 1.406v Crash dans les 10 minutes de test OCCT ( Suite à tes connseils je reprends sous LLC5: LLC5 VCORE 1.39v @ 1.416 BIOS / CPUZ iddle: 1.416v HW iddle 1.416v VID 1.381v // HW + CPUZ 1.416v burn VID burn 1.406v Crash à 8mn36 En cours : LLC5 VCORE 1.40v @ 1.428 BIOS / CPUZ iddle: 1.416v HW iddle 1.416v-1.440v VID 1.381v // HW + CPUZ 1.428v burn VID burn 1.406v Ca devrais tenir plus longtemps, on se rapproche des voltages stables sous les tests précédents Citer la LLC est à régler de façon à avoir pas de VDROOP mais pas de façon à avoir plus de tension sous charge car je trouve personnellement que c'est se compliquer la vie pour pas grand chose, ce que tu fais ici. Si ta LLC est grande la tension va faire le yoyo avec la charge processeur et ça va facilement crasher sur une des transitions surtout sur ces générations de i7 le vid mis en fonction de la charge n'est pas tout le temps au top. Je ne t'ai pas bien compris ... Ce que tu me dit c'est qu'il vaux mieux que mon voltage en iddle et burn soient le plus proche ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ashlol Posté(e) le 30 mars 2020 Partager Posté(e) le 30 mars 2020 avec une LLC trop grande tu vas avoir une grosse différence de tension entre idle et burn comme sans LLC mais en inverse. donc il faut mettre la LLC où tu as le moins de différence entre idle et burn d'après tes tests je dirais LLC5 voir même LLC4 et ensuite tu mets du coup 1.42 sur vcore et si test ok alors tu baisses à 1.41V Ton régulateur de tension ne sais pas faire toutes les tensions, vu tes test il ne peux faire que tous les 12mV soit 1.380 ou 1.392 ou 1.404 ou 1.416 ou 1.428 donc lorsque tu mets 1.395 sur le vcore le processeur va faire 1.392 la plupart du temps et 1.404 de temps en temps donc si tu veux éviter que le processeur jongle entre 2 tensions trop souvent le mieux est de mettre sur vcore une valeur la plus proche de ce que peux faire ton processeur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naga91870 Posté(e) le 30 mars 2020 Auteur Partager Posté(e) le 30 mars 2020 Il y a 2 heures, ashlol a écrit : Ton régulateur de tension ne sais pas faire toutes les tensions, vu tes test il ne peux faire que tous les 12mV soit 1.380 ou 1.392 ou 1.404 ou 1.416 ou 1.428 donc lorsque tu mets 1.395 sur le vcore le processeur va faire 1.392 la plupart du temps et 1.404 de temps en temps donc si tu veux éviter que le processeur jongle entre 2 tensions trop souvent le mieux est de mettre sur vcore une valeur la plus proche de ce que peux faire ton processeur. Bien vu, j'avais pas pensé à faire ça comme ça, merci pour les détails 😀 Pour le moment l'ensemble parait stable. Nous en sommes à plus de 2h de stress OCCT avec une température maxi de 66°c dans une pièce à 20°c. Et j'ai encore un peu de reserve niveau ventilation. mes ventilateurs latéraux tournent à peu prêt à 50% et le CPUFAN à encore 250rpm sous le coude Y'a bon pour garder la perf même en plein été 😍 LLC5 VCORE 1.405v @ 1.428 BIOS / CPUZ iddle: 1.428v-1.440v HW iddle 1.428v VID 1.381v // CPUZ burn 1.416v-1.428v HW burn 1.428v VID burn 1.406v Stable 2h12 pour le moment Les réglages actuels me plaisent bien, je ne pourrais certainement pas faire mieux en LLC5. Ensuite je ré essaierais en abaissant au LLC4 comme tu me conseilles d'essayer. Pour une meilleur lisibilité pour ceux qui pourraient passer par là, je vais update le premier post avec les tests effectués, au lieux de les ajouter à chaque fois. à plus tard pour les autres essais. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naga91870 Posté(e) le 30 mars 2020 Auteur Partager Posté(e) le 30 mars 2020 Du coup : LLC5 VCORE 1.405v @ 1.428 BIOS / CPUZ iddle: 1.428v-1.440v HW iddle 1.428v VID 1.381v // CPUZ burn 1.416v-1.428v HW burn 1.428v VID burn 1.406v ========== Plantage à 2h40 à peu de choses prêt. Je dois donc encore monter le vcore un peu. Heureusement que mes températures sont bonnes . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ashlol Posté(e) le 31 mars 2020 Partager Posté(e) le 31 mars 2020 oui tu es vraiment proche de ton résultat final. Si tu réédite le 1er post enlève aussi les VID car ça n'a pas d'intérêt en OC car ce qui compte c'est la tension réelle et pas celle estimé par le régulateur de tension. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naga91870 Posté(e) le 5 avril 2020 Auteur Partager Posté(e) le 5 avril 2020 D'accord merci Ashlol, je le donnais sans vraiment en connaitre l’intérêt. J'avais juste lu : n'en tiens pas compte. Sans comprendre vraiment pourquoi. L'overclocking est donc terminé. Si ça chauffe trop cet été je me pencherais sur les voltages qu'on peu potentiellement réduire sans causer de dysfonctionnement ( le PLL par exemple ). Mais pour le moment le résultat me conviens. Il ne faut pas oublier que je suis en Air, dans un boitier plus que bidouillé. En tout cas je suis maintenant en état de patienter pour les prochaines générations de matériel. Encore merci à toi pour les conseils. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ashlol Posté(e) le 5 avril 2020 Partager Posté(e) le 5 avril 2020 pas de soucis, au plaisir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.