asusien Posté(e) le 17 juin 2016 Partager Posté(e) le 17 juin 2016 Tu as une source pour l'interface plus gourmande ? De ce que j'ai vu au taff sur des PC pourris y a pas de différence avec 7.... Par expérience. J'ai comparé ma consommation UC avant (sur windows 7) et après. Le pire est la lenteur de w10, peut-être que ce n'est pas -encore- "optimisé" pour les proc Atom, officiellement abandonné par intel. Je cite cette exemple par ce que j'ai connaissance de la chose mais je pense qu'il y a d'autres "cas spécifique" comme dirait Cara. Par contre sur une machine double coeur avec 2.7 ghz, windows 10 est légèrement...mieux. Concernant ma machine pour jouer, naviguer et faire de la retouche photo (pc portable, asus x72jt, i5 2.7ghz, 6gb de ram, AMD AMD Radeon HD 6370M de1go de vidéo avec deux écran) j'hésite à faire le pas : je joues encore à des jeux qui à l’époque ont été développé pour XP (c&c heure h par ex) comme à des jeux type wow et bf. Pour ce pc je n'ai pas spécialement besoin d'une grande autonomie mais principalement de rapidité et de stabilité. -si tu pouvais me donner un petit avis sur la chose- Pour compléter mes dires précédents, j'ai pu te trouver deux articles /sujet (il doit y en avoir pleins d'autres): https://www.quechoisir.org/actualite-windows-10-il-ralentit-les-pc-n10603/#performances-et-autonomie-un-peu-moins-bien http://www.zdnet.fr/actualites/windows-10-il-y-a-urgence-sur-l-autonomie-la-39822970.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.