Bonjour à tous,

 

Mon stagiaire me dis qu'il veut faire un raid 10 sur 2 disque ayant chacun 2 partitions. Est-ce possible ? Si oui y a t il un intérêt ? Car personnellement il me semble que c'est a partir de 4 disques et que dans cette config je ne pense pas qu'il ai de gain de performances mais je ne vois pas comment lui expliquer.

 

Merci d'avance :)

 

Terrion

Modifié le 6 avril 20169 a par Terrion

Il doit parler de l'intel matrix RAID.

 

Edit : En lisant l'article je me rend compte qu'ils ne s'étendent pas sur le sujet mais je confirme que ça marche pour l'avoir moi-même utilisé. J'ai laissé tomber parce qu'à l'époque c'était tout un binz de réinstaller le système sur la grappe RAID0...

Modifié le 6 avril 20169 a par Chungking

de toutes manières un raid est la pour la redondance en cas de panne materiel... donc c'est complètement uselesss.

 

t'as beau être dans un espece de raid 10 logiciel avec 4 volumes... le jour ou t'as un disque qui lache tu perds tout... donc autant être en raid 0...

Un RAID 10 est en théorie un RAID 0 de deux unités RAID 1 donc impossible avec deux disques il en faut au moins 4.

Il est peut être possible de marquer dans chaqu'un de ces RAID 1 un disque manquant et le RAID fonctionnera en mode dégradé équivalant à un RAID 0.

Sinon en RAID logiciel sous Linux du moins tu peux avoir deux disque chaqu'un avec deux partitions : une partition en RAID 0 et une autre en RAID 1. C'est en gros ce que fait aussi le Intel Matrix RAID mais cela n'a rien à voir avec le RAID 10/1+0 ou 01/0+1, mais deux RAID séparés.

Salut!

 

Pour rappel, un RAID 10 (1+0) c'est à la fois:

• un RAID 0 qui écrit une fois sur un disque une fois sur l'autre
• un RAID 1 qui fait une copie mirroir de disque

Donc quand tu écris un fichier:

• le fichier est écrit à moitié sur le disque 1 et le disque 2
• les disques 1 et 2 sont copiés en mirroir sur les disques 3 et 4

 

Si tu fais cela sur 2 disques:

• soit tes disques 1 et 2 sont 2 volumes du même disque -> la tête de lecture fait des aller-retours entre volume 1 et 2 en permanence, tu perds totalement les perfs
• soit tes disques 1 et 2 sont 2 diques séparés, tu gagnes en perfs... Sauf que la copie sur les volumes 3 et 4 va faire faire les mêmes aller-retours à la tête de lecture -> TILT

Bref, c'est une idée valable pour du dev à bas coût, mais ce n'est pas du tout une bonne idée, les perfs vont s'écrouler.