sicca Posté(e) le 26 septembre 2015 Partager Posté(e) le 26 septembre 2015 Bonjour à tous, Souhaitant mettre à jour ma config je me suis d'abord intéressé à la nouvelle génération Skylake avec le 6700k sauf que d'après plusieurs test il est assez décevant surtout pour le jeux... Et comme je joue pas mal je me suis intéressé aux autres plateformes sous chipset X99 et Z97. Donc mon premier choix est un i7 4790k couplé à une mobo Z97 avec un connecteur M.2 pci express. Avantages : CPU puissant et cadencé à 4Go et je peux récupérer ma DDR3 qui grâce à cette économie me permet de monter en gamme sur la mobo Inconvénients : Plateforme plus ancienne, DDR3 Mon second choix est un i7 5820K couplé à une mobo X99 avec un connecteur M.2 pci express. Avantages : CPU 6 cores économique, DDR4 Inconvénients : CPU cadencé à 3,3 Ghz mais qui je pense doit facilement monter à 4Ghz en OC, DDR4 donc coût supp Bien sur je n'oublie pas le premier choix du 6700k si on me démontre qu'il à un réel intérêt... Et pour résumer je cherche une plateforme puissante et évolutive, facilement OC, pour jouer mais aussi pour de l'infographie, de la 3D et du montage vidéo... Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charly32 Posté(e) le 26 septembre 2015 Partager Posté(e) le 26 septembre 2015 Hello, Pourquoi le 6700k serait décevant en jeux? Certes à fréquence identique il fait moins bien que Broadwell (cache de niveau l4?) mais il reste systématiquement devant Haswell. A moisn que ce qui soit décevant, c'est le prix, car Intel s'est un peu lâché sur ce coup. Sinon pour le reste je suis d'accord avec ton analyse : - le 4790k est encore tout à fait dans le coup, mais la plateforme est désormais "désuète" puisqu'il n'y aura plus de nouveau CPU dessus. - le 5820k va accuser un petit coup dans les jeux comparé à la plateforme 1150/1151, mais compensera dans tout ce qui est multitâche. Le prix des MB est assez dissuasif aussi - le 6700k coûte le même prix qu'un 5820k et n'a pour lui qu'une plateforme plus abordable et "tournée vers l'avenir". En fait tout va se jouer sur l’utilisation de ton PC : les rendus 3D/montage vidéo sont-ils prépondérant sur l'utilisation de ton PC? Ou c'est le jeu vidéo? Quel usage est tu prêt à "sacrifier" (10 fps ou 10 minutes de temps de calcul?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 26 septembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2015 Hello, Pourquoi le 6700k serait décevant en jeux? Certes à fréquence identique il fait moins bien que Broadwell (cache de niveau l4?) mais il reste systématiquement devant Haswell. A moisn que ce qui soit décevant, c'est le prix, car Intel s'est un peu lâché sur ce coup. Sinon pour le reste je suis d'accord avec ton analyse : - le 4790k est encore tout à fait dans le coup, mais la plateforme est désormais "désuète" puisqu'il n'y aura plus de nouveau CPU dessus. - le 5820k va accuser un petit coup dans les jeux comparé à la plateforme 1150/1151, mais compensera dans tout ce qui est multitâche. Le prix des MB est assez dissuasif aussi - le 6700k coûte le même prix qu'un 5820k et n'a pour lui qu'une plateforme plus abordable et "tournée vers l'avenir". En fait tout va se jouer sur l’utilisation de ton PC : les rendus 3D/montage vidéo sont-ils prépondérant sur l'utilisation de ton PC? Ou c'est le jeu vidéo? Quel usage est tu prêt à "sacrifier" (10 fps ou 10 minutes de temps de calcul?) Hello, Bah pour le prix du 6700k ça va encore bien qu'à présent il n'y ai plus de ventilo mais c'est secondaire car je vais de toutes façon le watercooler... Je vais relire un peu plus de test à son sujet alors... Il est quand même plus tourné vers l'avenir et les mobo sont abordable... Donc par rapport au 4790k je pense que le 6700k est plus intéressant car tourné vers l'avenir, je pensais que le 4790k étaient plus intéressant pour les jeux... Le plus gênant est que je vais devoir investir dans de la DDR4 mais je peu très bien commencé avec le minimum syndical puis passé à du lourd plus tard... Le 5820k est intéressant pour le multitâche, ok pour les jeux mais si OC à 4Ghz n'est il pas aussi performant que les autres ? Après oui le prix des mobos me fait pleurer bien qu'on trouve le MSI X99 Raider pour 250 €... Après ce que j'aimerais savoir c'est qu'est ce qu'apporte concrètement cette plateforme ? Si c'est pouvoir avoir 128 Go de ram ça ne m'intéresse pas car je pense rester sur du 32Go... Beaucoup de port sata ? Bah j'ai une areca Raid5 avec 8HDD ^^ Actuellement le jeux vidéo est plus prépondérant pour moi donc je pense sacrifié les 10mn de rendus car il faut encore que je me mette sérieusement à la 3D ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RinDman Posté(e) le 26 septembre 2015 Partager Posté(e) le 26 septembre 2015 Plop, Hum, la ddr4 est utile pour tourner un serveur ou pour les IGP, après ça dépend de combien de VM tu fais tourner sur ta bécane ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 26 septembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2015 bah je ne compte pas utiliser les cartes graphique intégré ma gtx770 suffit et à priori je ne ferrais pas tourner de machine virtuelle... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RinDman Posté(e) le 26 septembre 2015 Partager Posté(e) le 26 septembre 2015 Bah reste sur la DDR3 X) Le gain est très faible avec la DDR4 vraiment. Les constructeurs peuvent s'ils le voulaient, câbler et garder les slots en ddr3 avec les nouveaux CPU Intel ( comme d'hab Intel maintient assez longtemps les différents normes pour la transition ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 27 septembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 27 septembre 2015 oui certes sauf que je n'ai pas vraiment le choix en changeant de plateforme... Je sais bien que le gain est négligeable mais on nous oblige à passer à la DDR4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ThomasBrz Posté(e) le 27 septembre 2015 Partager Posté(e) le 27 septembre 2015 Tu as ça comme carte qui gere le ddr3 et le ddr4 de chez biostar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RinDman Posté(e) le 27 septembre 2015 Partager Posté(e) le 27 septembre 2015 Je déconseille Biostar, pour le moment aucun revendeur français agrées chez eux d'après le sitebiostar europe, et pour la procédure RMA : Aucune info Les Asus transformer aussi permettent la transition. Mais bon, va pour la DDR4 Si ma mémoire me joue pas des tours, la plateforme X99 permet un meilleur stockage, le montage de vidéos doit consommer pas mal d'espace avant d'encoder :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 27 septembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 27 septembre 2015 pour le moment je lorgne vers la asus maximus VIII hero ^^ l'avantage pour certaines cartes mère X99 est qu'elles peuvent monter à 128Go mais via 8 barrettes ce qui est super rare et cher et du coup il vaudrait mieux de la ECC mais en général c'est 64Go et là oui mais bon... 32 c'est déjà très bien... je m'étais amusé à calculer le prix d'une plateforme bi xéon avec 64Go de ram...Ben on va attendre lol ^^ Celà dit face à un mac pro il n'y a pas photo car j'étais dans les 3000 € et chez apple on à juste le stric minimum à ce prix... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.