Jungledede Posté(e) le 17 août 2015 Partager Posté(e) le 17 août 2015 Salut tout le monde, Voila aujourd'hui j'ai 2 machines physique et une en plus en virtualisée, tout ce petit monde marche bien, mais c'est pas trop ça niveau perf et ça suce dans les 100W environ (80/90 en IDLE et 120W en charge). Je me dis que ça serait pas trop mal de mettre à niveau tout ça pour plus de confort avec une conso un peut plus optimisée. Donc déja ce que j'ai: Un pc portable sous windows avec un C2D T5600 et 3G en DDR2..... le cpu est à 12% en temps normale et 50% la nuit pendant une heure avec les scans AV, mises à jours windows et maj de la base de donnée du soft principale (playeur audio avancée). J'ai aussi PRTG qui monitor mon réseau avec les retour SNMP du routeur. Le but c'est que ce pc portable parte à la retraite pour finir en machine virtuelle. Un pc fixe sous debian avec un pentium G2020 et 4Go en DDR3. Il héberge un serveur web, owncloud, qBittorent, serveur PVR (TvHeadend) et fait aussi serveur de fichier via SMB. En plus j'ai en windows serveur 2012 essential qui pour le moment ne fait que la gestion des mises à jours du reste des machines windows. Depuis que j'ai mis la VM le debian est plutot lent, même pour servir les fichier, il y a une petite latence. Suite à ça je voudrais n'avoir qu'une machine et virtualiser les 2 windows sur le debian. Pour ça je commence à regarde ce que ce fait en CPU, mais depuis 2013 ça n'a guère bouger je trouve. J'ai vus chez AMD les FX8320 et FX8320E (verso "econome") et chez intel le I54570S et le I54670K. Les I3 niveau jeux d'instruction pour la virtualisation ont l'ai un peut juste. Du coup pour faire des VM (avec virtual box, proxmox c'est pas top pour faire sortir du son...) il veut mieux un vrais 8 coeur qui va consommer plus et qui coute moins chère à l'achat ou un 4 coeurs avec hyper threading qui consome 25W de moins mais qui coute bien plus chère. Et pour les jeux d'instructions de virtualisation ils ont l'air d'être équipés à égalité... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tom23 Posté(e) le 17 août 2015 Partager Posté(e) le 17 août 2015 Je partirai sur le 4570s. Ce sera le plus économe à l'usage. Et vu tes besoins il s'en sortira très bien. Tu auras de la marge pour ajouter des VM sans soucis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carpe_Diem Posté(e) le 17 août 2015 Partager Posté(e) le 17 août 2015 Pour faire tourner 2-3 VM avec une conso raisonnable, un I5-4690S me semble très bien. Edit : le 4690S va + vite.... @Tom23.... na na nère.... (humour bien sûr) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jungledede Posté(e) le 18 août 2015 Auteur Partager Posté(e) le 18 août 2015 super, merci pour le retour. Au vus des prix, je pense partir sur le 4570S, le 4690S n'est pas sur materiel.net... et ldlc à config égale est bien plus chère... Reste plus qu'a payer les impots avant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bingo.crepuscule Posté(e) le 18 août 2015 Partager Posté(e) le 18 août 2015 super, merci pour le retour. Au vus des prix, je pense partir sur le 4570S, le 4690S n'est pas sur materiel.net... et ldlc à config égale est bien plus chère... Reste plus qu'a payer les impots avant Il y a un tweak, pour ne pas payer de taxe d'habitation, ni de taxes foncières => https://mrmondialisation.org/elle-cree-une-tiny-house-francaise Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jungledede Posté(e) le 18 août 2015 Auteur Partager Posté(e) le 18 août 2015 pas facile de caser un serveur la dedans ^^a moins de le faire en passif et sur baterie... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.