Mazzic Posté(e) le 9 avril 2014 Posté(e) le 9 avril 2014 Bonjour, Je souhaitais faire l'achat d'une Sapphire R9 280X OC, mais après recherche plus approfondie, j'ai constaté que le constructeur conseille une alim de 750W. (Une geforce GTX 770 ne demande que 500W...) J'ai actuellement l'alim suivante: http://www.materiel.net/alimentation-pour-pc/corsair-tx-650w-33362.html Sachant que l'alim doit fournir trois disque dur 7200tr/min, un proc AMD Phenon II X4 965 Black Edition et le reste des composants. Je souhaiterais savoir si c'est un réel risque de prendre cette carte par rapport à mon alim? Ou si le mieux reste de prendre une GTX 770. Merci d'avance, Mazzic
gogo77 Posté(e) le 9 avril 2014 Posté(e) le 9 avril 2014 Il s'agit de quel model ? D'après ce que j'ai lu sur un test de AnandTech (http://www.anandtech.com/show/7406/the-sapphire-r9-280x-toxic-review/4), la Toxic (version la plus OC de Sapphire) consomme énormément en pleine charge, en plus de faire pas mal de bruit. Donc même si aujourd'hui elle devrait passer dans la plupart des cas, il est possible qu'à l'avenir avec un jeu qui soliciterait beaucoup ton CPU et ta CG ton alim soit juste. Tu pourrais changer d'alim, mais ça ferait un surcoût. Moi je partirais sur la GTX 770 qui a des perfs relativement proches, voir légèrement meilleures, et qui consomme bien moins (même une 780 ne consomme pas autant...).
Mazzic Posté(e) le 9 avril 2014 Auteur Posté(e) le 9 avril 2014 C'est celle-ci: http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-280x-dual-x-oc-3-go-100154.html Ouai changer l'alim c'est un surcoût très important. J'avais trouvé une occasion sur leboncoin, dont ça la fesait moins cher. Tant pis, donc je vais voir pour une GTX 770 qui puisse rentrée dans ma petite tour. Merci pour l'aide. Jefty
Edtech Posté(e) le 9 avril 2014 Posté(e) le 9 avril 2014 Investir dans une alimentation n'est jamais perdu. J'ai assez eu de problèmes d'alimentation pour le savoir ! Là, oui, il va falloir plus gros, sinon tu risques d'avoir des ennuis.
gogo77 Posté(e) le 9 avril 2014 Posté(e) le 9 avril 2014 Ouais enfin ça serait dommage de changer d'alim si celle-ci est encore pleinement fonctionnelle. Si on commence à tout acheter en double "au cas où" on n'en fini pas ^^ C'est le problème d'AMD : en rapport perf/prix, c'est souvent intéressant, mais ça consomme grave :)
Edtech Posté(e) le 9 avril 2014 Posté(e) le 9 avril 2014 Je ne parle pas en double, mais d'investir dans une très bonne alimentation. J'avais une ANTEC C-850, j'avais des BSOD car elle ne suivait pas ! Et pourtant, le calcul de ma consommation me donnait une bonne marge. Les problèmes n'arrivaient qu'au moment de la sortie de veille, juste quand on fait un fort appel sur l'alimentation...
gogo77 Posté(e) le 9 avril 2014 Posté(e) le 9 avril 2014 Je ne parle pas en double, mais d'investir dans une très bonne alimentation. J'avais une ANTEC C-850, j'avais des BSOD car elle ne suivait pas ! Et pourtant, le calcul de ma consommation me donnait une bonne marge. Les problèmes n'arrivaient qu'au moment de la sortie de veille, juste quand on fait un fort appel sur l'alimentation... Je suis d'accord, mais son alim est déjà une bonne alim. Après il y a toujours mieux, mais comme pour tout ^^
snoopy1492 Posté(e) le 9 avril 2014 Posté(e) le 9 avril 2014 Euh 650W pour une 280X ca ira sans problème... Pour info j'atteignais 600W en jeu à la prise avec un crossfire de 7950 et une alim gold donc environ 540W... Franchement si ca passe pas avec cette alim c'est que celle-ci a un souci... Un test ici de cette ref : http://www.tweaktown.com/reviews/6210/sapphire-radeon-r9-280-dual-x-3gb-oc-video-card-review/index14.html 417W consommé par un système simple. Bref si t’atteins 500W ce sera un max...
Mazzic Posté(e) le 9 avril 2014 Auteur Posté(e) le 9 avril 2014 Attention, je parle bien ici de la 280X pas de la 280 dual x with boost. Mais en effet on trouve la version TOXIC de la 280X un peu plus haut dans les consommation à 446W. Je vais y réfléchir. Merci
snoopy1492 Posté(e) le 9 avril 2014 Posté(e) le 9 avril 2014 Oops oui désolé, j'ai raté un X Mais bon, ça ne change pas le fait que 650W sera suffisant Après tu ne parle pas d'OC, mais si tu en fait, là ca peut vite consommer beaucoup plus :) Franchement j'ai toujours trouvé que les sites pour calculer la puissance d'une alim était une bonne solution : http://extreme.outervision.com/PSUEngine Là il te donne 475W
Mazzic Posté(e) le 9 avril 2014 Auteur Posté(e) le 9 avril 2014 Non, rien à faire de l'OC, la carte graphique vie suffisamment longtemps à son rythme d'origine. Dans 3 ans, même avec un OC, ça serra de la merde et il faudra la changer, mais au moins elle aura pas souffert inutilement si tu veux la revendre. ^^ Merci encore, je vais recontacté la personne sur leboncoin.
mantisis Posté(e) le 9 avril 2014 Posté(e) le 9 avril 2014 650W est largement suffisant, si tu regarde bien le lien qui a été fourni plus haut (http://www.anandtech.com/show/7406/the-sapphire-r9-280x-toxic-review/4) la consommation indiqué n'est pas la consommation de la carte seul mais la consommation totale du système ( GPU+CPU+SATA ... ). Donc 470W à pleine charge sa te laisse une sacrée marge
Mazzic Posté(e) le 10 avril 2014 Auteur Posté(e) le 10 avril 2014 En effet. C'est assez étrange que le constructeur conseille une 750W. Encore un truc nébuleux.
gogo77 Posté(e) le 10 avril 2014 Posté(e) le 10 avril 2014 Au temps pour moi ! J'ai complètement fumé en lisant le test... Donc je reviens sur ce que j'ai dis et rejoint snoopy1492 et mantisis : t'es large.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.