mantisis

Septembre

L'xp est devenue assez rapide depuis cata/mop, vu que c'est plus une composante essentielle du jeu ils l'ont raccourci. Ca fais gagner du temps à ceux qui déteste l'xp genre moi et ils ont du se dire que ceux qui voulait faire les quêtes a fond les feront dans tout les cas, xp fini ou non.

Salut, En effet comme RaphAstronome l'a dit, les serveurs mails renvoient les messages pendant une période définit (en général standard mais ca arrive qu'elle soit modifié et que les messages ne soit pas retransmit). Le mieux dans tout infra c'est la redondance, que ce soit via un cluster de service qui assure le basculement entre les services en cas de coupure ou via un cluster virtualité avec VMware par exemple pour bénéficier de la HA/FT. Pour tes mails ce que tu peux faire c'est un second serveur mx, un "frontend" qui fera office de relay vers ton vrai serveur MX. C'est rapide à configurer et en cas de panne de ton MX lui les stockera le temps de rétablir la panne, il s'occupera de la retransmission. De tout façon peut importe ce que tu fais, en tant que particulier tu n'aura jamais assez de moyen ( bon ok il reste le loto ) pour t'assurer un uptime parfait

@mmomobis, C'est comme tout, on paye la marque avant tout et c'est encore plus vrais pour les équipements grand public, tu verras jamais un Asus en production Ensuite y'a l'implémentation, l'interface, les fonctionnalités qu'ils ont fourrés dedans mais ce qui fais les performances c'est justement tous les algorithmes de traitement qui sont utilisés pour le fast-switching, le CEF, dans les puces asic etc... Au final si tu veux quelque chose de fiable il te reste du Cisco voir Linksys (propulsé par Cisco pour les petites infra/grand public pendant 10 ans et aujourd'hui appartenant à Belkin). On a beau dire ce que l'on veux ça reste des produits efficaces et ils ont pas volé leur monopole, après on trouve des concurrents qui se positionne bien mais pas sur le marché des particuliers malheureusement.

L'utilisation du processeur est limité en réalité dans un routeur étant donné que le traitement est sous traité à des puces dédiés type ASIC.

@beankylla Ca semble logique en soit que le port forwarding ne fonctionne pas si ton option hardware acceleration est activé d'après l'explication sur l'implémentation que l'on trouve sur le lien que tu as posté. Comme apparemment ils s'amusent à bypasser une partie de la stack TCP/IP pour upper les performances, selon les couches qui sont affectés tu peux avoir des surprises. Si y'a une stack avec différentes couche normalisé c'est pas pour la déco, pour s'en passer faut faire des concessions. Je me demande comment ils font d'un point de vue sécurité aussi, j'espère que leur tour de passe passe est blindé. Comme c'est principalement basé sur du cut through d'après ce que j'ai vu normale que la vitesse augmente quand activé, y'a plus de gestion d'erreur les trames sont forward directement. En revanche comme c'est leur micrologiciel qui gère ça je pense pas que puisses le bypasser et avoir le port fw + ha. Mais comme tu y a pas accès depuis le lan ça reste étrange, tu aurais un switch sous la main pour le brancher sur ton routeur et brancher tes deux équipements dessus pour essayer ?

Dans le doute Routeur, AP, PC envoient sur la paire 1&2 tandis que les switchs et hub envoient sur la 3&6 donc entre les équipement qui envoient sur la paire 1&2 et ceux qui envoient sur la 3&6 faut un cable droit. Entre deux équipement qui envoient sur la même paires faut un croisé.