Routeur 12 ports

[LoGtt]

Bonjour à tous,

Je suis en train de construire ma maison, et dans chaque piėce se trouvera une prise ethernet . Je suis à la recherche d un routeur avec 12 sortie qui soit fiable et performant .

Sinon un simple hub suffirait ?

Je vous remercie par avance de votre aide .

Logtt

[dudul88]

Oui, un simple hub (ou plutôt un switch) suffit.

[LoGtt]

http://www.materiel.net/switch-ethernet/netgear-gs116-v2-13911.html

comme cela ?

Ca sera brancher derrière une livebox

[dudul88]

Exactement. D'ailleurs dans leur schéma le routeur n'est pas obligatoire puisque tu peux brancher la box directement au switch.

[Kori]

Effectivement le switch* n'est pas obligatoire derrière une box. A condition que tu te contente des réglages basiques du routeur intégré à ta box.

Sinon cela risque de devenir rapidement contraignant, avec 12 points d'accès tu pourrais avoir envie de figer tes ip et les identifier, router des ports, créer un sous-réseau (par ex multimédia) etc...

Penses également à bien positionner ta box, car ce sera dans cette architecture le seul point d'accès WiFi.

*Edit : correction j'avais écris routeur au lieu de switch.

[RaphAstronome]

Petite précision :

- Un hub, lorsqu'il reçoit un paquet il l'envoie sur tout les autres ports ce qu'il faut que tout le monde reçois toutes les données transmises par le réseau, c'est pas vraiment sécurisant et cela charge le réseau et les ordis doivent faire le tri eux même entre ce qui leur est destiné ou non.

- Un switch renvoie en temps normal les messages uniquement sur la destination, il y a des attaques pour le faire fonctionner comme un hub mais c'est tout de même nettement mieux.

Je crois qu'il n'y a plus de hubs à partir de l'Ethernet gigabit, en tout cas de nos jours même en 100 Mbps c'est pas courant.

[LoGtt]

d'accord. Merci de vos réponses .

et entre ces deux modéles lequels me conseillez vous :

http://www.materiel.net/switch-ethernet/netgear-gs116e-62546.html

http://www.materiel.net/switch-ethernet/netgear-gs116-v2-13911.html

http://www.materiel.net/switch-ethernet/d-link-dgs-1016d-13912.html

?

[treflemard]

Salut,

dans le cas d'une utilisation "perso" je pense que de toute façon ils font tous l'affaire. ( Tu seras à mon avis loin de saturer les 16 lien gigabit non ? )

j'ai déjà vu le GS116 v2 branché dans des salles infos dans tes facs ( 14 Pcs + 1 serveur branché dessus ) avec tous les fichiers étaient centralisés sur le serveur et les transferts de données se passait plutôt très bien. Je n'ai pas fait de benchmark mais on attendait pas pour copier des fichiers ( <100 mo). Aucun lag lors de l'utilisation.

[Kori]

Personnellement je ferais une baie avec des routeurs 4 ports en cascade au fil des besoins.

Entièrement programmables (pour peu que tu les flash c'est encore mieux), et pas de regrets par la suite.

Le coût final environ 150€, donc pas beaucoup plus qu'un switch 12 ports.

[LoGtt]

Encore merci pour tous vos conseils. je vais partir pour le D-Link à 125 euros.

Bon week end à tous

[coyotedef]

J'arrive un peu tard .

Perso j'aurai tout mis sauf du D-Link (D-Link et moi on est pas tres coupain depuis pas mal d'année).

Comme Kori te le dit aussi, il est posssible de stacker des switchs ce qui te permet aussi (je complete Kori ) d'augmenter la tolérance de panne (en gros de pas mettre tout tes oeufs dans le même panier)

[Kori]

Comme Kori te le dit aussi, il est posssible de stacker des switchs

Nop moi je préfère les routeurs, les switchs manquent cruellement d'administration. Bien que cela fonctionne aussi pour des switchs, je sui sd'accord sur ce point;

[coyotedef]

Nop moi je préfère les routeurs, les switchs manquent cruellement d'administration. Bien que cela fonctionne aussi pour des switchs, je sui sd'accord sur ce point;

Je suis d'accord pour les routeurs mais il avait pas l'air enclin à se tourner vers cette situation (des routeurs pour la gestion du LAN + un routeur d'acces exterieur vers la BOX pour supprimer toute gestion de la Box hormis la connectivité).

[Kori]

Nous sommes bien d'accord sur ses envies.

Cependant tant qu'à rester en switch, autant prendre un 12 ports. Je ne vois pas l'intérêt en switch de multiplier les machines, pour le routeur c'était plus économique (3x50€ contre +de 300€).

Voilà c'était juste pour être bien précis sur mon avis

[RaphAstronome]

Plusieurs routeur en cascade pour un réseau domestique c'est pas une très bonne idée, ce sera bien plus cher et moins performant car le routage est bien plus difficile à faire que la commutation (switch). Des routeurs qui font 1 Gbps c'est pas donné déjà les 100 Mbps de la fibre on peut pas prendre n'importe quel routeur alors que pour un switch c'est très répandu.

En plus les paquets boardcast ne passeront pas les routeurs donc cela va causer des problèmes pour la détection automatique des différents ordinateurs. Par exemple pour une partie de jeu vidéo en réseau local la partie ne sera pas visible sur tous les ordinateurs et il faudra aller entrer l'IP de l'ordi qui fait serveur manuellement.

Ajout : dans un routeur commun il y a un switch au niveau des (généralement 4) prises pour brancher les PC. Il est tout à fait possible d'avoir des routeurs sans ce switch dans ce cas il y aura un seul port RJ45 pour les PC. C'est le cas par exemple du modem ADSL2MUE qui avait un petit routeur très très minimal intégré, il fallait le passer en bridge pour brancher un autre routeur plus important.

[Kori]

Il suffit de configurer le premier en mode routeur et les suivants en clients. Ce qui au final ne te fait qu'un seul Lan.

[Tom23]

Si tu utilises le routeur comme un switch, autant en n'avoir qu'un.

Tu n'auras qu'une machine pour faire tout le boulot et elle s'en sortira très bien. Multiplié les interfaces et les routeurs c'est intéressant quand tu veux faire différents réseaux locaux, et encore, il y a poyen de le faire avec un seul si tu t'y connais un peu.

[metro557]

juste une précision, mettre des switch en cascade et les stacker, c'est différent !

En cascade, on va les relier par les ports classiques :les switch fonctionnent de manière indépendante

Les stacker: ils ne forment plus qu'une seule unité. Chez D-link, il y a un port à l'arrière dédié à ca, sur du Cisco c'est avec des modules, et sur du HP, il me semble avoir vu la dernière fois que ca se faisait avec des cordons spécifiques sur les emplacement combo.

De plus, il existe des switch manageables de niveau 3 qui ont quand même pas mal d'options en administration. (c'est pas le même tarif !)

[CaseyN]

Il suffit de configurer le premier en mode routeur et les suivants en clients. Ce qui au final ne te fait qu'un seul Lan.

Si c'est pour faire ça autant prendre un seul routeur et 3 switchs. D'ailleurs en prenant plusieurs routeurs tu te fais chier avec le DHCP relay, et tu perds souvent les ports WAN, voir même certains peuvent être utilisés en Switch mais sans DHCP... Donc assez relou.

[AHP_Nils]

d'accord. Merci de vos réponses .

et entre ces deux modéles lequels me conseillez vous :

http://www.materiel.net/switch-ethernet/netgear-gs116e-62546.html

http://www.materiel.net/switch-ethernet/netgear-gs116-v2-13911.html

http://www.materiel.net/switch-ethernet/d-link-dgs-1016d-13912.html

?

Hello,

à choisir entre les 3, je prendrais, le DGS-1016D (le 3e donc), mais j'ai actuellement chez moi un HP ProCurve 1810G en version 24 ports. Il est administrable, rackable et fanless. En plus, il dispose de deux ports fibre. J'ai sa version 1 (qui n'est plus commercialisée) mais la v2 est dispo chez Materiel.net : https://www.materiel.net/switch-ethernet/hp-1810-24g-v2-87520.html (et oui je l'ai acheté en 24 ports même si je n'en utilise pas la moitié)

J'admets que c'est beaucoup plus cher, mais il y a un élément non négligeable : le switch HP dispose d'une garantie constructeur à vie.

Pour le reste, je suis partisan d'un switch plutôt que 3 routeurs. D'ailleurs cette idée ne me serait même pas venue à l'esprit si j'étais dans ta situation, à moins de vouloir segmenter la maison en différents LAN étanches (ce qui est possible avec le HP grâce aux VLAN).

J'espère que ça t'aide.

[Kori]

J'avais eu cette à cause du prix d'un routeur en 12 ports... Mais bon le routeur + switch derrière c'est pas mal non plus hein

[metro557]

Pour le reste, je suis partisan d'un switch plutôt que 3 routeurs. D'ailleurs cette idée ne me serait même pas venue à l'esprit si j'étais dans ta situation, à moins de vouloir segmenter la maison en différents LAN étanches (ce qui est possible avec le HP grâce aux VLAN).

J'espère que ça t'aide.

Alors là, je confirme pour les Vlan. Même avec un DGS-1210-16 de chez D-link, j'ai pu dans une maison de retraite faire cotoyer 2 réseaux (1 administratif et 1 pour les chambres) dans tous les switchs sans que les 2 réseaux ne se voient mais qu'ils aient accès quand même à internet via la livebox.