Aller au contenu

Config gamer tout compris 1200¤

Featured Replies

Posté(e)

Bonjour tout le monde.

Me revoilà à vous solliciter encore pour faire une configuration plus personnelle et me mettre aux news quant aux références du marché actuellement !

Voilà je souhaite faire une configuration complète dédiée au jeu.

Le but étant de faire tourner farcry 3 à fond(en autres), et de pouvoir s'assurer de faire tourner les jeux les plus gourmands qui sortiront cette(ces) année(s).

Le budget étant en gros de 1000€ pour la tour et 200€ pour l'écran.

Avec une composante fixe, l'écran doit être 22 pouces, ni plus, ni moins.

Alors j'ai regardé un peu ce qui se faisait en ce moment, et il semble que les composants phares soient les i5 3470 et 3570k, que les ati aient remplacé les nvidia, qu'un ssd rime avec crucial, et que niveau CM asus se soit fait voler la vedette par msi et gigabyte.

Est-ce que je me trompe ? Et si non, est-ce que tout ça peut répondre à mes besoins niveau config ?

Je prends l'exemple de ce pc chez matos.net :

http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-falcon-pc-gamer-85489.html

Est-ce une bonne base ?

Est-il "trop" puissant ? Je veux dire par là que je me demande si avec des composants moins puissants on arrive pas aux mêmes résultats pour jouer sur du 22 pouces en full détails ?

Voilà, des questions, je suis curieux, dites moi tout.

Merci d'avances ;)

  • Réponses 58
  • Vues 4,1 k
  • Créé
  • Dernière réponse
Posté(e)
  • Auteur

Super, donc admettons que je prenne un i5 3470, ça ne vaut pas le coup de ne pas prendre le 3570k par exemple ?

Edit : question bête : comment je fais pour lien panier materiel.net ? :o

Modifié par terriblesteed

Posté(e)

Pour la ram peut être passer à de la 1600mHz ? Un carte maman en H77 ou économiser avec une g43 ? et ainsi up la carte graphique.

:inpactforce:

Posté(e)

Ben partir sur une hd 7850 en 2go, non OC

Je ne sais pas, c'est pour ça que je vous consulte :)

Je comprend bien les "?" étaient surtout pour les autres membres.

Posté(e)
  • Auteur

Je prends lequel d'i5 alors ?

Et niveau cg, ati ça pose pas de problème niveau driver ? Un pote me disait qu'il pouvait pas faire farcry 3 car il avait pas de driver.

Posté(e)

Salut.

Avec ton budget tu pourrais prendre le 3570k.

Calcul de coin de table:

Proc 200E, CG 300E, boitier 100E, RAM 40E, CM 130E, SSD 90E, HDD 80E, alim 60E = 1000 tout rond

(il manque un ventirad, un lecteur de CD mais bon on peut grapiller par ci par la, et les deux a moins de 50E c'est possible si overclock faible)

Donc le 3570k pourrait passer, de meme une 7950 de chez GB, MSI ou ASUS.

Posté(e)
  • Auteur

D'accord, donc à choisir il est clairement conseillé de prendre le 3570k c'est ça ?

En revanche les ati c'est vraiment incontournable ? A ce prix les nvidia n'ont pas d'équivalent ?

Et tu mets 100euros boitier, parce que l'antec ne suffit pas niveau taille ?

Posté(e)

Si si le boitier antec suffit, de plus le 3570K c'est si tu compte OC, si non aucun intérêt.

Posté(e)

Je t'ai dit calcul de coin de table, c'etait juste pour estimer si le proco pouvait rentrer dans ton budget. La reponse c'est que dans l'absolu, oui :D

Maintenant a toi de voir si tu as besoin de ce proco, ou meme d'un boitier a 100E, c'est une question de confort.

La carte graphique si tu veux tu peux prendre une Nvidia, tu t'affranchis de quelques galeres de drivers pour certains jeux. En revanche pour le meme prix il y a plus puissant chez AMD. En passant, FC3 qui a des problemes de drivers avec AMD ca m'etonne un peu, c'est quand meme un jeu AMD a la base.

Pour moi le choix est simple, je prends systematiquement le plus puissant que je peux avoir, donc aujourd'hui de l'AMD.

Zilizo a raison d'ailleurs d'evoquer le sujet, comptes-tu overclocker ?

Posté(e)
  • Auteur

Non non je ne compte pas OC, d'où le choix d'un boitier entrée de gamme.

D'ailleurs, si je comprends bien, les deux procos se valent à partir du moment ou l'on ne fait pas d'OC ? :o

Posté(e)

Oui et non:

http://ark.intel.com/compare/65520,68316,65702

le 3570k a une frequence native plus elevee, et surtout le coefficient est libre, ce qui n'est pas le cas du 3470.

De plus son processeur graphique integre est le HD 4000, bien meilleur que le HD 2500.

Ca en fait un processeur qui durera plus longtemps pour deux raisons:

- il est overclockable

- il sera plus a meme d'etre recycle dans une configuration bureautique sans carte graphique de par la qualite de son chipset integre

Pour 20E de plus perso je me pose meme pas la question !

Posté(e)

22", 24" ça ne veut rien dire, on parle en résolution 1920 x 1080 étant la plus courante ;)

Et pour avoir le plus puissant possible entre 200 et 300 € je resterais sur amd. Sachant que lorsque bug il y a, les drivers sont rapidement mis à jour.

Posté(e)

Oui et non:

http://ark.intel.com...520,68316,65702

le 3570k a une frequence native plus elevee, et surtout le coefficient est libre, ce qui n'est pas le cas du 3470.

De plus son processeur graphique integre est le HD 4000, bien meilleur que le HD 2500.

Ca en fait un processeur qui durera plus longtemps pour deux raisons:

- il est overclockable

- il sera plus a meme d'etre recycle dans une configuration bureautique sans carte graphique de par la qualite de son chipset integre

Pour 20E de plus perso je me pose meme pas la question !

Pour le jeu, les quelques Mhz de différence entre un 3470 et un 3570, ça changera pas grand chose.

Pour l'OC, il faut partir sur une carte mère plus chère, un bon ventirad pour pas que la tour se transforme en turbine... Ca a un coût.

Et pour le chipset intégré pour la bureautique : faut rire ou pleurer ? :zarb:

Posté(e)
  • Auteur

C'est ce que je me demandais justement.

J'ai pas trop compris ce point du chipset graphique.

D'autant que le côté recyclage ne me concerne pas du tout. ^^

Donc pour toi ça sert à rien d'ajouter les 20€ de plus, right ?

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.