fromwhere Posted February 28, 2004 Share Posted February 28, 2004 salut à tous , ceci est un appel à l aide ma config AMD Barton 2500 + (overclocké 3200 + ) 1024 DDR ram 3200 corssair ASUS A7N8X deluxe (controleur raid silicon) ati radeon 9700 pro Raid 0 2X raptor 36 gigas 16 chunk (Win xp sp1 dessus) 3 hd ide 7200 tours 1 hd en firewire 400 graveur Dvd A06 Adaptateur wifi 11G clavier et souris kit dinovo plus un max de truc en USB 2.0 :-) bon les perfs de mes raptors sont bonne excepté l utilisation cpu qui depasse les record 70 % alors que la moyenne est de 7 % !!!! quelqu un aurai une idee? j ai pas trouvé d update du raid sur le site d asus a part une beta qui date d'avril 2003 et qui me semble foireuse (ben ouez elle est resté à l etat de beta Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deacon Posted February 28, 2004 Share Posted February 28, 2004 T'as windows xp installé sur des disques en raid 0 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fromwhere Posted February 28, 2004 Author Share Posted February 28, 2004 pas bien ? T utilise juste le raid pour les fichiers ? je vois pas pourquoi ce serait fous moi je vois pas bien ce que je peux faire d autre vec des disque de 36 gigas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deacon Posted February 28, 2004 Share Posted February 28, 2004 Bah ué, le raid 0 c'est pas franchement fait pour mettre un système dessus... Si tu veux vraiment mettre le système dessus, met un raid 1, mais tu perdras la capacité d'un disque au profit d'une bonne tolérance aux pannes... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fromwhere Posted February 28, 2004 Author Share Posted February 28, 2004 hum suis pas d'accord mais bon les perfs actuels ne me permettent pas d avoir totalement raison mais je vais me battre pour solutionner cela bon ton overclock j ai un barton aussi mais c est instable à 2.4 :-( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deacon Posted February 28, 2004 Share Posted February 28, 2004 Bah, ton refroidissement est ptet un peu juste, c'est quoi ? Mon slk900u fait tout petit sous le ventilo (cf. avatar) Link to comment Share on other sites More sharing options...
fromwhere Posted February 28, 2004 Author Share Posted February 28, 2004 idem slk900U et gros ventillo de fete , en full charge je suis à 35 ° , c est ça que je pige pas , pourquoi est il instable au dessus de 3200 + en 200 mhz alors que sous cette frequence il assure à mort Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deacon Posted February 28, 2004 Share Posted February 28, 2004 Essaye d'augmenter un peu plus le voltage... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fromwhere Posted February 28, 2004 Author Share Posted February 28, 2004 ouep je vais tester ça ce soir apres avoir resolu mon probleme de hd je viens de lire tes post sur le barton avec le gars qui prefere acheté un 3200+ à la place d oc son 2500+ c est un processeur deluxe le 2500 :-) :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bibisousnours Posted February 28, 2004 Share Posted February 28, 2004 heu... si je pouvais, je mettrais aussi mon systeme en raid 0 et non en 1... D'ailleurs, je mettrais tout en raid 0. Le systeme sur des 7200 et les données sur des 10000 si ce sont des gros fichiers que je déplace ou travaille, sinon, l'inverse Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted February 28, 2004 Share Posted February 28, 2004 c'est quand tu atteint les 70 % ???? au repos ?? quand tu transfers du raid 0 vers le raid 0 ??? du raid o vers un autre dur ??? d'un dur vers le raid 0 ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fromwhere Posted February 28, 2004 Author Share Posted February 28, 2004 au repos juste apres l ouverture de session, la je viens de debrancher les ide et meme le firewire et je descend a 50 % , m enfin que ce passe t il , je pige pas Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted February 28, 2004 Share Posted February 28, 2004 T'as windows xp installé sur des disques en raid 0 ? ben c'est le but du RAID0 ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted February 28, 2004 Share Posted February 28, 2004 Bah ué, le raid 0 c'est pas franchement fait pour mettre un système dessus...Si tu veux vraiment mettre le système dessus, met un raid 1, mais tu perdras la capacité d'un disque au profit d'une bonne tolérance aux pannes... qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... les RAID0 c'est pour les perfs => donc OS dessus avec petits strip size le RAID1 c'est pour les données => fichiers sensibles l'OS n'est pas ce que l'on considère comme données sensibles... après tu fais comme tu veux, mais le RAID0 il te sert à quoi alors... tu fais du montage vidéo ? fromwhere avec quoi tu bench pour avoir ce résultat ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fromwhere Posted February 29, 2004 Author Share Posted February 29, 2004 je bench avec hd tach , mais meme quand je met le gestionnaire des taches et que je matte l util UC ben y a un probleme , car sans rien faire (juste ecrire un message sur le net ) mon uc passe constamment de 5 à 60 % graduellement , sans arret, je pige vraiment pas ????? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fromwhere Posted February 29, 2004 Author Share Posted February 29, 2004 ah oui et j ai effectivement mis un petit strip size de 16 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted February 29, 2004 Share Posted February 29, 2004 je bench avec hd tach , mais meme quand je met le gestionnaire des taches et que je matte l util UC ben y a un probleme , car sans rien faire (juste ecrire un message sur le net ) mon uc passe constamment de 5 à 60 % graduellement , sans arret, je pige vraiment pas ????? c'est quel process qui te bouffe autant ? petit strip size = DD pour petits fichiers comme un os gros strip size = DD pour la vidéo, le son, les gros fichiers quoi moyen strip size (64k) = DD Polyvalent Link to comment Share on other sites More sharing options...
fromwhere Posted February 29, 2004 Author Share Posted February 29, 2004 sv ghost monte à 10 de temps en temps sinon la plupart du temps c est processus inactif du systeme qui vivotte entre 80 et 95 % , rien d autre de transcendant Link to comment Share on other sites More sharing options...
fromwhere Posted February 29, 2004 Author Share Posted February 29, 2004 tu crois que ça peut venir de emule qui tourne sur l autre machine ? je partage mon acces internet avec l autre ordi par un bridge , je vais essayer en coupant emule et rebootant les deux machines , j avais deja essaye juste en coupant la mule mais bon vec l upload qui reste tjrs apres un certain temps on c jamais, je reviens 3 min Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted February 29, 2004 Share Posted February 29, 2004 sv ghost monte à 10 de temps en temps sinon la plupart du temps c est processus inactif du systeme qui vivotte entre 80 et 95 % , rien d autre de transcendant tu dois être un newbie, non ? que veux dire processus inactif pour toi ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fromwhere Posted February 29, 2004 Author Share Posted February 29, 2004 tu crois que ça peut venir de emule qui tourne sur l autre machine ? je partage mon acces internet avec l autre ordi par un bridge , je vais essayer en coupant emule et rebootant les deux machines , j avais deja essaye juste en coupant la mule mais bon vec l upload qui reste tjrs apres un certain temps on c jamais, je reviens 3 min non ça change rien toujours 76 % sous hd bach et tjrs irruglier dans gestionnaire de fichier , je pige peau de balle , car le temps de reponse à l air bon 8.9 le burst speed est de 104 ms la moyenne de lecture 79 (pas bon ça ) je me demande si je devrai pas acheté plutot un adaptateur pci , ce doit etre le controleur de l asus qui pue Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted February 29, 2004 Share Posted February 29, 2004 t'as pas répondu à ma question Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackinow Posted February 29, 2004 Share Posted February 29, 2004 tu dois être un newbie, non ?que veux dire processus inactif pour toi ? lol , je suis daccord +1 le processus inactif porte tres bien son nom :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted February 29, 2004 Share Posted February 29, 2004 lol , je suis daccord +1 le processus inactif porte tres bien son nom :) chut laisse le répondre Link to comment Share on other sites More sharing options...
fromwhere Posted February 29, 2004 Author Share Posted February 29, 2004 ben ouez c est bien ça le probleme , comment ce fait il que mon proc inactif reste entre 80 et 90 et que l utilisation UC soit consamment irreguliere montant parfois jusque 70 % , je te dis je vais que svghost qui tourne à 15 % , le raid monte jusqaue 5 maxi , je suis en plein paradoxe monsieur roland magdane :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.