homic Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Bonjours, Je souhaite acheter une carte graphique dédié pour le PhysX. Le problème c'est qu'il me faudrait une carte qui ne consomme pas trop, mais qui ne bride pas ma 560 Ti. Merci pour l'aide qui pourrait mettre apporter.
RoCKeTs Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Quel est ton modèle de carte mère ?
RoCKeTs Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Ton deuxième port fonctionnera donc en 4x ce qui est le minimum pour physX, tu seras sans doute légérement bridé. Il faudrait encore indiquer ton budget et à combien tu quantifie "une carte qui ne consomme pas trop" et si c'est par limitation de l'alim ou bien par soucis d'économie (voir écologie )
homic Posté(e) le 8 septembre 2011 Auteur Posté(e) le 8 septembre 2011 Budget : 100¤ MAXI Faible consommation par soucis de facture EDF ;-P
RoCKeTs Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 A ce prix là tu peux avoir une GTS 450 (100W) voir une GTX 550 Ti (130W). Tu comptes jouer à quels jeux et actuellement ta 560Ti ne suffit-elle pas ? Pour ma part je ne trouve pas spécialement nécessaire de dédier une carte physX, un SLI apporte les même performances avec l'avantage des performances en plus sur les jeux non compatible physX, par contre dans ton cas un SLI est impossible. Là pour 100€ tu vas tout au plus gagner 10-15 Fps (à la louche). Alors si ton framerate est souvent en dessous de 60 et que tu y est sensible ça peux se justifier mais un jeu comme Batman tourne déjà à une moyenne de 50 FPS avec physX activé sur une GTX 460 donc une 560Ti doit s'en sortir encore mieux. Edit : Je rentre chez moi là, dès que je suis devant mon PC je fais un bench de Batman AA sur une seule 560 Ti avec physX.
homic Posté(e) le 8 septembre 2011 Auteur Posté(e) le 8 septembre 2011 Oui et non, C'est par curiosité malsaine Le choix n'est pas forcément pertinent, de plus, je compte changer le couple CM+CPU, pour une carte Z68 et un core i7 2600k Le SLI sera à ma porter, mais c'était pour avoir une solution temporaire. La carte dédié PhySX pourra toujours être recycler dans un autre PC, l'achat ne sera pas perdu.
RoCKeTs Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Dans ce cas autant partir tous de suite sur une deuxième GTX 560Ti dédié en physX et plus tard la passer en SLI quand tu auras la carte mère qui le permet.
SiskoKorobase Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Dans ce cas autant partir tous de suite sur une deuxième GTX 560Ti dédié en physX et plus tard la passer en SLI quand tu auras la carte mère qui le permet. Si son budget le lui permet , c'est effectivement la meilleur solution
RoCKeTs Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Si a plus long terme il peut se prendre un 2600K et une CM Z68 il doit bien pouvoir rajouter 90€ pour la CG. Pour le bench Batman AA : Screenshot Steam Edit : Donc à moins d'avoir un écran 120Hz et des yeux bionique pas de nécessité d'avoir plus, par contre y'a des jeux plus gourmand comme Mafia II
homic Posté(e) le 8 septembre 2011 Auteur Posté(e) le 8 septembre 2011 Si a plus long terme il peut se prendre un 2600K et une CM Z68 il doit bien pouvoir rajouter 90€ pour la CG. Pour le bench Batman AA : Screenshot Steam Anéfé... Le bench Batman AA c'est avec ton SLI 560 ?
SiskoKorobase Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Ha je vous envie avec ma "pauvre" 460
RoCKeTs Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Elle n'est pas non plus complètement à la masse la GTX 460
SiskoKorobase Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 non c'est sur , mais je râle quand même pour les jeux à venir ( BFBC3 par exemple ) m'enfin c'est gentil de me "réconforter" Allez , j'arrête de pourrir le topic
homic Posté(e) le 8 septembre 2011 Auteur Posté(e) le 8 septembre 2011 Bon bah en fait, je viens de faire un devis pour mon nouveau PC Serveur+multimedia, ma 560 Ti finira là et je me choperais une 580. Voila. Merci pour vos réponse même si j'en fait qu'à ma tête. @++
RoCKeTs Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Pas de soucis le choix final te revient, nous on ne fait que t'informer N'hésite pas poster quelques bench quand t'aura ton matos pour voir le gain obtenus avec la 560 Ti qui assiste une 580 en physX.
homic Posté(e) le 8 septembre 2011 Auteur Posté(e) le 8 septembre 2011 Pas de soucis le choix final te revient, nous on ne fait que t'informer N'hésite pas poster quelques bench quand t'aura ton matos pour voir le gain obtenus avec la 560 Ti qui assiste une 580 en physX. Ok mais juste pour nous faire baver parsqu'elle partira dans le serveur.
SiskoKorobase Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Ok mais juste pour nous faire baver parsqu'elle partira dans le serveur. Moi qui me plains du bruit de ma 9500GS dans le serveur.
homic Posté(e) le 8 septembre 2011 Auteur Posté(e) le 8 septembre 2011 Ok mais juste pour nous faire baver parsqu'elle partira dans le serveur. moi qui me plaint du bruit de ma 9500GS dans le serveur. Flash avec ventilo à 20 % (bloqué à 40 % d'origine) et un petit monitoring avec afterburner. Downclock @ 450-810-324mhz pour la 560; @ 1.6ghz pour le Ci5 2400 Pour finir Undervoltage @ 0.900 V pout 560 et 1V pour Ci5 2400 Pour la 560, sa me fait chier de la revendre, pareil pour le core i5; puis ot sait jamais, j'en ferais peut être une deuxieme machine de jeux sur la téloche (mais ma cops va criser )
SiskoKorobase Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 (mais ma cops va criser ) A toi aussi Moi ma femme c'est plus le nombre d'ordinateur qui tournent dans mon "coin" bureau , le bruit qui va avec et la place que ça prends Remarque l'avantage c'est qu'en hiver on a moins besoin de chauffer la maison
John Shaft Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Ha je vous envie avec ma "pauvre" 460 Bin écoute, ma "pauvre" 460 (un EVGA SC à 763 Mhz) fait tourner Batman AA comme suit sur un i7 2600K et 8Go de RAM détails en Full, AAx2, PhysX en Normal et 1920*1080 de résolution : Le screen fait avec mes petits doigts pas boudinés Ce qui est tout à fait honorable Bon ensuite, je ne sais pas qu'elles sont les différences qualitatives comparés au mode High en Physx
RoCKeTs Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Avec une moyenne de 82 tu peux pousser encore un peu l'AA et peut-être même le physX en high.
SiskoKorobase Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Bin écoute, ma "pauvre" 460 (un EVGA SC à 763 Mhz) fait tourner Batman AA comme suit sur un i7 2600K et 8Go de RAM détails en Full, AAx2, PhysX en Normal et 1920*1080 de résolution Faudrait que je fasse un test sur batman avec mon overclock de pour comparer mais je l'ai pas donc.... Je sais que je fais tourner BFBC2 en 1920x1080 avec tout à fond et MSAAx4 , OA activé et Anisotrope x4 aussi...Mais je pense pas que ce soit comparable . J'ai pas les Fps mais ça lag pas du tout en tout cas.
John Shaft Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 Avec une moyenne de 82 tu peux pousser encore un peu l'AA et peut-être même le physX en high. Yup, ce sont encore les réglages que j'avais quand j'était CPU Limited par mon Q6600
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.