Hyparion Posté(e) le 31 août 2011 Partager Posté(e) le 31 août 2011 Bonjour bonjour ! Lecteur quotidien je poste pas souvent sur le forum, mais je vais quand même pas rater l'occasion aujourd'hui =p Mon pc actuel commence à me tourmenter un peu au vu de ces capacités, surtout que ma carte graphique a explosé et que j'ai du y remettre mon ancienne turbocache qui arrive pas à me lancer un film en 1080p et est super bruyante :/ Je voulais donc la changer, mais mon alim ne fait que 350W, pas assez pour les nouvelles cartes (GTX 560 par exemple) à ce qu'on m'a dit. Je me suis donc dit autant rafraichir la machine complètement pour l'occasion, j'avais pensé à changer la carte mère, processeur, en gardant boitier en quelques composants. La config que j'avais en tête : -core i5 2500k -carte mère asus p8p67 LE -GTX 560 Ti -Alim 700W En gros, mais en surfant un peu je suis tombé sur ldlc et ce pc monté : LDLC PC Forcer - Intel Core i5 2500K 4 Go 1 To NVIDIA GeForce GTX 560 1024 Mo Graveur DVD (sans OS - monté) qui en fait était la config que j'avais en tête mais complète avec boitier et hdd pour le même prix que ce que j'avais trouvé pour les composants seuls ^^ Je suis étudiant en archi, ce qui me fais travailler souvent avec beaucoup d'applications ouvertes en même temps, et de la 3D, des rendus photoréalistes etc, plus les jeux, je suis tombé alors sur cette config ci aussi : LDLC PC 3Vision - AMD Phenom II X6 1055T 4 Go 1 To ATI FirePro V5800 1 Go Graveur DVD (sans OS - non monté). A votre avis, laquelle des deux configs ci-dessus est la plus intéressante, ou si vous avez une proposition plus intéressante encore, je suis toujours preneur ?! =) Merci d'avance ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Batt_60 Posté(e) le 31 août 2011 Partager Posté(e) le 31 août 2011 Salut, Quel est ton budget pour cette config ? Peux-tu faire le montage toi même ? Faut-il prévoir le coût du système d'exploitation ? Vu les performances des CG pro en jeu, il va falloir faire un choix. Soit tu choisis une orientation pro avec une CG dédié à cela, que tu vas, bien sur, payé assez cher. Il faut, bien évidemment, que les applications que tu utilises dispo de driver optimisé ou sinon la CG ne te servira à rien. Il faut donc que tu nous indiques les logiciels que tu vas utiliser. Ou sinon, tu t'orientes vers un PC gaming "classique", la CG ne pourra pas y utiliser toute sa puissance mais tu n'auras pas de soucis en jeu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hyparion Posté(e) le 31 août 2011 Auteur Partager Posté(e) le 31 août 2011 Salut Batt ! Alors, mon budget tourne autour des 800€ on va dire, le moins le mieux x) à moins que monter un peu le budget change vraiment la donne ? Pas besoin de l'OS, j'ai une version de Windows 7 prête à l'install Et je peux la monter moi-même sans problèmes :) mon pc actuel (j'ai mis à jour mon profil) a été monté par mes soins =p Tu veux dire que la CG pro ne gèrera pas bien les jeux ? je ne savais pas qu'il y'avait une telle distinction à ce niveau là. Pour ce qui est des appli, pas mal d'autodesk (autocad, revit, 3dmax), de l'adobe (photoshop...), archicad, sketchup, artlantis, draftsight pour les principaux. Je pense que la plupart de ces applis on des drivers dédiés (en tout cas pour autodesk et adobe). Si je veux un réel compromis entre les deux, je pense que la cg gaming sera plus performantes in game, tout en étant bien assez puissante pour les appli 3D non ? Merci déjà de ta réponse =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carpe_Diem Posté(e) le 31 août 2011 Partager Posté(e) le 31 août 2011 Les CG Pro ont des pilotes optimisés Pro. Les CG jeux ont des pilotes optimisés jeux. Bénéficier du meilleur des 2 mondes en une seule CG est, aujourd'hui, une utopie. Pour essayer de tendre vers une moyenne en termes de perfs, une GTX 570 semble un bon choix (si le boîtier l'accepte). On fera des économies sur l'alim surdimensionnée en 700W. Comme les logiciels semi-pro ou pro sont sensés être codés pour du multi-thread, que dire de cette conf : - Core I7 2600 - GTX 570 - CM en P67 - RAM en 12800 Cas 9 pour 8Go - alim 600W - ventirad LGA 1155 ? - os 64Bits NB : le problème des conf toutes faites est que l'on ne connaît pas exactement tous les composants (même si on peut tenter de les deviner). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Batt_60 Posté(e) le 31 août 2011 Partager Posté(e) le 31 août 2011 Je vais t'expliquer un peu le principe des CG pro. En fait, le plus gros du prix de la CG n'est pas la CG en elle même mais toutes la dev qui est faite pour les drivers optimisés & co. Ce qui amorti la conception de la CG, c'est la version grand publique (même architecture mais plus d'unités écoulés). Prenons un exemple: Chez Nvidia la Quadro 600 dispose de 96 CudaCores et 1Go de GDDR3 soit autant que la GT430, un modèle grand publique d'entrée de gamme et qui coûte 3 à 4 fois moins cher. Pour le même prix que la Quadro 600, tu trouves des GTX560 qui dispose de 336 CudaCores et 1Go de GDDR5. Théoriquement la GTX560 est plus puissante que les 2 autres CG mais dans la pratique cela se passe tout autrement... Sur un calcul de rendu, par exemple, la Quadro 600 va se montrer largement plus rapide que la GTX560 ou même qu'une GTX580 J'ai réussi à trouver un tableau recap des perf d'une quadro 4000, qui représente le milieu de gamme actuel des CG Pro (des perf théorique entre la GTX550Ti et la GTX560) face à des CG grand publique Comme tu peux le voir la Quadro 4000 va se montrer 2 à 15 fois plus rapide dans les applications Par quel miracle ? Les Driver Pro permettent la pleine exploitation de toute la puissance de la carte graphique. Mais, alors, pourquoi ne pas utiliser des CG grand publique avec des driver pro ? Simplement parce que c'est impossible, les constructeurs ont bridé matériellement les CG grand publique de sorte que cela ne soit pas possible (Cela se comprend, dans le sens où il faut bien rémunérer la dev des driver pro mais la méthode est tout de même "moche") Pour en revenir à notre quadro 600 du départ, si tu t'en sert en jeu, tu ne pourras pas en tirer plus que la GT430. Alors que si tu t'en sert avec des logiciels pro, tu auras plus de capacité qu'avec la plupart des CG grand publique. Donc, à toi de voir tes priorités (bien qu'utiliser des logiciels pro avec une CG grand public soit parfaitement viable) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hyparion Posté(e) le 31 août 2011 Auteur Partager Posté(e) le 31 août 2011 Héhé merci de cette réponse super complète Batt ! Je comprends mieux l'idée maintenant, et comme tu le dis alors, il faut voir ses priorités. Je suis encore aux études, selon tes explications, je pense que je vais plutôt me diriger vers une cg grand publique que une pro alors. Qui fera tourner mes applications "professionnelles" plutôt bien même si on est pas au top des perfs, tout en me laissant mes loisirs puissants xD Et puis quand j'aurais le budget et l'utilité, je me ferais deux machines, une jeu et une boulot avec une cg pro =p Carpe Diem, j'aime bien ta config, mais à mon avis elle dépasse un peu mon budget :/ tu l'estimes à combien ? (je dirais plus de 1000¤ non ?) Et c'est vrai que les configs toutes faites ne m'attirent pas d'habitude, mais bon tant que le pc est pas trop bruyant, on connait la plupart des composants important tout de même dans les descriptions, et côté prix (sur ldlc, voir lien), c'était assez avantageux :) Tant que j'y suis et que j'ai affaire à des pros, j'ai une question que je me suis toujours posé aussi sur les CG. J'ai d'habitude acheté mon matos en magasin, et donc des cartes graphiques disons "normales", mais quand je tapes par exemple "GTX 560" sur un magasin en ligne (type ldlc, si vous en connaissez un mieux au passage pourquoi pas xD, c'est ma référence mais surtout parce que c'est un des seuls que je connais vraiment =p), je vois qu'il existe pas mal de type de "Gtx 560", différent design, ventilateur, overclocké. Quelles sont les atouts des unes par rapports aux autres ? en quoi diffèrent-t-elles des cartes directement tiré du site nvidia ? Tout grand merci pour votre aide en tout cas ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Batt_60 Posté(e) le 31 août 2011 Partager Posté(e) le 31 août 2011 Déjà, fait attention car il y a la GTX560 qui est, en gros, un refresh de la GTX460 et la GTX560Ti qui est plus puissante (et donc plus cher, bien entendu ) Pour ce qui est des CG de chaque constructeur, elles bénéficient de systèmes de refroidissement qui sont plus ou moins bon/efficace/silencieux par rapport au design de référence et bénéficie parfois d'un O/C d'usine (parfois comique du genre 2 ou 3 Mhz sur la mémoire ou le GPU mais aussi, quelque fois, des O/C jusqu'à 30% par rapport au fréquence d'origine ) Voici le type de config à laquelle tu peux prétendre avec ton budget Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carpe_Diem Posté(e) le 1 septembre 2011 Partager Posté(e) le 1 septembre 2011 Ta conf est pas mal Batt à ceci près que je mettrais une RAM en PC-12800 (avec XMP). Sinon, il y a des composants dans cette conf dont on ne sait pas si le besoin est réel : lecteur optique, boîtier, HDD, ... En proposant - Core I7 2600 - GTX 570 - CM en P67 - RAM en 12800 Cas 9 pour 8Go - alim 600W - ventirad LGA 1155 ? - os 64Bits Je me suis limité à ce qui semblait être la demande. Ce serait mieux de connaître la liste des pièces souhaitées et s'il n'y a pas de boîtier, quel est celui qui serait conservé ? Sans ces éléments, passer au choix matériel sera un exercice périlleux en vue d'optimiser les 800¤ dispo. Un autre point : surcadençage du proc envisagé ou pas ? Et besoin d'un OS 64Bits ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
youri_1er Posté(e) le 6 septembre 2011 Partager Posté(e) le 6 septembre 2011 Déjà, si tu fait de l'archi il faut savoir que tu va utiliser (trop) souvent de l'Autocad (chance à toi si tu passe par d'autres soft plus spécialisés). Les version 2012 sont conseillés avec un i7 2600 + 16Go de ram! Je travaille sur Revit, Autocad (map et Archi) et ces soft n'utilisent pas les perfs des CG pro (ou le calcul sur CG), tout du moins pas de manière perceptible sur les cartes pro entrée de gamme (les seules que l'on peu se payer). Donc soit tu utilise maya et 3Ds max (et d'autres soft qui font du calcul du GPU) soit tu te passe d'une grosse CG pro! Perso je prendrais : i7 2600k CM en Z68 16 go de DDR3 (en 1333 ou 1600) Win Seven 64 (préconisation Autodesk pour les produits 2012) Alim de 600w GTX 560ti ou ATI 6950 Je te déconseille l'OC en utilisation de tous les jours, mais avoir un peu de rab pour les rendu n'est pas de trop (gagner quelques heures sur un rendu n'est pas rien). Dans tous les cas un gros boitier bien refroidis est très important, une perte de données due à un reboot ou plantage est la dernière chose que l'on souhaite. Rapidement on arrive à un budget de 1000¤ l'ensemble, après c'est a voir, pour moi il est impératif de ne pas négliger le processeur (il y a un réel gain de temps dans les rendus) et la quantité de ram (Si tu va utiliser des images géoréférencées de zones tu tape dans les Go à charger par image). Pour moi si tu considère que c'est un pc de travail la carte graphique peu être une bien moins performante (une 6850 ou gtx460 suffit largement à fait quelques euros de moins) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 6 septembre 2011 Partager Posté(e) le 6 septembre 2011 Bonjour, Revit, Autocad, Inventor, et peut être d'autres, dans les versions récentes tournent en Direct3D (C'est un choix d'autodesk, et il suffit de lire les configurations recommandées pour se rendre compte que le support d'openGL n'est plus demandé pour la partie graphique) . C'est à juste titre que les cartes grand publique s'en tire aussi bien, voir mieux que les carte pro sur ces applications précises(qui n'ont de pro que les optimisations OpenGL). On peux s'en rendre compte sur les bench de 3DSMAX. http://www.hardware....highlights.html Les cartes grand public s'en tire aussi bien voir mieux en Direct3D que les cartes pro en OpenGL. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.