Jump to content

Apple Icloud music : une faille "facile" ?


Chamalow

Recommended Posts

On est bien d'accord :chinois:

D'ailleurs cela m'a fait rire récemment sur les sites type MacG, dans les news sur la possible iTV ou future AppleTV où les commentaires disaient "Tant que ça ne fait que MP4 l'AppleTV ne me convient pas. Il faut DivX et MKV." (En passant : DivX est licencié et propriétaire, XviD non si je me souvient bien... Ce qui donne encore moins de pesant quand les gens disent qu'il faut du DivX au lieu du H264.)

J'aimerai juste savoir comment ils ont des DivX et MKV sachant qu'aucune offre légale à ma connaissance ne l'utilise... Donc je nomme cela de l'hypocrisie... Mais bon, je suis un intégriste FanBoy Pommé donc forcément je ne comprends rien à rien :francais:

Link to post
Share on other sites

Ben la vidéo grand public moderne, c'est le blu-ray, donc, du MP4, comme les flux TNT et tout le reste... comme YouTube...

MP4 vainqueur par KO des solutions légales, comme dit CaseyN.

Ce qui ne contrarie nullement la quantité de vidéos au format DivX, et l'intérêt qu'on peut avoir à lire ce format.

Ma télé le lit très bien mon lecteur BD aussi, pas besoin de mon Apple TV pour ça.

PS: j'ai des DivX légaux, avec DRM, et il m'a fallu enregistrer la télé après avoir créé un compte pour les lire avec... rien de réjouissant. Lourd et chiant.

Link to post
Share on other sites

Quand je dis Standard c'est un standard du MPEGLA, ceux qui régulent l'audio et vidéo en ayant le documentation centralisée. Le MP3 était un standard audio. Le avi n'a jamais été un standard vidéo.

Pour le reste Falou a tout dit.

Link to post
Share on other sites

L'important n'est pas de savoir quel est le standard, l'important est de savoir ce que les gens ont sur leurs disques durs, ce qu'ils ont envie/besoin de lire avec un tel périphérique.

Le standard pourrait être du .wmv/.azerty/.cequetuveux que ça n'y changerai rien : le "standard" d'échange de fichier, c'est le .avi n'en déplaise à tous les ayants droits.

Link to post
Share on other sites

L'important n'est pas de savoir quel est le standard, l'important est de savoir le "standard" d'échange de fichier, c'est le .avi n'en déplaise à tous les ayants droits.

C'est que derrière le mot "standard" il y a un sens industriel bien précis, alors qu'on utilise ce mot à tort et à travers.

La normalisation ou la standardisation est le fait d'établir respectivement des normes et standards industriels, c'est-à-dire un référentiel commun et documenté destiné à harmoniser l'activité d'un secteur. Elle est réalisée par des organismes spécialisés, qui sont le plus souvent soit des organismes d'État, soit des organisations créées par les professionnels d'un secteur d'activité donné.

Bref pour être un standard, il faut les certifications des organismes spécialisés. C'est en musique qu'un "standard" est à utiliser au sens de "populaire".

Le MP4 est un standard, le DivX est populaire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Normes_et_standards_industriels

Pour le reste, celui qui veut utiliser du mov, du DivX, du .FLI, ça le regarde. mais il est tout à fait compréhensible que les constructeurs privilégient en premier lieu le standard, et en second lieu le populaire. Tout ça au final ça revient à des licences à payer, qui engage des frais et se répercute dans le prix de la machine, en dehors des choix technologiques de l'entreprise qui correspond en général à une politique monolithique en ce qui concerne notre pomme préférée.

Par ailleurs, les paroles de Jérôme Rota qui a dit avoir voulu faire ce que fait l'iTunes Store et a été furieux de voir son format éclipsé par la Pomme ne s'est pas mis en situation favorable en se posant en concurrent vindicatif (je cherche mais ne retrouve pas l'interview). Enfin comment s'étonner, les codecs DivX ont eu tellement de mal à adopter le Mac, que l'inverse a fini par se vérifier.

Link to post
Share on other sites

La définition donnée est celle que je connaissais et je pensais que nous étions d'accord là dessus.

La plupart du temps, et surtout quand Apple est dans le lot, les standards sont les meilleurs codecs possible au jour le jour — C'est pourquoi nous sommes en MP4 audio et vidéo et non plus en MPEG 2 et MP3 — Les autres formats sont soit une réponse à ce qui n'existait pas encore, par exemple le DivX qui avait la vocation qu'à le H264 aujourd'hui; ou une création pour des histoires de licences en faisant une belle daube la plupart du temps, OGG, WebM, WMV...

Ce que les gens ont sur leur disques après correspond donc soit à un standard réel, soit à un standard de facto. Seulement il ne faut pas se plaindre quand les périphériques ne savent pas lire certains fichiers car cela veut dire qu'ils sont dans un format mauvais ou dépassé et qui n'a jamais été standard.

Link to post
Share on other sites

Est-ce au produit de s'adapter au consommateur ou l'inverse ?

Les deux, mon capitaine. C'est évident.

La définition donnée est celle que je connaissais et je pensais que nous étions d'accord là dessus.

Entre toi et moi? Là oui oui, nous sommes d'accord. Je pense que c'est clair et sans ambiguité. Je parlais en général, pas pour toi.

Link to post
Share on other sites

Est-ce au produit de s'adapter au consommateur ou l'inverse ?

Les deux, mon capitaine. C'est évident.

:incline:

La définition donnée est celle que je connaissais et je pensais que nous étions d'accord là dessus.

Entre toi et moi? Là oui oui, nous sommes d'accord. Je pense que c'est clair et sans ambiguité. Je parlais en général, pas pour toi.

Entre tout le monde, Toi, Poski, Moi...

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...