Meckos Posté(e) le 23 janvier 2011 Partager Posté(e) le 23 janvier 2011 Salut à tous! j`essais d`OC mon PC à + de 4Ghz avec un FSB de +250mhz/2000mhz mais il est toujours instable! Voici présentement le OC stable que j`utilise: http://img833.PCI est banni par imageshack, veuillez utiliser un autre hébergeur/img833/2007/pcinpactoc.png (pris pendant un test occt) et ma config: Type de processeur HexaCore AMD Phenom II X6 Black Edition 1100T Nom de la carte mère Asus Crosshair IV Formula (2 PCI, 4 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394) Chipset de la carte mère AMD 890FX, AMD K10 Mémoire système 8182 Mo (DDR3-1333 DDR3 SDRAM) DIMM1: Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4 Go DDR3-1333 DDR3 SDRAM (9-9-9-24 @ 666 MHz) (8-8-8-22 @ 592 MHz) (7-7-7-19 @ 518 MHz) (6-6-6-16 @ 444 MHz) DIMM2: Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4 Go DDR3-1333 DDR3 SDRAM (9-9-9-24 @ 666 MHz) (8-8-8-22 @ 592 MHz) (7-7-7-19 @ 518 MHz) (6-6-6-16 @ 444 MHz) Carte vidéo ATI Radeon HD 4800 Series Accélérateur 3D ATI Radeon HD 4870 (RV770) Moniteur LG L1952TX (Digital) [19" LCD] (1602216103) Moniteur NEC MultiSync EA231WMi [23" LCD] (9Z102236NA) Carte audio ATI Radeon HDMI @ ATI RV770/790 - High Definition Audio Controller Carte audio Auzentech X-Fi Prelude 7.1 Sound Card Disque dur AMD 2+0 Stripe/RAID0 SCSI Disk Device (931 Go) Disque dur Seagate ST3500320AS SCSI Disk Device (500 Go, 7200 RPM, SATA-II) Disque dur WDC WD1001FALS-00J7B SCSI Disk Device (931 Go) Disque dur WDC WD1002FAEX-00Z3A SCSI Disk Device (931 Go) Carte réseau Marvell Yukon 88E8059 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (192.168.0.100) Version du BIOS 1304 Type de BIOS AMI (12/09/10) Je réussi assez facilement à le monter stablement a 4.2ghz via le multiplicateur mais il faut que je monte le voltage dans les 1.5XV se qui m`intéresse pas vraiment pour du 24h/7j même avec mon petit corsair H70...il maintient la température dans les 59-60c tandis que les cores ne dépassent jamais 45c. Pour en revenir au +4ghz mon voltage de 1.42815 est stable jusqu`à 4050ghz se qui me donne une température ne dépassant jamais 55c et 42c pour les cores...se que je trouve raisonnable J'ai présentement tous laisser à auto dans les bios a part le voltage de la Ram et du Cpu,j`ai désactivé C&Q,USB 3.0,Turbo Core,Carte de son intégré. mes tests: Voltage Cpu 1.55v Cpu/Nb 1.4v HT link 1.3V NB 1.3V Ram 1.65V 10-10-10-27 au lieu de 9-9-9-24 stable sous memtest j'ai rien touché d`autre... @4GHZ instable -Le CPU-NB ne veut rien savoir de 2800-3000mhz...je suis toujours instable mais si je downclock le cpu à 3.8ghz c`est stable -Le HT j`ai beau y toucher aucune idée si c`est lui le problème j`ai pourtant essayé toute les foutu vitesse!j`ai lu sur le net qu`il était préférable de le laisser a 2000mhz? -La ram quand j`étais stock je suis capable de lui descendre son timing à 8-8-8-22 1600mhz 1.55v mais quand je monte le multiplier à 20X200 il lui faut 8-9-8-22 1.6v *en baissant le multiplicateur pour avoir environs 3.8GHZ je suis capable d`avoir le FSB 250 stable...ram 10-10-10-27 1.65v *FSB250@4GHZ Memtest passe le test mais c`est très instable une fois entrer dans windows pourquoi? Cpu-NB? HT-link?aucun blue screen Finalement es-ce que je verrais une différence d`avoir le NB@3GHZ+FSB250mhz même si pour ca il faut que je réduisse les timings de la ram?(10-10-10-27 VS 8-9-8-22)ou je perds mon temps? présentement j`ai 204X19.5 8-9-8-22 Ratio 24:6 Merci et désolé pour l`orthographe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lilo27 Posté(e) le 23 janvier 2011 Partager Posté(e) le 23 janvier 2011 Bonjour, La taille maximum des images en largeur est de 800px Utilisez des vignettes si votre image dépasse cette taille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kenpachi Posté(e) le 23 janvier 2011 Partager Posté(e) le 23 janvier 2011 Pourquoi est-ce que tu désactives des périphériques comme l'USB 3.0 et la carte son ? Ça ne sert à rien. Pour l'HT, je ne sais pas si c'est que tu voulais dire, mais il n'est pas conseillé de le laisser à 2000Mhz, mais plutôt de ne pas dépasser 2000Mhz. Pourquoi est-ce qu'en plus d'overclocker le NB avec le FSB, tu t'amuses à augmenter son coefficient ? A part à entrainer une instabilité et une température élevée, ça ne sert à rien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meckos Posté(e) le 24 janvier 2011 Auteur Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 -J'ai vu du monde qui conseillait de le désactiver si on OC et de toute manière j`ai absolument rien qui y est compatible...je le réactiverai au besoin. -Pour la carte de son intégré j`aime mieu utiliser ma Auzentech X-Fi Prelude 7.1. -Merci pour le HT j`ai passer quasi 1 soirée entière à écrire les configs recommandés par d`autres supposé expert -250mhz du NB,2600 meilleure vitesse ect. -Parce que j`ai vu d`autres le faire... tu me conseillerais quoi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kenpachi Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 Le norhtbridge, c'est comme l'hypertransport: on gagne des poussières en l'overclockant, alors laisse le coefficient à 10, et si c'est lui qui est source d'instabilité, n'hésites pas à la baisser. Et un entre un CPU à 16x250 et 20x200, la différence de performances est de 1 à 2%, alors personnellement, en ayant un CPU avec coefficient débloqué, je ne me prendrais pas la tête à overclocker avec le FSB pour si peu. Si en plus, tu dois augmenter les timings de la mémoire de CAS8 à CAS 10 pour ça, ça n'aura vraiment servi à rien, car tu perds ce que tu as gagné avec le FSB. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meckos Posté(e) le 24 janvier 2011 Auteur Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 Bon je vais arrêter de me casser la tête avec se foutu northbridge et c`est supposé 10% de performance Désolez pour le dérangement mon chère Kenpachi ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kenpachi Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 J'ai retrouvé un comparatif de FSB (et donc de fréquence NB vu que celle-ci est directement proportionnelle) avec les Core 2 Quad. L'impact est évidemment très similaire avec un Phenom. Grosso modo, c'est comme la RAM: il y a un impact est assez important sur les programmes de compression (Zip, Rar), assez faible sur les jeux, et quasi inexistant sur de l'encodage vidéo ou du rendu 3D. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meckos Posté(e) le 30 janvier 2011 Auteur Partager Posté(e) le 30 janvier 2011 Sa parait quand même un peu Faudrais je bench un peu voir se que sa donne... a date je fais Aida CpuZ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.