SiskoKorobase Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Bonjour; Je post ici histoire d'avoir votre avis J'ai 2 config et je souhaite savoir laquelle sera là plus "puissante" OU Voila ,j'ai déja ma petite idée mais je préfère confirmation. Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
RinDman Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 J'ai envie de dire Intel avec sa cache et fréquence ... Mais y a que l' agp avec :/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sat_des_Bois Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Je prendrais l'AMD Athlon 64 même s'il semble OC avec son FSB à 240. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SiskoKorobase Posted November 7, 2010 Author Share Posted November 7, 2010 J'ai envie de dire Intel avec sa cache et fréquence ... Mais y a que l' agp avec :/ On en tiens pas compte de l'agp c'est pas pour jouer Edit : je vois que les avis sont partagé (oui l'amd est overclocké) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ellierys Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 http://www.anandtech.com/show/1335/6 ceci devrait pouvoir t'aider :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sat_des_Bois Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 C'est vrai, enfin l'AMD reste bien plus performant. C'est vrai que si l'on OC le P4 on peut arriver facile @3,6GHZ donc sensiblement la même chose mais avec un petit avantage à l'AMD. En cas de passage au 64X2 à pas cher ce sera toujours mieux qu'un pentium D. Pis on connait le pipeline du P4 pas vraiment pour la performance à moins d'être fortement OC. Enfin l'AGP, c'est bien mais les CG AGP coutent plus cher aujourd'hui avec un choix limité. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sat_des_Bois Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Enfin pour étayer ma réponse: Piti test chez hardware.fr Après bon choix! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SiskoKorobase Posted November 7, 2010 Author Share Posted November 7, 2010 http://www.anandtech.com/show/1335/6 ceci devrait pouvoir t'aider :) Merci je vais lire ça de près. Sinon 2 choses : pas de passage au 64X2 (je fait avec ce que j'ai déja) et l'Intel pour l'overclocker il me faudrai un "super bon rad" que j'ai pas et que je n'acheterai pas (prescott ça chauffe dur) Pour info l'amd est sous radstock et il culmine a 50° après 17 heures de cpustress alors que l'intel tourne a la meme température en Idle Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sat_des_Bois Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 http://www.anandtech.com/show/1335/6 ceci devrait pouvoir t'aider :) Merci je vais lire ça de près. Sinon 2 choses : pas de passage au 64X2 (je fait avec ce que j'ai déja) et l'Intel pour l'overclocker il me faudrai un "super bon rad" que j'ai pas et que je n'acheterai pas (prescott ça chauffe dur) Pour info l'amd est sous radstock et il culmine a 50° après 17 heures de cpustress alors que l'intel tourne a la meme température en Idle Je pense que tu as déja les éléments pour bien choisir. semi HS: sinon j'ai un P4 532 de portable avec une consommation de 50 à 88W... Est il utile de compter le nombre de pentium 4 que je récupère mais des 64 beaucoup tourne encore! Des P4 environ 6-7 en attente alors que me des K7 partent encore aujourd'hui. Pis le P4 se battait plus avec mon K7 OC que l'athlon 64, donc bon faudrait voir, je suis pas pro AMD mais pour cette période si, pourtant je suis en ce moment en full intel, mais ça risque de changer! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SiskoKorobase Posted November 7, 2010 Author Share Posted November 7, 2010 Ok merci pour ces réponses ça me donne un aperçu. Sinon si je ne m'abuse , le miens est un K8 normalement...Non ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sat_des_Bois Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Ok merci pour ces réponses ça me donne un aperçu. Sinon si je ne m'abuse , le miens est un K8 normalement...Non ??? C'est bien un K8 tout neuf! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SiskoKorobase Posted November 7, 2010 Author Share Posted November 7, 2010 C'est bien un K8 tout neuf! :dd: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sat_des_Bois Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 C'est bien un K8 tout neuf! :dd: Sisi! Juste comme ça dans ta config 3 t'as un 7200.10 de 5000 Go. Avec 50 plateaux tu doit bien le voir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SiskoKorobase Posted November 7, 2010 Author Share Posted November 7, 2010 :oops: J'avais meme pas vu , si seulement ça pouvais etre vrai Edit : Rectified Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sat_des_Bois Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 :oops: J'avais meme pas vu , si seulement ça pouvais etre vrai Edit : Rectified Ba ça va arriver mais ce sera un 7200.13. Quand on a une signature axée hardware avec autant de précision, on se doit d'être précis. Sinon IE sert bien qu'à charger FF, mais aussi à tester ses pages web avec toutes les versions pour avoir un bon affichage pour ceux qui sont obligés de rester sous IE. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SiskoKorobase Posted November 7, 2010 Author Share Posted November 7, 2010 Ba ça va arriver mais ce sera un 7200.13. Quand on a une signature axée hardware avec autant de précision, on se doit d'être précis. Sinon IE sert bien qu'à charger FF, mais aussi à tester ses pages web avec toutes les versions pour avoir un bon affichage pour ceux qui sont obligés de rester sous IE. C'est pas faux tous ça Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.