August 16, 201015 yr Bonjour à tous, je suis étudiant et je vais rentrer à l'université, je fais appel à vous pour m'aider dans le choix d'un ordinateur portable n'étant plus trop aux faits des dernières sorties. Mon budget peut s'étendre jusqu'à environ 500-600¤ et ce serait un portable orienté bureautique donc aucun jeux mais juste de la recherche internet, documents écrits et c'est tout. J'aimerais un écran de minimum 15" et bien sûr axé sur l'autonomie et non la performance avec un minimum de 320Go de stockage :) Merci d'avance à tous ^_^
August 16, 201015 yr Bonjour, Si tu comptes souvent transporter cette machine, un 15" risque d'être bien encombrant ; il vaudrait mieux prendre plus petit
August 16, 201015 yr De toute façon, un 17" autonome, ça n'existe quasiment pas, et certainement pas dans cette gamme de prix là Dis moi monsieur le belge, toujours en Belgique ou achat en France ?
August 16, 201015 yr Arf... Dommage, le site qui propose des promotions aux étudiants sur du Dell est réservé aux envois en France
August 16, 201015 yr Rah putain le cooooooooooooooooon j'avais fait toute une recherche, un texte, et j'ai fait un Ctrl+R au lieu de faire Shift+R et ça m'a tout viré... Bon, j'suis désolé, mais vraiment énervé, donc je vais juste mettre 2 modèles que j'avais retenu à la fin Mobilité : Samsung X420. Compromis : Asus A52JC-SX007V. Mon choix : Samsung. Plus léger, plus autonome, plus transportable. On gagne 1,5kg en déplacement (on économise sur le PC, l'alim et la sacoche), on gagne bien 3 ou 4 heures d'autonomie... Et pour du surf ça sera suffisant, sauf si on essaye de regarder des vidéos youtube en 4k Sinon l'Asus aura je pense ses 2h30 d'autonomie en faisant du surf tranquille avec luminosité basse, mais pas bien plus. Mais sera plus puissant et plus grand, mais plus lourd. À toi de faire ton choix
August 16, 201015 yr Author Okkk, merci beaucoup déjà pour le temps que t'as mis à faire les recherches et désolé pour ton erreur de manip :/
August 16, 201015 yr J'avais mieux mis en forme et détaillé les config', rajouté un inspiron 15 à 599¤ mais moins adéquat que l'Asus à mon goût en fait Bref, tu penses t'orienter vers quoi ?
August 16, 201015 yr Author Eh bien le Samsung que t'as linké m'a l'air, ma foi, pas mal et je vais continuer à faire des recherches autour d'une config similaire quoi
August 17, 201015 yr Author J'ai fait une petite sélection pour savoir ce que vous en pensez, si il y a des portables à proscrire ou pas, si il y en a supérieur aux autres et pourquoi, etc. :) MSI CX600-446 Lenovo/IBM Value G555 0873 (M3284FR) Asus K50IJ-SX264V Toshiba Satellite Pro L500-1W2 Merci d'avance pour vos avis éclairés
August 17, 201015 yr Le truc c'est que... Le Core i3 surpasse largement les T4xxx, Athlon II ou même les T6xxx... Donc je pense que l'Asus que je t'ai proposé reste le meilleur choix
August 17, 201015 yr Author Mais le proco, c'est surtout pour gérer plusieurs appli à la fois, etc. ou est-il un élément important pour l'autonomie de la bête ? Sinon il ne m'est pas nécessaire d'en avoir un bon
August 17, 201015 yr Les deux mon capitaine. Il gère les applications, c'est lui qui effectue les calculs. Mais c'est aussi lui qui consomme et donc, par conséquent, qui attaque la batterie
August 17, 201015 yr Author Hmmh ok ok mais.. si on en a un meilleur, il va par conséquent consommer plus non ? Et de ce fait l'autonomie en serait réduite.. me trompe-je? ^_^
August 17, 201015 yr Non. Là on parle d'une ancienne génération par rapport à une nouvelle. Les Core i3 auront certainement une meilleure gestion de l'énergie, et seront plus véloces à même consommation d'énergie : à charge de calcul égale, un Core i3 devrait donc être plus autonome ET plus performant
August 17, 201015 yr Author ahhh ok, merci pour les précisions, je ne savais pas ^_^ Je vais donc continuer mes recherches mais avec du Core i3 cette fois
August 17, 201015 yr Voilà. Mais pour la même tranche de prix, tu as un processeur un peu mieux sur le Asus, une carte graphique légère mais pas intégrée (qui permet d'avoir plus de possibilités au niveau des drivers, Intel c'est pas trop ça...), et qui bouffera pas trop en batterie. Voilà pourquoi, pour moi, l'Asus était le plus INtéressant
August 17, 201015 yr Author Ok ok, je comprends :) En fin de compte mon choix se porterait sur Ton Asus - 599¤ Ce Toshiba là - 570¤ Ou ce Toshiba là - 527¤ Le dernier m'intéresse particulièrement vu son prix mais c'est du intel intégré, alors je me demande si ça vaut la peine de mettre 72¤ de plus pour avoir une carte graphique légère mais pas intégrée et un proco légèrement mieux ? Quels seront les bénéfices réels sachant que je ne vais vraiment que faire de la recherche internet et du traitement de texte ?
August 17, 201015 yr Ben disons que... En décembre dernier, les chiffres sur 3ans mettaient Asus premiers au niveau fiabilité... Toshiba 5e derrière Asus, Dell, Lenovo. Bon, on avait quelque chose comme 25-28% pour Asus, et 32-35% pour Toshiba. Au niveau chauffe, bruit et autonomie, certains Toshiba étaient des horreurs : je sais pas ce que ça vaut aujourd'hui, donc je reste réservé. Voilà pourquoi, sans avoir pu voir de Toshiba tourner, quand il y a un équivalent chez Asus ou Dell, je préfère le conseiller
August 17, 201015 yr c'est du intel intégré, alors je me demande si ça vaut la peine de mettre 72€ de plus pour avoir une carte graphique légère Effectivement, tu peux aussi tout à fait prendre un chipset Intel vu ton utilisation, cela fera même gagner un peu d'autonomie (gain qui peut être perdu ailleurs cela dit ) L'Asus est un peu plus puissant et plus léger aussi. A toi de voir donc
August 17, 201015 yr Author Il est vrai que j'ai entendu beaucoup de bien de Asus ^_^ De plus, j'apprends à l'instant que je serai un peu plus fexible dans mon budget et je vais donc opter pour l'asus que tu me proposais au début :) Merci à vous d'avoir consacré un peu de temps à m'aider
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.