KouKaVaniLLa Posted February 4, 2004 Share Posted February 4, 2004 salut Vous qui bénéficiez de la technologie hyperthreading, quels gains de perfs cela vous a t'il réellement apporté ? Même avec ma config le multitâche c'est galère ! Peut être que le HT apportera une soluces merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Death_Dream Posted February 4, 2004 Share Posted February 4, 2004 lol ben moi je sais pas étant donné que j'ai toujours laissé mon PC en HT donc je peux pas savoir ce que ca ma apporté de plus mais une chose est sur, le HT te fait gagner en perfs pour le multitâches ! walla Link to comment Share on other sites More sharing options...
AngelSword Posted February 4, 2004 Share Posted February 4, 2004 Bah moi,je ne sais pas si c'est du a l'Hyper-threading,mais une chose que je n'est jamais pu faire avec mes autres configue,c'est lancer plusieurs video en meme temps,sans que ça rame une seul seconde!!! Enfin,depuis que j'ai ce processeur,je n'est jamais réussi a le faire monter a 100% !!! Le Max que j'ai pu avoir,c'était 67%!!! Et c'est en fesant n'importe quoi,comme clicker sur plusieurs icones en meme temps! Link to comment Share on other sites More sharing options...
KouKaVaniLLa Posted February 4, 2004 Author Share Posted February 4, 2004 en gros, je dois pas m'attendre à des perfs exceptionnels ! Je me demande qd je trouverai une config qui va enfin faire décoller mon pc quand je fais un multitâche Je vais qd même pas acheter un Mac G5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nonas Posted February 4, 2004 Share Posted February 4, 2004 Plaignez-vous, plaignez-vous... Je n'ai qu'un K6-2 350MHz avec 192Mo de ram pourtant ça ne m'empèche pas de surfer, d'écouter de la musique et de faire plein d'autres trucs le tout sous win2kpro (oui oui xp c'est un vrai merde pour les perfs...) Pour l' HT il faut surtout que les applications soient optimisées pour sinon le gain de performance n'est pas sensationnel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
klogo Posted February 4, 2004 Share Posted February 4, 2004 Moi je vois la diference avec mon ancien p4 maintenan l'utilisation du cpu est moindre est ce n'est pas du uniquement a une plus grande fréquence pour moi c clair le HT est bénéfique Link to comment Share on other sites More sharing options...
Death_Dream Posted February 4, 2004 Share Posted February 4, 2004 Plaignez-vous, plaignez-vous...Je n'ai qu'un K6-2 350MHz avec 192Mo de ram pourtant ça ne m'empèche pas de surfer, d'écouter de la musique et de faire plein d'autres trucs le tout sous win2kpro (oui oui xp c'est un vrai merde pour les perfs...) Pour l' HT il faut surtout que les applications soient optimisées pour sinon le gain de performance n'est pas sensationnel. XP est moins lourd que 2000 Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted February 4, 2004 Share Posted February 4, 2004 nan c le contraire,XP est plus lourd que l'autre! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZinZin Posted February 4, 2004 Share Posted February 4, 2004 en gros, je dois pas m'attendre à des perfs exceptionnels !Je me demande qd je trouverai une config qui va enfin faire décoller mon pc quand je fais un multitâche Je vais qd même pas acheter un Mac G5 G5 roxx Link to comment Share on other sites More sharing options...
euskafreez Posted February 5, 2004 Share Posted February 5, 2004 j'ai cette techno avec satisfaction mais le multitache c'est 1go de ram dejà XP ou P4 ... Ensuite faut regler ton XP pour qu'il mette les perfs sur les applications de l'arriere plan et gerer ou regler tes priorités d'utilisation c'est tout. Death Dream au fait j'ai recontré Catherine Bell à Santa Cruz qui faisait du jogging avec son cleps enfin croisé. Elle est tres charmante en vrai Link to comment Share on other sites More sharing options...
=]Sabrolaser[= Posted February 5, 2004 Share Posted February 5, 2004 Moi personnelement je suis très content d'avoir HT mon Athlon Link to comment Share on other sites More sharing options...
euskafreez Posted February 5, 2004 Share Posted February 5, 2004 surtout quand on voit l'oc que tu en as fait Link to comment Share on other sites More sharing options...
klogo Posted February 5, 2004 Share Posted February 5, 2004 nan c le contraire,XP est plus lourd que l'autre! +1 win2000 est juste plus long a demarer Link to comment Share on other sites More sharing options...
=]Sabrolaser[= Posted February 5, 2004 Share Posted February 5, 2004 surtout quand on voit l'oc que tu en as fait Je l'ai recu hier... donc j'attends un peu avant de l'OC, et puis j'y vais doucement Link to comment Share on other sites More sharing options...
AngelSword Posted February 5, 2004 Share Posted February 5, 2004 j'ai cette techno avec satisfactionmais le multitache c'est 1go de ram dejà XP ou P4 ... Ensuite faut regler ton XP pour qu'il mette les perfs sur les applications de l'arriere plan et gerer ou regler tes priorités d'utilisation c'est tout. Death Dream au fait j'ai recontré Catherine Bell à Santa Cruz qui faisait du jogging avec son cleps enfin croisé. Elle est tres charmante en vrai Tu peux en dire un peu plus! T'as fais quoi exactement comme réglage dans XP Link to comment Share on other sites More sharing options...
euskafreez Posted February 5, 2004 Share Posted February 5, 2004 c'est connu par defaut XP donne la priorité à l'application et non aux taches en arriere plan tu regles ça dans performances cherche bien. Ahahahahah il y en a encore pour glorifier 2000 lol surtout venant de personne n'ayant pas l'original ça l'a fout mal ! XP pro gère mieu le multiprocessing que 2000 et les gens en P4 HT ne devrait même pas essayé 2000 avec vu que 2000 est une merde quand il doit cohabiter avec l'HT, XP pro ecrase 2000 sur ce point Link to comment Share on other sites More sharing options...
AngelSword Posted February 5, 2004 Share Posted February 5, 2004 C'est bon a savoir! Merci! Link to comment Share on other sites More sharing options...
klogo Posted February 5, 2004 Share Posted February 5, 2004 c'est connu par defaut XP donne la priorité à l'application et non aux taches en arriere plan tu regles ça dans performances cherche bien.Ahahahahah il y en a encore pour glorifier 2000 lol surtout venant de personne n'ayant pas l'original ça l'a fout mal ! XP pro gère mieu le multiprocessing que 2000 et les gens en P4 HT ne devrait même pas essayé 2000 avec vu que 2000 est une merde quand il doit cohabiter avec l'HT, XP pro ecrase 2000 sur ce point Merci pour cette info moi qui souhaiter repasser a 2000 pour voir lequel serai le mieux Link to comment Share on other sites More sharing options...
bibisousnours Posted February 6, 2004 Share Posted February 6, 2004 Enfin,depuis que j'ai ce processeur,je n'est jamais réussi a le faire monter a 100% !!!Le Max que j'ai pu avoir,c'était 67%!!! Fait un petit rendu avec Brazil sous 3ds max... quelque chose me dit que tu vas vite passer à 100% Link to comment Share on other sites More sharing options...
carpus Posted February 6, 2004 Share Posted February 6, 2004 Pour tester mon, Sp94 j ai utilisé prime 95, en fonctionnement il n utilisait que 50% de la ressource proc. Donc encodage de divx. bilan 100% de ressources utilisées prime 95 et un encodage a 19fps je trouve ca pas mal. reste a savoir si sans l'HT il y aurait eu une grande difference... Link to comment Share on other sites More sharing options...
klogo Posted February 6, 2004 Share Posted February 6, 2004 Pour tester mon, Sp94 j ai utilisé prime 95, en fonctionnement il n utilisait que 50% de la ressource proc. Donc encodage de divx.bilan 100% de ressources utilisées prime 95 et un encodage a 19fps je trouve ca pas mal. reste a savoir si sans l'HT il y aurait eu une grande difference... faut regarder dans les test des premier p4 avec HT Link to comment Share on other sites More sharing options...
Death_Dream Posted February 6, 2004 Share Posted February 6, 2004 c'est connu par defaut XP donne la priorité à l'application et non aux taches en arriere plan tu regles ça dans performances cherche bien.Ahahahahah il y en a encore pour glorifier 2000 lol surtout venant de personne n'ayant pas l'original ça l'a fout mal ! XP pro gère mieu le multiprocessing que 2000 et les gens en P4 HT ne devrait même pas essayé 2000 avec vu que 2000 est une merde quand il doit cohabiter avec l'HT, XP pro ecrase 2000 sur ce point Merci pour cette info moi qui souhaiter repasser a 2000 pour voir lequel serai le mieux AH !!! lol :8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AngelSword Posted February 7, 2004 Share Posted February 7, 2004 Enfin,depuis que j'ai ce processeur,je n'est jamais réussi a le faire monter a 100% !!!Le Max que j'ai pu avoir,c'était 67%!!! Fait un petit rendu avec Brazil sous 3ds max... quelque chose me dit que tu vas vite passer à 100% Heu...oui mais,j'le trouve ou ce logiciel? Il n'y aurait pas une version "demo" pour éssayer? Un chtit lien? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bibisousnours Posted February 7, 2004 Share Posted February 7, 2004 non, dsl, c'est un logiciel à plus de 25000frs... y'a peut etre des version d'essai d'un mois mais :-( ai pas de lien pour toi Edit : DL de 3dsmax 6 Il faut s'enregistrer mais normalement ca marche (à vu d'oeil pour le système d'enregistrement, c'est le genre de truc où ils te filent un code par mail pour dézipper et voilà)... Mais sans tutoriels tu vas galérer pour faire quoique ce soit Link to comment Share on other sites More sharing options...
AngelSword Posted February 8, 2004 Share Posted February 8, 2004 non, dsl, c'est un logiciel à plus de 25000frs... y'a peut etre des version d'essai d'un mois mais :-( ai pas de lien pour toiEdit : DL de 3dsmax 6 Il faut s'enregistrer mais normalement ca marche (à vu d'oeil pour le système d'enregistrement, c'est le genre de truc où ils te filent un code par mail pour dézipper et voilà)... Mais sans tutoriels tu vas galérer pour faire quoique ce soit Merci! Je télécharge la demo,je te tiens au courant! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.