Upgrade disque de serveur : SSD / + Disque 2 To

[Dark26]

Salut,

j'ai fait des folies hier :

- SSD 80 Go intel postville

- Disque dur 2 TO WD caviar green

- carte sata 3 U3S6 asus

- Rack sata connectland.

une multitude de question....

- je veux créé un partition unique sur le ssd en lvm. Comment aligné lea partition ?? il y a besoin d'alignement si il y a qu'une seule partition ( a priori oui )

- je vais mettre un disue mécanique de 160 go en plus quele partition ?? /var ? / tmp ?

- Je vais pouvoir tester un raid 1 ou raid 0+1 entre un disque ssd et mécanique

- Disque dur 2 To --> je souhaite créé qu'une seule grosse partition pour les données : quel FS offre la plus grande capacité de stockage.

- j'ai trouvé nul part si la carte sata fonctionné sous linux, et si oui avec quel kernel.. je ferai le beta testeur.

- Quelle partition mettre sur un dd et pas sur le ssd pour une duréé de vie max de celui ci ??

/var ? / tmp ?

[fabien29200]

Salut !

Que de questions ... j'en ai déjà une qui me vient : qu'est-ce qu'un alignement de partition ??

Après, il faudrait comprendre ton besoin pour t'aider ... pourquoi tu veux mettre ton /var et /tmp sur un autre disque que le système ?

Qu'est-ce que tu vas faire de ton système ?

Par contre le RAID entre un SSD et un disque mécanique ne fera que brider les performances du SSD à mon avis.

[Dark26]

Salut !

Que de questions ... j'en ai déjà une qui me vient : qu'est-ce qu'un alignement de partition ??

Après, il faudrait comprendre ton besoin pour t'aider ... pourquoi tu veux mettre ton /var et /tmp sur un autre disque que le système ?

Qu'est-ce que tu vas faire de ton système ?

Par contre le RAID entre un SSD et un disque mécanique ne fera que brider les performances du SSD à mon avis.

en fait pour l'allignement, pour faire simple, par exemple, chaque bloc mémoire composant le ssd fait 128K ( juste pour l'exemple ). Pour des soucis de performances il faut alignement de FS et les blocs du ssd , quand on ecrira 128K on utilisera un simple bloc et non pas 2 si c'est à cheval ( style 28 sur un bloc et 100 sur le deuxième ) ( je ne sais pas si je suis bien clair la... ). Don,c une augmentation des performances

en fait comme tout les types de mémoires flash, ce qui "detruit" les ssd, c'est les écritures!! Donc il faur restreindre au maximum les écritures inutiles et répétitives. ( les logs dans /var , les données temporaires dans /tmp ... )

En fait le disque sytème, va être séparé en 2, une partie pour le système de base et les machines virtuelles sous xen, et une deuxième partie pour héberger toutes les partitions de mes pc diskless ( boot pxe ).

pour le raid entre le ssd et le disque dur , en theorie, ça sera pitoyable en écriture, mais pas sur en lecture. Pra contre reste le problème du temps d'accès en lecture et écriture, la je ne sais pas..

le colis est parti, mais le matos ne va arrive que ...mardi

[Mephisto]

il me semble egalement qu'un raid utilisant un sdd le bridera aux capacites du mecanique.

apres, tu peux toujours jouer sur une arborescence avec des liens sur le ssd pointant sur le mecanique

ensuite, quitte a se payer un ssd, tout ton systeme devrait etre dessus

mais si tu veux maximiser son temps de vie, /var et /tmp peuvent etre mises sur un autre disque (mais /tmp en flash, ca doit etre kiffant)

les autres n'ont pas reellement d'importance

enfin, concernant les FS, pour les ssd, jffs2, ou yffs2

ce sont des fs concus pour les devices flash

ca devrait maximiser le temps de vie de ton disque

[Dark26]

pour le raid "soft" sous linux, d'après l'implementation du raid 1 ou raid 0 +1 que j'ai lu, quand il faut une demande de lecture, il ne fait simplement que demander au 2 volumes du raid en même temps, et c'est donc le plus rapide qui répond qui donne la réponse .

Si ça fonctionne vraiment comme ça, en gros le ssd va répondre dans 90 % du temps ( temps d'accès powa ) et le disque dur pratiquement jamais...

Sachant que si par contre, ce la ne fonctionne pas de la même manière, mais il fait une demande, une fois sur le premier et une sur fois sur le deuxième volume, la forcément, ça va être pourri....

ça me travaille, et j'aurais bientôt la réponse...

le but étant bien sur d'avoir la rapidité du SSD et la sécurité du raid, à moindre frais.. ( sans avoir 2 ssd ).

[fabien29200]

Là je pense que tu es un peu pionnier dans le domaine ... (au moins en ce qui concerne PCI).

Donc fais nous profiter de tes tests

[Dark26]

je n'ai pas trouvé grand chose sur le net....

Tout comme la carte U3S6 d'asus... A priori ça ne marche pas ( encore ) sous linux, le sata III et USB3 c'est encore trop jeune.

Mais il y a peut être une chance que ça marche en usb 2 et sata II en mode AHCI

l'avenir nous le dira...

[Dark26]

Bonjour tout le monde.

C'était la première fois que je commandais chez magicpc http://www.magicpc.fr/ , et franchement rien à dire pour l'expédition : Commandé le jeudi,à 20H , expedié le vendredi et reçu aujourd'hui par colissimo ( lundi de paques oblige )

Je ferais des photos dès que j'aurais le temps. Je ne pense pas avoir fait de mauvais choix.

A peine débalé les cartons, ma pemière idée est vraiment de tester la carte u3s6 d'asus qui permet d' avoir usb3 / sata6, sachant qeu je l'ai achetés simplement pour rajouter 2 ports sata à mon pc, car les 6 autres sont déja occupés

en regardeant les prix, une carte 2 ports sata en sata1 sur port pci ( non express ) coute environ 20 euros, et celle la 29¤ donc voila, il fallait tenter le coup.

Sachant que normalement sur le papier , ma caret mère n'est pas compatible , et que linux n'est pas supporté

Je branche la carte sur mon pc de jeu ( dfi infinity P965 ) , et hop dès le boot, il detecte la carte pci express , mais aussi et surtout le disque dur branché dessus . La je me dis que c'est gagné poru la partie compatibilté matériel....

Sous windows 7 il trouve la carte et le disque dur, mais sans pilotes rien ne fonctionne.

Je reboote sur ma debian lenny 64 bits avec un kernel vieux comme le monde :

Linux Jeu 2.6.26-2-amd64 #1 SMP Thu Nov 5 02:23:12 UTC 2009 x86_64 GNU/Linux

et la .......

[ 3.685285] ahci 0000:05:00.0: AHCI 0001.0000 32 slots 2 ports ? Gbps 0x3 impl SATA mode

[ 3.685413] ahci 0000:05:00.0: flags: 64bit ncq sntf led only pmp pio slum part

puis

[ 4.852701] ata6: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 370)

[ 4.854602] ata6.00: ATA-7: INTEL SSDSA2M080G2GC, 2CV102HA, max UDMA/133

[ 4.854602] ata6.00: 156301488 sectors, multi 1: LBA48 NCQ (depth 31/32)

[ 4.854602] ata6.00: configured for UDMA/133

[ 4.854602] scsi 5:0:0:0: Direct-Access ATA INTEL SSDSA2M080 2CV1 PQ: 0 ANSI: 5

[ 5.319145] sd 5:0:0:0: [sda] 156301488 512-byte hardware sectors (80026 MB)

[ 5.319145] sd 5:0:0:0: [sda] Write Protect is off

[ 5.319145] sd 5:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00

[ 5.319145] sd 5:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA

[ 5.319145] sd 5:0:0:0: [sda] 156301488 512-byte hardware sectors (80026 MB)

[ 5.319145] sd 5:0:0:0: [sda] Write Protect is off

[ 5.319145] sd 5:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00

[ 5.319145] sd 5:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA

[ 5.319145] sda: unknown partition table

[ 5.328475] sd 5:0:0:0: [sda] Attached SCSI disk

le nouveau ssd intel est bien detecté en SATA 2 , le ncq est bien activé

ensuite le petit test pour être sûr :

hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:

Timing cached reads: 9966 MB in 2.00 seconds = 4987.98 MB/sec

Timing buffered disk reads: 570 MB in 3.00 seconds = 189.87 MB/sec

on retrouve bien , environ les 200 mo/s théorique du ssd

bon je vais essayer de mettre à jour le firmware du ssd...

@ plus pour de nouvelles aventures....

Mise à jour

après passage du Firmware 2CV102HA au 2CV102HD

hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:

Timing cached reads: 12060 MB in 2.00 seconds = 6037.40 MB/sec

Timing buffered disk reads: 642 MB in 3.00 seconds = 213.90 MB/sec

c'est mieux ....

[keneda212]

han

[Dark26]

http://permalink.gmane.org/gmane.linux.raid/26497

au hasard de la recherche sur les commandes pour bonnie++, j'ai trouvé un gars qui a fait exactement ce que je voulais faire, à savoir un raid 1 entre un ssd ( le même que moi ) et un disque dur de 160 Go ( j'en aurait un de la même taille ), avec du lvm aussi et à priori, c'est exactement ce que je pensais , pratiquement pareil en lecture, et environ 20 30 % de moins en écriture...

Voila le premier résultat :

dark26ssd,6048M,86554,94,85129,6,61135,6,87989,94,237715,13,7306.7,21,10:102400:

1024/1024,2909,13,+++++,+++,4893,7,2284,10,+++++,+++,9504,18

[Dark26]

les premiers résultats avec un raid 1 entre le ssd et le disque mécanique ( maxtor 160 Go en fin de vie, utilisation des 80 derniers giga du disque , donc les moins rapides...

ça fluctue, et je donne les résultats en vrac

hdparm -Tt /dev/md0

/dev/md0:

Timing cached reads: 6960 MB in 2.00 seconds = 3482.41 MB/sec

Timing buffered disk reads: 616 MB in 3.01 seconds = 204.95 MB/sec

Jeu:/home/alexandre# hdparm -Tt /dev/md0

/dev/md0:

Timing cached reads: 6852 MB in 2.00 seconds = 3428.07 MB/sec

Timing buffered disk reads: 498 MB in 3.01 seconds = 165.29 MB/sec

Jeu:/home/alexandre# hdparm -Tt /dev/md0

/dev/md0:

Timing cached reads: 7338 MB in 2.00 seconds = 3671.23 MB/sec

Timing buffered disk reads: 498 MB in 3.03 seconds = 164.62 MB/sec

Jeu:/home/alexandre# hdparm -Tt /dev/sdb1

/dev/sdb1:

Timing cached reads: 7000 MB in 2.00 seconds = 3502.50 MB/sec

Timing buffered disk reads: 600 MB in 3.00 seconds = 199.92 MB/sec

Jeu:/home/alexandre# hdparm -Tt /dev/sda7

/dev/sda7:

Timing cached reads: 7104 MB in 2.00 seconds = 3555.97 MB/sec

Timing buffered disk reads: 152 MB in 3.03 seconds = 50.15 MB/sec

Jeu:/home/alexandre# hdparm -Tt /dev/md0

/dev/md0:

Timing cached reads: 8314 MB in 2.00 seconds = 4160.75 MB/sec

Timing buffered disk reads: 616 MB in 3.00 seconds = 205.17 MB/sec

Jeu:/home/alexandre# cat /proc/mdstat

Personalities : [raid1]

md0 : active raid1 sdb1[1] sda7[0]

78148096 blocks [2/2] [uU]

unused devices: <none>

Jeu:/home/alexandre# hdparm -Tt /dev/sda7

/dev/sda7:

Timing cached reads: 7038 MB in 2.00 seconds = 3521.58 MB/sec

Timing buffered disk reads: 152 MB in 3.02 seconds = 50.26 MB/sec

en gros, ben pas trop de différence en lecturre , entre 160 et 200 mo /s même avec le raid ( sachant que le disque dur est à la ramasse, avec un pauvre 50 mo/s ..... )

bon je teste avec bonnie++

[Dark26]

les tests avec bonnie sur le raid 1 sont assez mauvais ....

je posterais les résultats ce soir je susi au taf la....Mais on va dire envrion - 50 %

mais je ne sais plus avec quel contrôleur, celui de la carte mere ou la carte additionnel j'ai fait le premier test ...

Ceci pourrait être le début d'une xplication.

[Dark26]

Bon voici les résultat

raid10 dark26ssd,6048M,40590,44,45336,3,27325,2,81171,85,100832,6,407.2,1,10:102400:1024/1024,696,3,+++++,+++,+++++,+++,1177,6,+++++,+++,1341,2

raid1 dark26ssd,6048M,42731,46,50118,3,39513,4,62514,68,83576,5,5535.9[/b],21,10:102400:1024/1024,1260,5,+++++,+++,1499,2,1192,5,+++++,+++,1164,2

ssd dark26ssd,6048M,86554,94,85129,6,61135,6,87989,94,237715,13,7306.7,21,10:102400:1024/1024,2909,13,+++++,+++,4893,7,2284,10,+++++,+++,9504,18

Donc en gros, le raid 10 est pire que le raid 1, qui est pire que le ssd tout seul .....

hdparm -Tt /dev/md1

/dev/md1:

Timing cached reads: 9060 MB in 2.00 seconds = 4534.41 MB/sec

Timing buffered disk reads: 300 MB in 3.00 seconds = 99.88 MB/sec

Jeu:/home/alexandre# hdparm -Tt /dev/md1

/dev/md1:

Timing cached reads: 8650 MB in 2.00 seconds = 4328.25 MB/sec

Timing buffered disk reads: 298 MB in 3.01 seconds = 99.09 MB/sec

en raid 10 on voit que l'on tombe sous la barre des 100 mo en lecture continu ....... c'est merdique

bon je vais changer de controleur et voir ce que ça change .....

[Dark26]

l'mportance d'aligner les partitions........

partition non alignée : 177 mo/s

partition alignée : 181 mo /s

[Dark26]

Bon oublier tout ce que je viens de dire c'est tout faux !!! ou presque

Bizarrement, le ssd branché sur la carte mère faisait du 200 mo ( pile poil tout rond ). Si je branche un disque dur en plus, même sans rien faire ça chute à 180.

Si je branche le ssd sur la carte asus U3S6 --> ça sature autour des 180 mo /s

Il y a un truc qui cloche...

Je regarde dans le manuel de la DFI p965S , et je vois que par défaut, j'ai un pci express x 16 pour la carte vidéo et x1 pour les trois autres ports pci express

obligé de tout démonter pour modifier les cavaliers, et zou je passe en x 16 + x4 pour le port pour la carte sata .

je rebranche, je reteste ..... et comme par hasard

hdparm -t /dev/sdb

/dev/sdb:

Timing buffered disk reads: 728 MB in 3.01 seconds = 242.08 MB/sec

Jeu:/home/alexandre# hdparm -t /dev/sdb1

/dev/sdb1:

Timing buffered disk reads: 728 MB in 3.01 seconds = 242.20 MB/sec

Je gagne 40 Mo/s

j'étais donc limité par le bus pci express qui bridait ma carte additionnelle.

Mais le plus embêtant ( tout est relatif ) c'est que les 6 ports Sata de ma carte mère semble se partager un port pci express x1, donc des performances vraiment pourries.

[Dark26]

bon une pise pour l'optimisation avec mdadm

--write-mostly

Comme le RAID logiciel permet justement de créer des miroirs entre des disques différents, avec des caractéristiques différentes, voire des bus différents, on peut facilement avoir dans une grappe des disques rapides et des disques lents. Évidemment, la synchronisation en pâtira.

Il est possible d’utiliser une option lors de l’ajout de grappes de RAID pour limiter la lecture et favoriser l’écriture :

http://www.unixgarden.com/index.php/admini...ciel-de-linux-2

je suis en train de recréer mon raid pour voir ce que ça donne en pratique.

[Dark26]

mon premier jet pour optimiser la taille qu'occupe les images des machines virtuelles sur le ssd

[Dark26]

Bon voilà, un bon prix et hop je n'ai pas pu m'en empêcher. j'ai racheté un carte SATA3 Asrock et 1 disque dur SAMSUNG de 2 To

En réalité, je n'ai pas le débit du sata 3, vu que l'on atteint cette vitesse sur du PCI express 2.0, et que ma carte mère ne supporte que la version 1.0a

donc maximum du 166 Mo en pointe en lecture en théorie, et en pratique mon disque dur Samsung va à 130 mo/s , donc ça peut aller ...

J'ai fait ce qui était prévu a savoir du raid 1 entre une partition du SSD et une partition du disque dur.

En mode "normal", c'est soit le ssd soit le disque dur qui répond, ce qui n'est pas forcément bon.

Mais en rajoutant l'option --write-mostly

mdadm --add /dev/md0 --write-mostly /dev/sdc1

La ça devient . En effet le disque dur du raid ne sert que de "backup", et toutes les opérations de lecture se font principalement sur le ssd . Tous les avantages d'un raid de disques durs, avec la vitesse d'un ssd ...

Pour info, le SAV de crucial n'est pas si mal, 15 jours pil poil entre le renvoi des barrettes déféctueuses ( mon serveur a tourné 15 jours avec 4 Go de Ram au lieu de 8 ) et la réception des nouvelles.

Merci la garantie à Vie de Crucial .

2ème étape demain, ou je vais virer mon disque IDE de 20 giga, pou laisser la place à un 300 SATA:transpi:

on va

Bon voilà, un bon prix et hop je n'ai pas pu m'en empêcher. j'ai racheté un carte SATA3 Asrock et 1 disque dur SAMSUNG de 2 To

En réalité, je n'ai pas le débit du sata 3, vu que l'on atteint cette vitesse sur du PCI express 2.0, et que ma carte mère ne supporte que la version 1.0a

donc maximum du 166 Mo en pointe en lecture en théorie, et en pratique mon disque dur Samsung va à 130 mo/s , donc ça peut aller ...

J'ai fait ce qui était prévu a savoir du raid 1 entre une partition du SSD et une partition du disque dur.

En mode "normal", c'est soit le ssd soit le disque dur qui répond, ce qui n'est pas forcément bon.

Mais en rajoutant l'option --write-mostly

mdadm --add /dev/md0 --write-mostly /dev/sdc1

La ça devient . En effet le disque dur du raid ne sert que de "backup", et toutes les opérations de lecture se font principalement sur le ssd . Tous les avantages d'un raid de disques durs, avec la vitesse d'un ssd ...

Pour info, le SAV de crucial n'est pas si mal, 15 jours pil poil entre le renvoi des barrettes déféctueuses ( mon serveur a tourné 15 jours avec 4 Go de Ram au lieu de 8 ) et la réception des nouvelles.

Merci la garantie à Vie de Crucial .

2ème étape demain, ou je vais virer mon disque IDE de 20 giga, pou laisser la place à un 300 SATA:transpi:

on va donc arriver à 8,3 To de place