OnOff Posté(e) le 28 janvier 2004 Posté(e) le 28 janvier 2004 salut tous avec la config en signature j'ai seulement changé la cg qui est une GF4 TI4200 128DDR (pour test) sur 3dmark 2003 je fais 1364fps avec UT en 800*600 détails moyen ça sacade un ti peu (c pas fluide koi?!?!) idem pour NFS Underground... on peu m'aider? merci....
klogo Posté(e) le 28 janvier 2004 Posté(e) le 28 janvier 2004 c normal cette cg n'est pas faite pour directx 9 test plutot le 2001 c quoi que tu a comme driver ?
OnOff Posté(e) le 28 janvier 2004 Auteur Posté(e) le 28 janvier 2004 heu pour le driver 52.16 sur 2001 je fais 8422fps mais pour ut (pas le 2003!!!) et nfs underground qu'est que vous en pensez
korrigan Posté(e) le 28 janvier 2004 Posté(e) le 28 janvier 2004 si tu saccades avec une ti4200 sous UT c pas normal,y'a une couille dans le gigot... avec le meme genre de config ca devrais passer en 1024 et les options a fond sans aucun lag... mets tes drivers a jours! et donne ton score 3dmark2001.
OnOff Posté(e) le 28 janvier 2004 Auteur Posté(e) le 28 janvier 2004 kel driver précis me conseillez vous cher amies!!!! je me doutais bien qu'il y avais une couille dans le potageeeeee lol mdr pour 3dmark 2001 je l'avais ecri juste au dessu c'est: 8422fps
Private piracy Posté(e) le 28 janvier 2004 Posté(e) le 28 janvier 2004 essaye les 43.45 ou 43.51 Et les gars arréter de déliré !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ON EN EST AU 53.03 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oulala yen a qui vive d'en d'autre temps......
korrigan Posté(e) le 28 janvier 2004 Posté(e) le 28 janvier 2004 je ne connais pas le chip de ton barebone mais met le aussi a jour: hyperion si c du via nforce si c du nvidia et pour ce qui est des drivers CG soit les 43.45 soit les derniers forceware 53.03. normalement si tu as un chip via tu devrais faire dans les 9500points et si c du nforce dans les 10000 ou 10500...
renussa Posté(e) le 28 janvier 2004 Posté(e) le 28 janvier 2004 Private piracy Ecrit le 28-01-2004 19:57:29 QUOTE (renussa @ 28-01-2004 19:47:53) essaye les 43.45 ou 43.51 Private piracy Ecrit le 28-01-2004 19:57:29 Et les gars arréter de déliré !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ON EN EST AU 53.03 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oulala yen a qui vive d'en d'autre temps...... moi avec ma geforce 3 j'étais resté au 43.51,je trouve qu'il fonctionne mieux que les 53.03. ok, je retourne dans mon passé
korrigan Posté(e) le 28 janvier 2004 Posté(e) le 28 janvier 2004 tu as pas tort renussa certains drivers sont optimisés pour certaines cartes:: par exemple les 43.45 marchent du tonerre avec les ti4200 laors que tu as une mechante baisse de perfs avec les premiers forceware ou les derniers detonators!
Squall NTCK Posté(e) le 28 janvier 2004 Posté(e) le 28 janvier 2004 si tu saccades avec une ti4200 sous UT c pas normal,y'a une couille dans le gigot...avec le meme genre de config ca devrais passer en 1024 et les options a fond sans aucun lag... mets tes drivers a jours! et donne ton score 3dmark2001. 1024 a UT2??? Ca passe pas partout, a un niveau j'ai du baisser la reso a 800*600 car je voulais profiter des detail.... Sinon, c vrai que c moyen comme perf
OnOff Posté(e) le 28 janvier 2004 Auteur Posté(e) le 28 janvier 2004 ok les gars alors voila ce que j'ai testé: avec le driver 43.45, ça à l'air des plus fluide sur ut et avec 3dmark 2001 j'ai environ gagné 500fps au total un petit 9079fps (ça vient ça vient lol ) maintenant je vé tester le 53.03 on va bien voire... @+ et merci...
milohoffman Posté(e) le 28 janvier 2004 Posté(e) le 28 janvier 2004 Et les gars arréter de déliré !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ON EN EST AU 53.03 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oulala yen a qui vive d'en d'autre temps...... et c'est pourquoi que Wazomik il se décarcasse ??
FiLoUs_64 Posté(e) le 28 janvier 2004 Posté(e) le 28 janvier 2004 bah avec une GeForce4 MX440 64Mo faut pas penser a faire plus que ca
korrigan Posté(e) le 28 janvier 2004 Posté(e) le 28 janvier 2004 si tu saccades avec une ti4200 sous UT c pas normal,y'a une couille dans le gigot...avec le meme genre de config ca devrais passer en 1024 et les options a fond sans aucun lag... mets tes drivers a jours! et donne ton score 3dmark2001. 1024 a UT2??? Ca passe pas partout, a un niveau j'ai du baisser la reso a 800*600 car je voulais profiter des detail.... Sinon, c vrai que c moyen comme perf c bien ca sur UT2milletrois... les options graphiques a fond en 1024
OnOff Posté(e) le 28 janvier 2004 Auteur Posté(e) le 28 janvier 2004 bah avec une GeForce4 MX440 64Mo faut pas penser a faire plus que ca juste une précision avec le pilote 43.45 j'ai mis tout les paramètres a fond la reso a 1024 et c super mega fluide kooooooool donc ct un problème driver.... JE PARELE BIEN DE UT tournament ET PAS 2003 alors alors .... justement c pourquoi je paniquais un peu Sinon je vé tester le pilote 53.03 à présent avec un score de 3dmark 2001 au rapport !!! à tout dessuite!!!!
OnOff Posté(e) le 28 janvier 2004 Auteur Posté(e) le 28 janvier 2004 voici le therme de mes petits tests:... la seul chose qui est différente de ma config en signature et la cg qui est une GeForce 4 Ti4200 128MoDDR. Ceci dans le but de projeter un achat d'une nouvelle cg par rapport a ma MX440 voili voulou donc test sur 3DMark 2001 seconde édition (chaque tests a été fait 2 fois à+ou- 10fps) avec le driver 52.(je sais plus ) ==> 8422fps avec le driver 53.03 (vraiment bof ) ==> 8372fps avec le driver 43.45 ==> 9079fps j'attend vos réactions avec INPactience à +
NilSanyas Posté(e) le 29 janvier 2004 Posté(e) le 29 janvier 2004 Encore heureux que ça tourne bien, UT tourne sur des cartes de 4 voire 5 ans en 1024 tout à fond...
OnOff Posté(e) le 29 janvier 2004 Auteur Posté(e) le 29 janvier 2004 6oui c pour ça que je me faisait du souci quelles sont les différences entre une GF4Ti4200 et une 9600XT? car je trouve bizarre les fréquences de chipset affiché pour la Ti4200==>250Mhz et la 9600XT==>500Mhz!!! voilamerci à++
flying tea pot Posté(e) le 29 janvier 2004 Posté(e) le 29 janvier 2004 si tu saccades avec une ti4200 sous UT c pas normal,y'a une couille dans le gigot...avec le meme genre de config ca devrais passer en 1024 et les options a fond sans aucun lag... mets tes drivers a jours! et donne ton score 3dmark2001. 1024 a UT2??? Ca passe pas partout, a un niveau j'ai du baisser la reso a 800*600 car je voulais profiter des detail.... Sinon, c vrai que c moyen comme perf euhhh .... c'est bizzare , chez moi ça passe tres bien en 1024. et pourtant , j'ai pas vraiment la config dernier cri. j'ai compare avec un barton 2800 sur une a7n deluxe avec une ati 9600. c'est aussi propre.
bibisousnours Posté(e) le 29 janvier 2004 Posté(e) le 29 janvier 2004 Et les gars arréter de déliré !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ON EN EST AU 53.03 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oulala yen a qui vive d'en d'autre temps...... Les 5x.xx c'est surtout pour les Geforce FX. Pour les autres, Geforce 3 et 4, c'est vers les 43.XX ou les 45.XX qu'il faut se tourner.
FiLoUs_64 Posté(e) le 29 janvier 2004 Posté(e) le 29 janvier 2004 Vaut tjrs mieux avoir les derniers driver. Car en theorie il résoude des bugs dans certain jeux donc.. Sinon essai les 53.06 qui sont sur guru3d sont pas si mal
bibisousnours Posté(e) le 29 janvier 2004 Posté(e) le 29 janvier 2004 Vaut tjrs mieux avoir les derniers driver. Car en theorie il résoude des bugs dans certain jeux donc..Sinon essai les 53.06 qui sont sur guru3d sont pas si mal bha non, c'est pas toujours vrai. Les forceware sont optimisés pour les FX, et font perdre pas mal de perf pour les Geforce 3 et 4
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.