otto Posté(e) le 26 octobre 2009 Partager Posté(e) le 26 octobre 2009 Salut a tous, J'ai sauté le pas et je me lance dans Cocoa. Voici un ptit soft qui fait utilise core image. Si vous pouviez le lancer (start, laissez tourner un peu et stop) et m'envoyer le résultat chiffré ainsi que votre CPU et carte video, ca serait pas mal! PAR ICI Otto G4 1,25 Radeon 9000/64 Mo =>1326Kpixel/sec Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois_D Posté(e) le 26 octobre 2009 Partager Posté(e) le 26 octobre 2009 Francois : iMac Intel 6.1 (24" avec C2D@2,33 GHz) - cg NVIDIA GeForce 7600 GT (256 Mo). Score 114202 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto Posté(e) le 26 octobre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 26 octobre 2009 Ca m'étonne pas 2 : mon G4 fait le rendu en software et du coup ça fait quasiment du X 100 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 26 octobre 2009 Partager Posté(e) le 26 octobre 2009 Le résultat varie tout le temps. Là j'ai Score: 174958 imac Alu C2D 2.8 ghz HD 2600 Pro Le CPU n'est pas tellement stressé lors du test... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto Posté(e) le 26 octobre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 26 octobre 2009 C'est du test GPU! (hors machine dont la cg ne permet pas de gérer ca en dure) CA avance vite, je devrais poster demain une version testant : - plusieurs filtre Core Image - un ptit test d'affichage de pdf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 27 octobre 2009 Partager Posté(e) le 27 octobre 2009 C'est du test GPU! (hors machine dont la cg ne permet pas de gérer ca en dure) Je suis tout de même à plus de 50% de charge cpu lors du test. Je viens de refaire le test et là j'ai 120995 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto Posté(e) le 28 octobre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 28 octobre 2009 J'ai une modifier le code, y a 2 bench et je les fait se répéter a la suite et généralement au 2 passage ca devient stable. Par ici : http://87-231-197-178.rev.numericable.fr/~Julien/bench.zip Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto Posté(e) le 30 octobre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 30 octobre 2009 quelques modif : - ajout de la détection de la config hardware - la boucle tourne une fois sur 2 filtres et est relancable Par ici : http://87-231-197-178.rev.numericable.fr/~Julien/bench.zip Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 30 octobre 2009 Partager Posté(e) le 30 octobre 2009 Toujours des résultats très variables, du simple au double. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto Posté(e) le 30 octobre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 30 octobre 2009 Toujours des résultats très variables, du simple au double. Même en refaisant le test plusieurs fois sans relancer l'application? Sous SL ou pas? Chez moi ca stagne au valeur max au bout d'un ou 2/3 passages Sinon pour le hardware, ca te semble correct? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 30 octobre 2009 Partager Posté(e) le 30 octobre 2009 Oui poru la config ça me semble très bien. Pour les résultats voici (ils me semblent moins stables encore sur mon MacBook je te les posterai aussi) Sous SL MacName: iMac ( iMac8,1) CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,8 GHz with 1,07 GHz BUS and 6 MB per core GPU : ATI Radeon HD 2600 Pro with 256 MB Core image render : CIBloom : 87.58 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 428.09 Mpixel/sec CIBloom : 1292.21 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 828.96 Mpixel/sec CIBloom : 1284.36 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 1051.16 Mpixel/sec CIBloom : 1324.04 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 1065.80 Mpixel/sec CIBloom : 1299.04 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 1073.81 Mpixel/sec Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto Posté(e) le 30 octobre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 30 octobre 2009 Merci! Arrivé au 3 ieme passage ça devient stable! BLOOM : 1300 Gaus : 1060 Sous OS x il est assez difficile d'avoir des résultats très stables... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 30 octobre 2009 Partager Posté(e) le 30 octobre 2009 MBP13" de base sous SL: MacName: MacBook Pro ( MacBookPro5,5) CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,26 GHz with 1,07 GHz BUS and 3 MB per core GPU : NVIDIA GeForce 9400M with 256 MB Core image render : CIBloom : 164.05 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 785.26 Mpixel/sec CIBloom : 1230.21 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 238.94 Mpixel/sec CIBloom : 1220.60 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 977.26 Mpixel/sec CIBloom : 1226.19 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 1058.80 Mpixel/sec CIBloom : 1251.56 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 669.73 Mpixel/sec Voilà sur le blur c'est très instable... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto Posté(e) le 30 octobre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 30 octobre 2009 Je vais rallonger les tests un poil... SL utilisant pas mal la CG,ça rend le résultat instable (plus avec SL venant du fait que le GPU est plus utilisé) La GF 9400M semble particulièrement instable, sans doute a cause de la 'V'RAM partagée... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 30 octobre 2009 Partager Posté(e) le 30 octobre 2009 Je vais rallonger les tests un poil... En effet un test dure une fraction de seconde... faudrait je pense les faire durer plusieurs secondes pour avoir une moyenne fiable? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois_D Posté(e) le 30 octobre 2009 Partager Posté(e) le 30 octobre 2009 la nouvelle version est inutilisable : pas de fonction "stop"... F Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto Posté(e) le 30 octobre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 30 octobre 2009 Je vais rallonger les tests un poil... En effet un test dure une fraction de seconde... faudrait je pense les faire durer plusieurs secondes pour avoir une moyenne fiable? En fait ce qui chez toi est "une fraction de seconde" est chez moi un paquet de secondes Vais mettre tout ça en variable en fonctions des perf de la machines A demain PS : Cooca c'est absolument même si la doc java est mieux faite, cocoa carbonise ( ) Java et C# Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 31 octobre 2009 Partager Posté(e) le 31 octobre 2009 Vais mettre tout ça en variable en fonctions des perf de la machines Et si tu fixes un temps déterminé genre 10 sec ? la nouvelle version est inutilisable : pas de fonction "stop"...F Ca s'arrête tout seul On a juste l'impression que ça a pas commencé tellement c'est speeeeed ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois_D Posté(e) le 31 octobre 2009 Partager Posté(e) le 31 octobre 2009 Oups ! je me fais vieux, moi, tient... Bref, les résultats de quelques tests : MacName: iMac ( iMac6,1) CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,33 GHz with 667 MHz BUS and 4 MB per core GPU : NVIDIA GeForce 7600 GT with 256 MB Core image render : CIBloom : 153.93 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 55.98 Mpixel/sec CIBloom : 826.13 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 266.72 Mpixel/sec CIBloom : 742.57 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 192.75 Mpixel/sec CIBloom : 822.28 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 894.29 Mpixel/sec CIBloom : 857.00 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 900.85 Mpixel/sec CIBloom : 1040.22 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 754.49 Mpixel/sec CIBloom : 837.29 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 969.87 Mpixel/sec CIBloom : 1060.67 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 878.01 Mpixel/sec CIBloom : 856.36 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 974.85 Mpixel/sec CIBloom : 1079.84 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 735.91 Mpixel/sec CIBloom : 754.60 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 858.42 Mpixel/sec Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CaseyN Posté(e) le 31 octobre 2009 Partager Posté(e) le 31 octobre 2009 Mes miens... faits tout plein de fois et il semble qu'il y ai du test à froid et à chaud :/ (sous SL) MacName: MacBook ( MacBook4,1) CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,4 GHz with 800 MHz BUS and 3 MB per core GPU : GMA X3100 with 144 MB Core image render : CIBloom : 8.29 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 6.29 Mpixel/sec CIBloom : 735.80 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 29.43 Mpixel/sec CIBloom : 650.62 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 14.09 Mpixel/sec CIBloom : 546.67 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 11.27 Mpixel/sec CIBloom : 685.93 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 12.77 Mpixel/sec CIBloom : 545.55 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 14.98 Mpixel/sec CIBloom : 70.71 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 54.23 Mpixel/sec CIBloom : 1342.04 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 27.31 Mpixel/sec CIBloom : 19.82 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 247.74 Mpixel/sec Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto Posté(e) le 31 octobre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 31 octobre 2009 LA GMA est déjà pas terrible, et la mémoire partagé rends tout ça particulièrement instable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto Posté(e) le 31 octobre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 31 octobre 2009 Nouvelle version avec une gestion du temps :5 sec par bench. Par ici : http://87-231-197-178.rev.numericable.fr/~Julien/bench.zip Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 31 octobre 2009 Partager Posté(e) le 31 octobre 2009 Pour moi : MacName: MacBook ( MacBook5,1) CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,4 GHz with 1,07 GHz BUS and 3 MB per core GPU : NVIDIA GeForce 9400M with 256 MB Core image render : CIBloom : -31.06 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -143.99 Mpixel/sec CIBloom : 63.00 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -148.83 Mpixel/sec CIBloom : -126.25 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -130.17 Mpixel/sec CIBloom : 193.63 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -156.51 Mpixel/sec CIBloom : -211.03 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -151.84 Mpixel/sec CIBloom : -344.94 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -154.33 Mpixel/sec (sur batterie) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quarky Posté(e) le 31 octobre 2009 Partager Posté(e) le 31 octobre 2009 Petite remarque : on peut se demander à la fin si le test est réellement fini. Tu devrais changer le "start" par "Test en cours" (ou autre mention du genre) puis retour au start initial à la fin du test Sur batterie également : MacName: MacBook Pro ( MacBookPro5,5)CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,53 GHz with 1,07 GHz BUS and 3 MB per core GPU : NVIDIA GeForce 9400M with 256 MB Core image render : CIBloom : -387.98 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -247.00 Mpixel/sec CIBloom : 380.93 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 185.87 Mpixel/sec CIBloom : -221.88 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 274.69 Mpixel/sec CIBloom : -393.41 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -287.60 Mpixel/sec CIBloom : -365.29 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -143.17 Mpixel/sec Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 1 novembre 2009 Partager Posté(e) le 1 novembre 2009 J'ai une sortie négative aussi sur le Bloom... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.