Aller au contenu

[TEST] Seagate Barracuda 500 Go 7200.11 ou 7200.12

Featured Replies

Posté(e)

Salut, :byebye:

Je désire comparer ces 2 Disque dur que j'ai en ma possession pour savoir lequel mettre sur ma machine et celle de mon épouse. :fou:

Voici les Doc constructeur pour comparer... :dd:

- Seagate Barracuda 500 Go 7200.11 SATA II 7200 trs/mn 32Mo (ST3500320AS)

- Seagate Barracuda 500 Go 7200.12 SATA II 7200 trs/mn 16Mo (ST3500418AS)

Aussi, c'est en vue d'installer Windows 7. :ouioui:

En fait, AUCUN comparatif nul part, alors, je vais faire un test sous HDTach pour en laisser une trace ici...

Bon, voici les résultats :

Test de vitesse de lecture (outil de Win Vista)

- ST3500320AS : Vitesse de pointe = 173.5 Mo/s ; Vitesse de croisière = 110.2 Mo/s

- ST3500418AS : Vitesse de pointe = 141.3 Mo/s ; Vitesse de croisière = 119.1 Mo/s

Tests avec HD Tach Burst Speed 8mb zones :

- ST3500320AS : 246.2 MB/s

hd_tac10.jpg

- ST3500418AS : 219.5 MB/s

hd_tac11.jpg

Tests avec HD Tach Burst Speed 32mb zones :

- ST3500320AS : 246.2 MB/s

hd_tac12.jpg

- ST3500418AS : 221.1 MB/s

hd_tac13.jpg

And the Winer is : 8) Seagate Barracuda 500 Go 7200.12 SATA II 7200 trs/mn 16Mo (ST3500418AS) 8)

Voilà ! :iloveyou:

N'hésitez pas à me poser vos questions avant que je mette le "perdant" dans la machine de mon épouse... :transpi:

Bien INpactement :smack:

Posté(e)

Bah non, c'est bien le 7200.12 ^^.

Les test en 8MB sont moins fiable que les 32Mb, donc on les regarde pas.

C'est les même tests, mais le deuxième est plus long et plus précis.

Ensuite on a 7200.11 = 89.5MB/s et 15.2ms de tps d'accès.

7200.12 = 107.7MB/s et 14.2ms de temps d'accès.

Le chiffre que tu regarde c'est le vidage du cache.

Les débits sont tellement élevés qu'on est plus à 20Mo/s près.

Pis c'est pas super important comme donnée.

Le 7200.12 est donc largement devant :fou: .

Posté(e)

Sympa ce petit test :chinois: J'ai moi meme pu comparer le 7200.11 au 7200.12 version 500go dans les 2 cas mais sur un P35 et un X58 :reflechis:

Posté(e)
  • Auteur
Sympa ce petit test :craint: J'ai moi meme pu comparer le 7200.11 au 7200.12 version 500go dans les 2 cas mais sur un P35 et un X58 :transpi:

le truc chiant, c'est qu'on ne trouve nul part un test sur ces 2 générations... j'ai perdu un temps fou à chercher et puis tester...

tout ça, pour savoir lequel a quelques milli-secondes d'avance... :transpi:

  • 1 mois après...
Posté(e)

En réalité, quand on mesure le Burst, on mesure surtout la mémoire cache, c'est ça ? :D

C'est pas mal, parce qu'avec l'arrivée de Seven, je vais certainement me racheter un "petit" DD système, 320Go auraient été largement suffisants, mais pourquoi pas ce DD. ;)

Posté(e)

Genre monsieur est très occupé.

On sait tous que tu sautes sur wow dès que tu peux !

Ou pas :iloveyou: .

On les aura eu sous toutes les coutures ces disques, c'est sympa :transpi: .

Posté(e)

le 7200.12 est aussi plus fiable que le 7200.11 à priori ;)

j'ai reçu le miens la semaine dernière je ferais des benchs de comparaison avec le RE3 500gb et le raptor 74gb

Posté(e)

1. Malsa

2. 107.1mb/s

3. 14.2ms

4. sans Raid

5. -

6. SATA II

7. Seagate

8. 1

9. Barracuda 7200.12 500go

10. AMD Sb600

11. b08b7bbf80ac33cb86a8a074bc75c972.png

12. GA-MA790fx-DQ6

13. AMD 790Fx

voilà mon test effectué sous hd tach (pour la BDD de K-Lee), je ferais aussi le cristal disk mark il est bien foutu celui là :francais:

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.