marymora Posté(e) le 21 juillet 2009 Partager Posté(e) le 21 juillet 2009 Bonjour tout le mode, c'est encore moi Je ne sais pas si je poste au bon endroit, et excusez moi si je me suis trompé Voila j'aimerais savoir si 30 Go c'est suffisant pour mettre windows seven et des logiciels de bureautique (office, open office geogebra ...). J'ai envie de me lancer dans le ssd pour y mettre principalement mon système (pour mes données cela sera sur un autre DD). Merci pour votre aide. PS : Je sais que cela dépend du nombre de logiciel que j'installerai mais j'insiste c'est principalement internet, bureautique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 21 juillet 2009 Partager Posté(e) le 21 juillet 2009 C'est... limite... très... Une installation complete du Windows te prendra au bas mot 10Go... plus 2-3Go pour les fichiers swap... rajouter tout autant pour les fichiers temporaires au fil et a mesure de l'utilisation de la machine... après il te restera 10Go pour les softs et tes données personnelles... oui c'est jouable... mais vraiment vraiment juste... Mais bon... tout dépend de l'utilisation que tu auras de la machine.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marymora Posté(e) le 21 juillet 2009 Auteur Partager Posté(e) le 21 juillet 2009 Salut Drak, en fait pour mes données ce sera sur un autre DD. Je ne compte mettre que l'OS et les programmes. Cela pour augmenter la réactivité de la machine. Tu penses que cela fait trop juste ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiduster Posté(e) le 21 juillet 2009 Partager Posté(e) le 21 juillet 2009 32 ou 64bit ? Car sur mon OS 64bit, C:\Windows c'est 23Go . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marymora Posté(e) le 21 juillet 2009 Auteur Partager Posté(e) le 21 juillet 2009 Uniquement 32 bits ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZionRider78 Posté(e) le 22 juillet 2009 Partager Posté(e) le 22 juillet 2009 Uniquement 32 bits ! Chez moi sur Vista 13 go pour c:/ Windows, et 30Go en tout avec un bon paquet de programme y compris steam, teamspeak, team fortress.... en faisant gaffe ça devrait etre jouable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 23 juillet 2009 Partager Posté(e) le 23 juillet 2009 j'ai la plaquette de seven devant moi, installation de base (sans programmes en plus de l'os): 32 bits=> 16Go 64 bits=>20Go en gros tu peux installer 2 jeux et après c'est plein... xD mieux vaut un bon vieux raptor, et ça coute moins cher en plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marymora Posté(e) le 23 juillet 2009 Auteur Partager Posté(e) le 23 juillet 2009 Merci pour vos réponses, cependant je tiens à préciser que je ne ferai que de la bureautique avec ce PC. Donc pas de jeux qui pèsent lourd ! Juste open office, office 2007, et d'autres programmes de géométrie plan espace, Maple .... Il faut 16 Go pour seven, il me reste 14 Go pour mes programmes c'est ça, où faut il que je laisse de la marge pour ne pas ralentir le PC ? Par contre un vélociraptor sera t-il aussi performant qu'un SSD ? J'ai un raptor 150 qui a grillé, retour SAV WD et renvoi d'un vélociraptor 150 (Vive le SAV de WD ) Je me demande si cela vaut bien le coup de se lancer dans l'aventure des SSD Merci encore pour vos réponses. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 23 juillet 2009 Partager Posté(e) le 23 juillet 2009 Je pense que dans ton cas oui tu t'en sortira bien largement avec un SSD de 30Go ;-) comparé a un raptor non pas photo prends un SSD meme si l'espace de stockage est bcp plus petit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marymora Posté(e) le 23 juillet 2009 Auteur Partager Posté(e) le 23 juillet 2009 Merci pour ta réponse Drak Par contre, j'ai une autre question. J'ai longuement googlisé et je n'arrive pas à tirer le bon grain de l'ivraie. Est il vrai qu'il ne vaut mieux pas installer de programme sur un ssd à cause de l'usure des puces (trop d'enregistrements-effacements) ? La technologie est elle aboutie ou sommes nous toujours des bêtas testeurs ? Merci par avance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 23 juillet 2009 Partager Posté(e) le 23 juillet 2009 Aucun soucis a ce niveau... le wear-levelling des SSD actuels est devenu suffisamment efficace pour utiliser intensivement ton disque sur de longues périodes... après effectivement personne ne connait exactement la durée de vie d'un SSD... mais au meme temps il n'y a pas de quoi trop s'inquieter non plus Mais bon avec un disque de 30Go tu pourras toujours avoir la conscience tranquille et le backuper de temps en temps sur un disque dur externe... au cas ou... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BATC42 Posté(e) le 23 juillet 2009 Partager Posté(e) le 23 juillet 2009 Pour info après 2 ans d'utilisation, mon dossier Windows atteint les 21 Go dont 10 pour winsxs. Donc reste à savoir ou sont passé les 10 autres Go sachant que System32 en prend 5. Donc y'en reste 5 à trouver. Pense aussi que la restauration système prend énormément de place donc si tu veux gagner de la palce pense à la désactiver ainsi que divers services dont tu risque de ne pas te servir (je pense à la mise en veille prolongée qui, si je me souviens bien, prend dans les 2Go). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marymora Posté(e) le 23 juillet 2009 Auteur Partager Posté(e) le 23 juillet 2009 Pour info après 2 ans d'utilisation, mon dossier Windows atteint les 21 Go dont 10 pour winsxs. Donc reste à savoir ou sont passé les 10 autres Go sachant que System32 en prend 5. Donc y'en reste 5 à trouver. Excuse moi mais je n'ai pas compris. As tu un ssd de 30 Go ? Quel est ton système d'exploitation ? J'ai l'impression que 30 Go c'est vraiment light. Pour ne pas trop tirer sur la corde je penses prendre un 60 Go. De cette manière je serai tranquille. Néanmoins, vaut il mieux ne mettre que l'OS sur le ssd ou est il préférable d'y mettre aussi les programmes ? Je sais que je poses beaucoup de question mais chacune de vos réponses soulève une autre question. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BATC42 Posté(e) le 23 juillet 2009 Partager Posté(e) le 23 juillet 2009 Non, je n'ais pas de SSD et je tourne sous Windows Vista ^^ Je disais que mon dossier Windows fait 21 go et que dans ces 21 go, 10 sont occupés par le dossier Winsxs (répertoire de toutes les DLL que les programmes utilisent il me semble) et 5 par le dossier System32. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marymora Posté(e) le 23 juillet 2009 Auteur Partager Posté(e) le 23 juillet 2009 C'est énorme , je penses m'orienter vers un ssd de 60 Go. Cependant, aux possesseurs de ssd, qu'avez vous installé dessus ? Y a t-il une perte de performance ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 23 juillet 2009 Partager Posté(e) le 23 juillet 2009 une perte de performances? mais tu sais ce que c'est un ssd?! justement l'interet du ssd c'est la performance! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiduster Posté(e) le 23 juillet 2009 Partager Posté(e) le 23 juillet 2009 Je pense qu'il veux dire "au fil du temps". Un des nombreux problème des SSD. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 23 juillet 2009 Partager Posté(e) le 23 juillet 2009 A ok je l'avais pas compris comme ça xD Mais de toute façon, ces problèmes ont pour beaucoup étés corrigés, je pense pas qu'on serve de beta testeur au prix que ça coute ^^" Mais au bout du compte pas vraiment de moyen de savoirpour le moment, c'est trop récent, faudrait avoir les retours dans un an pour se faire une idée de ce que ça vaut vraiment... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiduster Posté(e) le 24 juillet 2009 Partager Posté(e) le 24 juillet 2009 je pense pas qu'on serve de beta testeur au prix que ça coute ^^"C'est vrai que ça serait vraiment la 1ère fois .Mais +1 pour les nouvelles versions, les SSD ont tout de même beaucoup évolué. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 24 juillet 2009 Partager Posté(e) le 24 juillet 2009 Suffit de prendre la gamme Vertex... avec la commande TRIM ils retrouvent en un clin d'oeil leurs perfs des premiers jours... .perso je suis très content de mon Vertex 120Go depuis un moment Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marymora Posté(e) le 24 juillet 2009 Auteur Partager Posté(e) le 24 juillet 2009 Bonjour à tous ! Il est vrai que je parle des performances à long terme des ssd akeboshii! Les vertex sont pas mal du tout d'après les tests que j'ai pu voir, il y a même les vertex turbo qui arrivent incessamment sous peu. Cependant force est de constater que j'ai eu beaucoup de retour sur la durée de vie de ces petits joujoux. Je penses aussi qu'il faudra attendre une bonne année avant de savoir ce qu'il en ait exactement. Maintenant certaine personne tourne déjà avec et j'aimerais savoir si les performances sont réellement là. Drak, tu as une jolie petite bête, qu'en penses tu ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 24 juillet 2009 Partager Posté(e) le 24 juillet 2009 Bah... avant je tournais avec un RAID-0 de Velociraptor-150 que j'ai remplacé pour un Vertex 120Go... bah c'est le jour et la nuit niveau réactivité... niveau débits ça reste pareil quand il s'agit de copier des fichiers mais les programmes se chargent tellement juste plus rapidement, presque instantanément... je regrette absolument pas l'investissent A noter que le Vertex avant était dans mon ordinateur portable et là la différence était encore largement plus flagrante par rapport au disque dur d'origine qui était dedans (un 5400rpm 160Gb) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marymora Posté(e) le 26 juillet 2009 Auteur Partager Posté(e) le 26 juillet 2009 Et bien merci pour votre aide à tous, j'ai les renseignements que je voulais et je vous en remercie une nouvelle fois Je me permets donc de clore le débat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.