Aller au contenu

petition pour la fibre optique

nwotribe12

Messages recommandés

nwotribe12 Nouveau

nwotribe12

Posté(e)
Posté(e)

Bienvenue sur la pétition pour

"Internet : Très haut débit pour tous !"

Pétition pour le FTTH rural

L’objectif que les Webs du Gévaudan et AveyonADSL se sont fixés est de sensibiliser les français aux risques de la fracture numérique, une réalité encore aujourd’hui pour de nombreux ruraux mais de « gouffre numérique » avec l’arrivée prochaine de la fibre optique chez des millions de foyers « rentables », c’est-à-dire citadins (6 à 8 millions d’après les prévisions); or c’est bien de fibre optique à la maison qu’auront besoin dans les prochaines années les internautes « gourmands », la quantité d’informations circulant sur les réseau étant en 2012 5 fois supérieure à celles de 2008 !

Les ruraux, à défaut de fibre à la maison tout de suite, du FTTH (Fiber To The Home) dans le jargon des spécialistes, demandent à minima, comme première étape, l’arrivée de la fibre dans chaque village .

Signez la pétition pour l’Internet : Très haut débit pour tous !

Nous, soussignés,

saluons les initiatives gouvernementales récentes en faveur du très haut débit tout en regrettant qu’aucune disposition particulière ne soit prévue pour les zones rurales.

demandons des dispositifs spécifiques de péréquation en faveur des territoires ruraux délaissés par les opérateurs pour des raisons évidentes de (non) rentabilité.

demandons la mise en place progressive d’une boucle locale en fibre optique publique, neutre et ouverte à la concurrence.

Demandons à ce que les collectivités locales s’engagent à la définition d’un schéma directeur Très Haut Débit sur leur territoire.

soutenons les Webs du Gévaudan dans leur demande d’ouverture d’un large débat parlementaire sur ce sujet vital pour nos campagnes !

Une pétition papier est aussi à votre disposition pour faire signer votre famille, vos voisins, collègues de travail ou élus de tous bords. Les pétitions remplies sont à envoyer à "Webs du Gévaudan", chez Mr Paul Honnorat - Inoce - 48100 Montrodat.

pour signer la petition rendez vous sur http://aveyronadsl.free.fr/petition_2009/p...ITION/index.php

telecharger la petition et la faire signer autour de vous

http://aveyronadsl.free.fr//petition_2009/Petition_2009.pdf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Bourriks Régulier

Bourriks

Posté(e)
Posté(e)

Rhooo, tout de suite... :transpi:

Plus sérieusement, la fibre laisse un drôle de paradoxe. Ce serait la solution idéale pour desservir de l'adsl dans les zones rurales géographiquement éloignées des DSLAMs, mais c'est dans les zones urbaines denses que c'est privilégié. Dommage.

Vivant en zone rurale, j'ai l chance d'être à 600m de mon dslam, donc pas de souci de performances, mais je connais beaucoup de vilages éloignés de plus de 7 km des dslams et sont condamnés au 56k. La fibre les aiderait bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
crocodudule Collaborateur

crocodudule

Posté(e)
Posté(e)

Je signe, mais il faut rester réaliste sur l'effet à espérer de l'initiative, lorsque on constate que même dans les grandes villes le déploiement est chaotique et hétérogène d'une rue à l'autre, que les opérateurs font tout pour pas être interopérables pour être certains de rester maître des immeubles qu'ils ont fibré (j'en sais quelque chose), que l'ARCEP n'arrive pas à se faire entendre, et que le "plan gouvernemental" est pour le moment une déclaration d'intention non financée, la fibre déployée massivement on va pouvoir la rêver un moment je pense.

En revanche, je comprend pas pourquoi les petites communes sans ADSL se regroupent pas pour déployer du haut débit (ADSL, Wimax, pourquoi pas fibre) et sous louer aux opérateurs ou devenir eux mêmes opérateurs comme le permet la LCEN (zone où aucun opérateur ne veut investir un centime). A moins que cela soit non rentable (dans le sens véritable gouffre) ou que, là encore, les décrets d'application ne soient jamais sortis. Mais j'ai pourtant le sentiment que les responsables eux mêmes de ces communes ne perçoivent pas l'intérêt d'avoir un internet haut débit sur la commune.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 2 semaines après...
Bourriks Régulier

Bourriks

Posté(e)
Posté(e)

Désolé, amnesiac, mais si les PTT avaient eu le même raisonnement quand ils ont mis en place le réseau téléphonique, les petits bleds de campagne n'auraient jamais eu le téléphone...

Donc en gros, on laisse les bouseux de campagne communiquer avec des signaux de fumée et on réserve la technologie pour les zones urbaines denses ?

Je suis bien d'accord que la pose de la fibre est plus rentable en grande ville, mais ça ne doit pas empêcher les petites villes et les petites campagnes d'accéder à du réseau rapide. Evidemment, ça ne se fera pas en quelques jours, mais il faut favoriser la fibre en campagne. D'autant plus que c'est dans ces zones ou le cuivre montre ses faiblesses pour l'adsl à cause des grandes distances que la fibre pourrait combler cette lacune.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Ferguss0N Passionné

Ferguss0N

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour,

Assez d'accord pour dire que ça coute cher tout ça, mais bon, moi par exemple qui est à 3.5km du DSLAM de ma petite bourgade toute mignonne je me retrouve avec un débit de 2Mo qui fonctionne 3 jours dans la semaine quand il pleut pas et quand y'a pas de vent (j'habite en Bretagne alors imaginez)... Je serai d'avis à ce que ces enfoirés de branle b*te de FT fassent un effort pour améliorer d'une part la qualité de leurs services mais aussi de fournir la technologie d'actualité pour TOUT le monde. On nous bassine de publicités prônant des trucs trop cool giga fun et tout et tout, résultat, on a accès à QUE DALLE.

Un bouseux qui vous dit merde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
ezekyl Nouveau

ezekyl

Posté(e)
Posté(e)
Je serai d'avis à ce que ces enfoirés de branle b*te de FT fassent un effort pour améliorer d'une part la qualité de leurs services mais aussi de fournir la technologie d'actualité pour TOUT le monde. On nous bassine de publicités prônant des trucs trop cool giga fun et tout et tout, résultat, on a accès à QUE DALLE.

Sachant que FT touche déjà une taxe pour améliorer les réseaux mais l'amélioration n'est pas très visible...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Bourriks Régulier

Bourriks

Posté(e)
Posté(e)
A l'époque, c'est l'ETAT qui payait. Pourquoi FT est partout d'après vous... -_-"

Une entreprise devrait payer 100 000 pour brancher 10 personnes qui paieront 10 000 ? Génial ouais. On est pas dans le pays des bisounours. Faut bien que quelqu'un paie.

Je sais que c'était l'Etat. Mais imagine si l'Etat avait considéré inutile de câbler les petits villages ici et là...

Tu te vois sans téléphone alors que la petite ville d'à coté en bénéficie, juste parce que tu habites dans une trop petite ville ?? Tu n'y verrais pas une injustice ?

Ce sont les revenus des zones urbaines denses qui ont financé les zones peu denses. La même logique devrait être utilisée pour la fibre. Les bénéfices d ela fibre dans les grandes villes devrait servir à financer les travaux de campagne, surtout que c'est là que la fibre serait le plus utile.

Et quand tu dis 10 personnes, quand je parle de petits patelins, ce sont des centaines de clients potentiels concernés par autant de centaines (voire milliers) de villages. Fais le calcul, le pognon rentrerait assez rapidement aussi. Donc même les campagnes sont rentables à moyen terme. Ensuite, c'est que du bénéfice, sans oublier que la fibre demande moins d'entretien que le cuivre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...