fwak Posté(e) le 18 novembre 2008 Posté(e) le 18 novembre 2008 Hello, question : je dispose de quelques archives rar dont le contenu est "important". Donc, par défaut, j'utilise le cryptage/chiffrage (bon je dirai cryptage désormais, OK ? ) de Winrar. Ensuite, je crypte en "Blowfish" avec http://www.clubic.com/telecharger-fiche143...dvanced-cs.html A priori ce n'est pas un gros cryptage, mais bon. Je changerai probablement en 2009 pour Triple-DES. Ma question est la suivante : ce fichier crypté, si je le re-crypte via un autre algorythme, est-ce "plus sûr" ? Est-ce que le cryptage successif d'un même fichier fonctionne par "couches" ? Il faut d'abord décrypter le plus haut niveau, puis l'avant-dernier, etc... Voilà, merci de vos réponses et avis :)
Krapace Posté(e) le 18 novembre 2008 Posté(e) le 18 novembre 2008 Un cryptage GPG suffit amplement pas la peine d'en rajouter.... http://openpgp.vie-privee.org/gnupg-win.htm
theocrite Posté(e) le 18 novembre 2008 Posté(e) le 18 novembre 2008 Passer à triple-DES après Blowfish ? C'est comme passer d'une porsche à une lada. Sinon je ne sais pas ce que vaut winrar, mais blowfish est réputé comme étant un des meilleurs du monde (avec AES). Et non ce n'est pas plus sécure de chiffrer plusieurs fois (au fait on ne dit pas cryptage ni chiffrage, mais chiffrement). Si jamais un des algos que tu as utilisé a une faille, alors par simplification tu peux niquer toute ta chaine de chiffrement (pas forcément, mais ça peux). Bref, en chiffrant 100 fois de suite, tu peux potentiellement multiplier par 100 la vulnérabilité.
fwak Posté(e) le 18 novembre 2008 Auteur Posté(e) le 18 novembre 2008 OK, merci pour les conseils. Je reste sur Blowfish (je ne vais pas tout rechanger pour GPG), et un chiffrement suffira. ++
noisette Posté(e) le 19 novembre 2008 Posté(e) le 19 novembre 2008 Salut, voici une présentation de divers logiciels de cryptage. voilà un machin marrant. :)
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.