maxx666 Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 Bonjour, je voudrai acheter une carte mere socket A pour remplacer ma carte mere Asrock A7S8X R 3.0... (je hais les chipset SiS) Sachant que je possède un Barton 2600+, que dois-je choisir comme carte mere ? * A base de nForce2 400 ? ou * A base de VIA KT600 ? quel est le meilleur choix ? merci :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c0Ma Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 Perso je pencherai plus sur une a carte à base de nForce plutot qu'une carte à base de VIA... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxx666 Posté(e) le 1 janvier 2004 Auteur Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 ué c sur, mais le new KT600 a l'air plutot fiable... ésitation donc :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 +1 nforce 2 ULTRA 400 ( important le ULTRA ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 +1 nforce 2 ULTRA 400 ( important le ULTRA ) +1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 nForce 2 Ultra 400 sans hésitation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 Ca depends du budget.... Si c du N-Force 2 prendre la version Ultra 400, sinon Perso le KT600 me plait bien (S-ata...) mais faut bien choisir sa cm dans ce cas Je deplace le topic ds la bonne section Squall Is Here Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mike59 Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 je pencherais plus sur une nforce 2 ultra 400,j'ai lu pas mal de tests et apparemment elles sont plus performantes que le kt600 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ze_Dj_Alex Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 Ouai c clair ke les KT600 sont bcp moins performan ke les nforce 2 moi perso g acheté (ya 3 jours) une carte a base de nforce 2 et franchemen ce chipset est vraimen de la bombe ! Il a une superbe gestion du son, mes performances ce sont améliorés ! En + ce ki é bien avec le nforce 2 ultra 400 c kil suporte le dual channel donc tu achete deux barretes de ram identiques et la tu aura des perf SURPUISSANTES ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 Pour le son surpuissant c l'APU (Audio Process Unit) et ce n'est dispo qu'avec des carte disposant du southbridge MCP-T Pour info le dual ddr apporte un gain de 1 à 5%, reste a voir dans ton budget ce que tu en pense.... Car a choisir entre N-Force 2 400 et KT600, je prefere le KT600, par contre si c du N-Force 2 Ultra 400, c le choix qui s'impose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 1 janvier 2004 Partager Posté(e) le 1 janvier 2004 Oui, il y a deux choses à voir. Si tu prend l'excellent nForce2, veille bien à vérifier QUEL nFOrce2 tu prends. Ensuite, le KT600 n'est parait-il pas si mauvais, mais il n'a pas fait ses preuves (en masse je parle) alors que le nForce2 s'est pas mal écoulé et a fait beaucoup d'heureux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxx666 Posté(e) le 2 janvier 2004 Auteur Partager Posté(e) le 2 janvier 2004 oki doki :) merci bocoup pour toutes ces précisions :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 2 janvier 2004 Partager Posté(e) le 2 janvier 2004 je pense qu'au niveau perf/prix c'est pareil ... perso je sui pas très convaincu du nforce 2 (j'ai pas testé le kt 600 )et si le cpu + la ram n'est pas ton principal but, alors le kt 600 peut être une bonne alternative, avec du raid en natif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 2 janvier 2004 Partager Posté(e) le 2 janvier 2004 je pense qu'au niveau perf/prix c'est pareil ... perso je sui pas très convaincu du nforce 2 (j'ai pas testé le kt 600 )et si le cpu + la ram n'est pas ton principal but, alors le kt 600 peut être une bonne alternative, avec du raid en natif Je suis d'accord avec toi..... Je rajouterai que pour oc eleve, il faut savoir que le KT600 n'a pas de PCI/AGP fixe ce qui peut etre embettant Par contre le Raid S-ATA en natif c tres bien ( verifier le southbridge de la carte) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.