kostic Posté(e) le 12 mars 2008 Partager Posté(e) le 12 mars 2008 Bonjour. Je me pose des questions pour le futur processeur que je pourrais mettre à la place de mon Core2 DuoE6600... Ma carte mère devrait pouvoir supporter un E8400 ... Mais cela va-t'il réellement booster la machine ? Est-ce qu'un Q8400 (Quad) apporte beaucoup plus ? (j'utilise volontiers des jeux assez gourmands en CPU... Notament certains "mods" qui poussent le moteur de M2TW dans ses retranchements ) Quel processeur est le mieux ? Ecran DELL 24' Boîtier Thermaltake Soprano (2 ventilos 120mm) Alimentation SEASONIC 600 Watt P5B Deluxe Intel Core2 Duo E6600 avec ventilo asus V-Nardo/Di 2048Mo-DDR2-Corsair-XMS PC6400 MSI-8800GTS (bientôt une HD3870X2 ?) Creative X-FI xtrem Gamer Samsung-SP2504C PLEXTOR PX-716AL WinXP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CoxleDingo Posté(e) le 13 mars 2008 Partager Posté(e) le 13 mars 2008 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 13 mars 2008 Partager Posté(e) le 13 mars 2008 aucun intêret à prendre un E8400 et quel Q8400 sinon faut attendre des tests de comparaison entre le E6600 et le Q9450 pour voir si ça vaut un investissement de 300 euros Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kostic Posté(e) le 13 mars 2008 Auteur Partager Posté(e) le 13 mars 2008 aucun intêret à prendre un E8400 et quel Q8400 sinon faut attendre des tests de comparaison entre le E6600 et le Q9450 pour voir si ça vaut un investissement de 300 euros Merci de ta réponse mais elle est un peu succinte ! + Pourtant le E8400 tourne d'office à 3 ghz au lieu des 2.4 ghz du E6600 + La fréquence du bus est augmentée + La gravure est plus fine donc il chauffe moins + Je peux monter la fréquence du E6600 jusqu'à 3.4 ghz... Malheureusement, la RAM doit obligatoirement être desynchro en 1:1 pour que le PC boot... Avec le E8400, je pourrai utiliser la Ram avec de meilleures fréquence ? Désolé pour le "Q8400" qui n'existe pas ! En fait, je me demandais si les processeur "Quad" étaient plus performants que "Core Duo2" ... Juste ça. PS : Pourquoi avoir déplacé mon topic ? On parle bien de CPU ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 13 mars 2008 Partager Posté(e) le 13 mars 2008 post illisible sur le theme noir du forum .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kostic Posté(e) le 13 mars 2008 Auteur Partager Posté(e) le 13 mars 2008 post illisible sur le theme noir du forum .... ??? ??? Chez moi le forum n'est pas en noir ?!? Mais en gris... Si certain ont du mal à lire mon texte en vert, le voici en rouge : + Pourtant le E8400 tourne d'office à 3 ghz au lieu des 2.4 ghz du E6600 + La fréquence du bus est augmentée + La gravure est plus fine donc il chauffe moins + Je peux monter la fréquence du E6600 jusqu'à 3.4 ghz... Malheureusement, la RAM doit obligatoirement être desynchro en 1:1 pour que le PC boot... Avec le E8400, je pourrai utiliser la Ram avec de meilleures fréquence ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 13 mars 2008 Partager Posté(e) le 13 mars 2008 + Pourtant le E8400 tourne d'office à 3 ghz au lieu des 2.4 ghz du E6600+ La fréquence du bus est augmentée + La gravure est plus fine donc il chauffe moins + Je peux monter la fréquence du E6600 jusqu'à 3.4 ghz... Malheureusement, la RAM doit obligatoirement être desynchro en 1:1 pour que le PC boot... Avec le E8400, je pourrai utiliser la Ram avec de meilleures fréquence ? oui et? oui oui ça c'est sur 1:1 ça veut dire synchro aprés tu peux désynchro vers le haut mais souvent au détriment des timing, donc rester en synchro avec de bon timing peut être plus judicieux genre OC FSB à 450 en 4/4/4/12 en 1:1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kostic Posté(e) le 13 mars 2008 Auteur Partager Posté(e) le 13 mars 2008 1:1 ça veut dire synchro aprés tu peux désynchro vers le haut mais souvent au détriment des timing, donc rester en synchro avec de bon timing peut être plus judicieux genre OC FSB à 450 en 4/4/4/12 en 1:1 Alors, si je comprends bien, ma Ram est désynchro "vers le haut" par défaut sur ma P5B Deluxe... Par contre, en mode "synchro", je n'arrive pas à atteindre la fréquence de 400Mhz... Le PC ne boot pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kostic Posté(e) le 13 mars 2008 Auteur Partager Posté(e) le 13 mars 2008 En fait, j'arrive à stabiliser le PC en overcklock avec un FSB de 367Mhz RAM en 1:1 (donc à 367mhz) et un voltage d'environ 1.45 V pour le processeur... Ca me donne une fréquence de 3.4 Ghz... Mais les Cores chauffent : 48-50° en idle 60-70° en full. Je ne comprends toujours pas pourquoi tu es si catégorique (Big Dragon) vis à vis d'un E8400 qui "n'apporterai rien"... Avec un processeur qui chauffe moins, je pourrai monter à 3.6, voir 3.8Ghz sans problème, non ? Un Q9450... Ca laisse songeur. C'est pas le même prix aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 13 mars 2008 Partager Posté(e) le 13 mars 2008 En fait, j'arrive à stabiliser le PC en overcklock avec un FSB de 367Mhz RAM en 1:1 (donc à 367mhz) et un voltage d'environ 1.45 V pour le processeur... Ca me donne une fréquence de 3.4 Ghz... Mais les Cores chauffent : 48-50° en idle 60-70° en full. Je ne comprends toujours pas pourquoi tu es si catégorique (Big Dragon) vis à vis d'un E8400 qui "n'apporterai rien"... Avec un processeur qui chauffe moins, je pourrai monter à 3.6, voir 3.8Ghz sans problème, non ? Un Q9450... Ca laisse songeur. C'est pas le même prix aussi. ya que les G33Ks qui changent de processeur tous les 3 à 6 mois si tu en fais parti alors change de CPU mais la différence ne sera pas énorme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kostic Posté(e) le 13 mars 2008 Auteur Partager Posté(e) le 13 mars 2008 ya que les G33Ks qui changent de processeur tous les 3 à 6 mois si tu en fais parti alors change de CPU mais la différence ne sera pas énorme Cela fait un peu plus d'un an maintenant que je possède cette config... Elle tourne très bien c'est vrai. Actuellement, j'ai laissé tomber l'overcklocking car la plupart de mes applications tournent bien sans. Seul quelques "mods" de mon jeu préféré (M2TW) occasionnent quelques ralentissements ... Qui se voient un peu moins avec un overcklock de 3.4 ghz. Le problème, c'est la température ou le bruit des ventilos. Overcklocké, je dois jouer avec le boîtier ouvert pour ne pas tout faire griller ! Comme je le disais plus haut, j'envisage de : 1- Changer mes ventilos 2- Changer ma CG pour une HD3870X2 3- Trouver un processeur puissant et confortable sans être overcklocké Si le E8400 ne fait pas l'affaire, j'attendrai. (par contre, plus j'attend, plus ma CM risque de passer obsolète... ) Ps: c'est quoi un G33Ks ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 13 mars 2008 Partager Posté(e) le 13 mars 2008 g33k = geek = gros kéké kikalaplugrosse Big tu serais pas un gros Geek ? (qui a avait qu'il achèterait rien cette année ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kostic Posté(e) le 13 mars 2008 Auteur Partager Posté(e) le 13 mars 2008 g33k = geek = gros kéké kikalaplugrosse Très instructif ! Merci Kyro. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 13 mars 2008 Partager Posté(e) le 13 mars 2008 g33k = geek = gros kéké kikalaplugrosse Big tu serais pas un gros Geek ? (qui a avait qu'il achèterait rien cette année ) oui je me tate d'acheter un QX9770 pour avoir la plus grosse j'achéterais plus rien quand les constructeurs arrêterons de sortir 2 générations de produit par an enfin si ça me ferait acheter tous les deux ans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 13 mars 2008 Partager Posté(e) le 13 mars 2008 En meme temps tu regarde un mac qui a acheté une 8800GTX en novembre dernier 2006, il a encore une très bonne carte. 2007 de merde Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 15 mars 2008 Partager Posté(e) le 15 mars 2008 Tu devais pas avoir un indice de performance de 5,9 en Janvier Big Dragon ? Franchement t'assures pas là... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 15 mars 2008 Partager Posté(e) le 15 mars 2008 +1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.