Salut à tous.

Ne vous êtes-vous jamais demandé pourquoi les disques durs ne suivent pas les autres supports de stockage dont les capacités sont toujours des puissances de 2?

Les RAM et les clés USB font bien 256, 512, 1024, 2048 Mo ; les largeurs de bus 16, 24, 32 bits... Et pourtant, les disques durs, ça tourne plutôt dans les 80, 120, 160... Ca finit toujours par un zéro.

Pourquoi?

La réponse c'est Jérôme KERVIEL qui nous l'a fournie.

Ce n'est pas seulement un expert en bourse, il va aussi avoir un rôle prépondérant en informatique moderne.

320 Go = 64 kervieloctets

160 Go = 32 kervieloctets

120 Go = 24 kervieloctets

80 Go = 16 kervieloctets

40 Go = 8 kervieloctets

Voilà, mystère résolut, on obtient des nombres qui ressemblent beaucoup plus à ceux utilisés habituellement en informatique.

Toujours toi et tes topics

Et pourtant, les disques durs, ça tourne plutôt dans les 80, 120, 160... Ca finit toujours par un zéro.

Mais non...

Des disques durs SCSI / SAS, ses capacités sont souvent : 4.5 Go / 9 Go / 18 Go / 36 Go / 73 Go / 146 Go / 300 Go

ouai mais pas les sata/IDE

ouai mais pas les sata/IDE

Il n'a pas dit que c'était seulement pour les IDE / SATA.

Oui mais on parle en informatique normale. :-( </jvachez>

sors de ce corps Jerome ......

edit : ils ont le même nom Vachez et Kerviel

sors de ce corps Jerome ......

edit : ils ont le même nom Vachez et Kerviel

Ben c'est évident, après son passage ici il s'est fait renommé et continue ses horreurs...

encore un topic qui mérite de couler...

et m*rde

Un Kévinoctel , ça fini toujours par 0

encore un topic qui mérite de couler...

et m*rde

Ca ne marche pas pour couler :-/

Je suis déjà dehors...

*glourps*

encore un topic qui mérite de couler...

et m*rde

je suis d accord coulant le

moi un jour, j'avais un DD qui avait la capacité de faire du scratch si si !