Dark26 Posted December 16, 2003 Posted December 16, 2003 exemple pour les disques durs de 30 à 60 de 60 à 160 160 et plus... si je veux un dur de 16O, je clicke sur quoi ???? 60 à 160 ou 160 et plus ?? j'aurais pluôt fait de 30 à 59 de 60 à 159 160 et plus ... enfin bon
sigma_me Posted December 16, 2003 Posted December 16, 2003 Il faut prendre la première borne comme départ de la tranche... donc un 60Go se trouve avec le filtre 60Go à 160 (edit : enfin en théorie ... rohhh le bordel qu'il y a la dedans comment j'ai reussi à faire ça lol) un 160Go dans 160Go et plus ... roh ca fait un bail que je devais corriger cette boulette et que j'ai oublié ... bon bah je crois que je vais la faire maintenant avant que je l'oublie à nouveau
NilSanyas Posted December 16, 2003 Posted December 16, 2003 le dark est pointilleux (tu pouvais pas tester fainéant ).
sigma_me Posted December 16, 2003 Posted December 16, 2003 Hop le retour ... Bon en fait j'ai fait une tite modif' je sais pas si c'est mieux ou pas mais bon ... maintenant le filtre c'est - moins de 30Go - de 30Go à 69Go - de 70Go à 159Go - 159Go et + comme ça ca equilibre un peu 30/40/60 d'un coté et 70(scsi, raptor)/80/(100)/120 de l'autre ... ca va mieux ou pas ?
sigma_me Posted December 16, 2003 Posted December 16, 2003 le dark est pointilleux (tu pouvais pas tester fainéant ). Ceci dit il avait pas tort, y a des fois je ferais mieux de dormir un peu plus puisque dans le cas des 60Go y en avait un peu dans les deux filtres
Dark26 Posted December 16, 2003 Author Posted December 16, 2003 le dark est pointilleux (tu pouvais pas tester fainéant ). ben si j'ai testé ... je pensais que les durs de 160 étaient dans les 2 catégories et donc j'ai filtrer ( 60-160) et paf aucun dur de 160 c'était juste pour donner mon avis ... car il vrai que mathématique ce que j'ai dis n'est pas valable puisque si le disque fait 59,5 go il entre dans aucune catégorie.. [30,60[ [60, 160[ [160 et plus ] mais bon pour dire ça de manière littérale..
Dark26 Posted December 16, 2003 Author Posted December 16, 2003 ah sinon , un truc qui serait peut être interessant ( qui intéresse l'auvergnat que je suis ) ce serait de mettre le ratio prix / taille, pour voir sur quel dur/capacité on a le meilleur rapport capacité/prix... il ressortiriat de suite qu'actellement c'est le 160 giga de maxtor qui écrase tout le monde avec 0,75 € le Go ça doit pas être bien compliqué à mettre en place et puis ils faut un peu se démarquer des autres comparateur non
c0Ma Posted December 16, 2003 Posted December 16, 2003 Le ratio peut être très interresant en effet !
Mikeizbak Posted December 16, 2003 Posted December 16, 2003 excellente idée Dark, un ratio en dynamique
Dark26 Posted December 16, 2003 Author Posted December 16, 2003 ça pourrait être simplemnt une option de tri ça pourrait aussi se faire sur les cpu ( fréquence / prrating sur prix) bien que ce soit moins linéaire que pour les disques dur surtout qu'amd ne donne pas de prrating pour les duron , et que les fréquences des celeron ne veulent rien dire.... mais dans un même branche, ça pourrait le faire... mais c'est plus compliqué que pour les durs....
Duke98 Posted December 17, 2003 Posted December 17, 2003 ben ca pourrait ce faire par catégorie de proc... du sytle je veux un atlon quel est le meilleur rapport frquence/prix apres bien sur si on veux oc ca change tout, il peut y a voir d'autre truc a prendre en compte mais ca peut permettre facilement de savoir autour de quel proc on va tourner +1000 dark en fait ca pourrais aussi s'appliquer au gpu (il faudrait pouvour selectionner des bench représentatifs, faire une moyenne (pondéré suisvant le type de bench et l'application voulu) bon d'accord j'arrete de
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.