glukgluk Posté(e) le 30 novembre 2007 Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Bonjour je ne sais pas si j'ai posté dans la bonne section, j'ai bien essayé de chercher si un topic sur le sujet existait deja sans succés... je voudrais connaitre votre avis sur l'antivirus d'orange. j'ai parcouru deja qq forum mais les avis sont partagés. est ce que qq1 a deja fait des test de comparaison avec d'autre antivirus ou connaissez vous des liens sur des arcticles qui demontreraient que cette antivirus est (ou pas...) efficace? merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oberkampf Posté(e) le 30 novembre 2007 Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Bonsoir, Jamais essayé l'antivirus Orange mais j'ai eu de très mauvaises expériences avec les logiciels Orange en général... En ce moment, en gratuit, il y a Antivir qui n'est pas trop mal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glukgluk Posté(e) le 30 novembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 justement moi aussi j'aime pas les logiciels orange (le portail orange par exemple ou meme leur navigateur internet...) mais je voudrais pas etre mauvaise langue pour l'antivirus que j'ai jamais essayé... si non pour avast c'est ce que j'ai installé pq il est gratuit. c'est sur que pour le prix de l'antivirus orange (5 euros par mois) vau mieu acheter KASPERSKY... mais que vau vraiment cette antivirus orange... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 30 novembre 2007 Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Bonsoir, C'est du F-secure, si je ne m'abuse....a priori, ce n'est pas forcément du mauvais. Lors d'un test2007 de chez av-test.org (quand mêmee, donc pas les rigolos du coin), il était arrivé devant Kaspersky pour la détection des malwares. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glukgluk Posté(e) le 30 novembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Bonsoir,C'est du F-secure, si je ne m'abuse....a priori, ce n'est pas forcément du mauvais. Lors d'un test2007 de chez av-test.org (quand mêmee, donc pas les rigolos du coin), il était arrivé devant Kaspersky pour la détection des malwares. aurais tu le lien des resultats de ce test? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 30 novembre 2007 Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Bonsoir, Av-test org ne publie pas ses résultats en ligne, je crois.... Mais je peux te donner les statistiques, si tu veux, ou un autre lien, plus ancien (OI en 2005): OI-av-test A l'époque, il détectait plus de malwares que Kaspersky, déjà. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 30 novembre 2007 Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 J'ai oublié les derniers résultats 2007: On a employé 68,864 backdoors ,407487 troyens, 47891 bots et 82659 vers, les taux de détection sont pour les deux AV: F-Secure 594,333 97.93% Kaspersky 592,606 97.64% Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glukgluk Posté(e) le 30 novembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 tres interessant ton lien si qq1 a d'autre lien du meme genre en plus ressent je suis preneur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 30 novembre 2007 Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Bonsoir, Va voir chez av-test.org ou chez ceux du Virus Bulletin, leurs avis font référence. Mais généralement soit ils publient dans la presse informatique (en fait, ils réalisent les tests à la demande pour une société donnée), soit ils publient eux-mêmes (le VB). Dans les deux cas, les résultats ne sont pas toujours faciles à trouver, mais ils ont le mérite d'être reconnus comme des données fiables, contrairement aux tests bâclés qu'on peut voir fleurir un peu partout, que ce soit sur les sites internet ou dans les revues informatiques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glukgluk Posté(e) le 30 novembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 contrairement aux tests bâclés qu'on peut voir un peu partout, que ce soit sur les sites internet ou dans les revues informatiques. ba oui pq j'ai taper "classement antivirus" sur google et je dois bien dire que aucun classement ne dit la meme chose... parfois bitdefender et le meilleur et kaspersky tres tres mauvais et d'autre fois kaspersky et en tete de liste... je vais suivre tes conseilles et faire une recherche a propos des resultats d'av-test.org et de Virus Bulletin. si je trouve qq chose d'interessant je ferais suivre le lien dans ce poste. merci pour ton aide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 30 novembre 2007 Partager Posté(e) le 30 novembre 2007 Bonsoir, de toute façon, il suffit de lire la méthodologie de certains tests pour voir qu'ils ne valent rien, sinon l'avis du journaliste.... Pour Kaspersky, c'est tout de même étonnant un test qui le classerait en mauvais, car il est un bon AV.Bitdefender aussi, mais assez instable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glukgluk Posté(e) le 1 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 ba y me semble aussi mais regarde par toi meme : http://www.matbe.com/articles/lire/81/comp...irus/page35.php kaspersky et classé avant dernier dans ce test. ça date de 2005 mais quand meme (a moin que y'est un truc que j'ai pas compris...) comme quoi les test ne sont pas tous a prendre au pied de la letre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 1 décembre 2007 Partager Posté(e) le 1 décembre 2007 Bonjour, Tu as vu la méthodologie? Afin de tester la détection à la demande offerte par les différents antivirus, nous avons défini plusieurs protocoles de tests différents :un dossier contenant 75 fichiers infectés par 17 virus différents. un dossier contenant 95 fichiers infectés parmi 2943 fichiers de type différents. une analyse d’archives infectées. le comportement face à une tentative d’accès à des fichiers infectés Le nombre d emalwares est non seulement statistiquement très faible, mais en plus on ne sait même pas sur quels critères ils ont été sélectionnés Pour les besoins de ce test nous avons sélectionné deux fichiers infectés de type EICAR (fichier contenant une signature de virus, mais non infectés) : un fichier .TXT et un fichier .COM Un test sur de l'eicar, c'était bon il y a 10 ans.... Pour tester les antivirus dans cette catégorie, nous avons sélectionné cinq url connues pour héberger de nombreux virus sous différentes formes (script, trojan, downloader etc.). Nous allons donc décrire ce qui s’est passé avec chaque antivirus lors de la navigation sur ces différents sites. Là il n'y a même pas de remarques à faire..... Je n'appelle pas cela un test....je crois que les rédacteurs de divers sites devraient se borner à commenter ce qu'ils connaissent le mieux, l'actualité informatique, et ne pas s'improviser testeurs de logiciels de sécurité, ou alors il faudrait qu'ils agissent avec bien plus de rigueur.....comment comparer, par exemple, le test précité (17 malwares) et les résultats d'av-test, avec plus de 600 000 malwares? Ce n'est en aucun cas une critique sur ce site-par ailleurs très sérieux-mais c'est comme pour le comparatif Clubic qui teste des AV...avec des définitions de Kaspersky ...et octroie ensuite son imprimatur à Kaspersky, comme par zazar!! C'est limite déontologiquement, ce genre de choses, surtout quand on voit ensuite que les boites de KAV affichent le logo Clubic.... Non, il existe des organismes indépendants, très réputés, comme le Virus Bulletin et av-test.org: leurs avis sont plus objectifs, et leurs conditions de tests drastiques.Pour le VB Award, par exemple, non seulement ils se basent sur la Wild List, très représentative, mais en plus un seul faux positif et c'est la disqualification. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glukgluk Posté(e) le 3 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 3 décembre 2007 et bein tu ma l'air de bien connaitre le sujet.... qu'elle magazine publi ces tests ??? est ce qu'ils publient des tests toute l'année ou juste en debut d'année??? merci pour tes reponces... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 3 décembre 2007 Partager Posté(e) le 3 décembre 2007 Bonsoir, en ce qui concerne le VB, les tests sont publiés par la revue du même nom-mais ce n'est pas gratuit.Autrement, on peut s'inscrire sur le site du Virus Bulletin et avoir droit à un résumé de leurs tests, vendeur par vendeur et plateforme par plateforme. Pour av-test (les universitaires teutons), les tests sont publiés selon les études qui leur sont confiées,c 'est donc assez erratique, et le plus souvent dans des langues étrangères. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.