Posted November 6, 200718 yr Bonjour, j'ai un E4400 que j'essaie d'o/c avec le ventilateur de base et le Vcore@stock, j'ai donc suivi certains guides sur internet mais j'arrive a des limites : - à 300*10 = 3000 Mhz, la temperature du proc est d'environ 65°C et des core a 90°C sur Everest ultimate apres 2h de burn ( ce qui me parait completement enorme). je n'arrive pas a aller au dessus, il devient instable, et je suppose que vu ma temperature deja tres elevee augmenter le voltage est pas conseillé. La temperature monte-t-elle plus vite en ayant un FSB eleve ou un multi eleve ? puisque il y a plusieurs facon d'avoir les memes frequences ? La temperature que j'obtiens vous semble-t-elle normale ou ya-til un enorme probleme ? Merci
November 6, 200718 yr Core 90°c c'est énorme oué Sinon le Vcore tu l'as mi sur Auto dans le bios ? si oui, il se peut qu'il monte tout seul, c'est ce que j'avais fait au début et je me retrouvais avec un Vcore de 1.55 alors que 1.375 me suffit Alors dans ce cas la tu le mets sur 1.375, etc... tu le montes jusqu'à que ce soit stable sans y aller comme un bourrin
November 6, 200718 yr Plus la fréquence augmente plus la température augmente, mais la température des cores me sembles énorme aussi... Vérifie avec SpeedFan pour voir. Effectivement il serrait dangereux d'augmenter le vcore (même dans le cas des 65°C ce qui est élevé aussi..) Je te conseil de redescendre en fréquence pour le moment et de te trouver un bon système de reffroidissement
November 6, 200718 yr Author il n'y a pas de probleme de decalage de temperatures avec les E4400 ? et il se met jamais en throttle donc ca me semble bizarre, ca l'a fait une fois quand j'etais a 3.3 ghz. et je suis en manuel a 1.325 dans le bios
November 6, 200718 yr Ok si tu es en manuel ca ne vient pas de la Sinon pour le throttle il faut l'activer dans le bios, perso je l'ai mi a 70°. Pour les temps utilise coretemp ou Tat, peut être que everest se plante.
November 6, 200718 yr Ca c'est sur parceque normalement au delà de 85°C le PC coupe ! Enfin si ces températures sont réelles tu as un gros problème de refroidissement car même à cette fréquence tu ne devrais pas autant chauffer !!!
November 6, 200718 yr Author la j'ai TAT comme le montre le screen suivant TAT E4400 en Idle ( mais a 3ghz quand meme) les core sont a 55° (a peu pres pareil que dans le bios) mais je n'ai pas acces a l'info de la temp du CPU lui même. De plus il reconnait un Pentium M, or j'ai un E4400
November 6, 200718 yr Le coup du Pentium M c'est normal c'est comme ça pour tout le monde ! Du reste : as-tu essayé de démonter, nettoyer puis remonter ton rad CPU ?
November 6, 200718 yr Author Le coup du Pentium M c'est normal c'est comme ça pour tout le monde !Du reste : as-tu essayé de démonter, nettoyer puis remonter ton rad CPU ? oui je l'ai deja fait, j'ai meme mis de l'Artic Silver 5 par contre la je viens de descendre le Voltage du CPU en dessous de 1.325, je suis a 2.9Ghz et j'ai quasiment 10°C de moins, il est stable pour l'instant (que 10 min de burn) donc je sais pas trop je vais continuer a descendre le Vcore pour voir
November 6, 200718 yr Ah mon avis tu es quand même estimé trop haut... Petit souci de sondes... Tu as essayé de flasher ton BIOS avec le dernier dispo en date pour voir ce que ca donne ?
November 6, 200718 yr Author je pense qu'en fait il y a plus un souci de Vcore vu que la je teste a 1.2V au lieu de 1.325 à 3ghz et ca tourne (10 min et 75°C pour les Core, 60 pour le proc)
November 6, 200718 yr Je comprends pas pourquoi tu veux les 3Ghz, surtout avec le Intel radbox. -_-' C'est bien de rêver.. Mais pas trop quand même.
November 6, 200718 yr sqmy si il veut overclocker c'est son choix Si tu pense que c'est inutile où que tu n'y vois pas d'intérêt alors tu n'est pas dans la bonne section
November 6, 200718 yr Author Je comprends pas pourquoi tu veux les 3Ghz, surtout avec le Intel radbox. -_-'C'est bien de rêver.. Mais pas trop quand même. surtout que avec le Intel Rad Box je suis @3ghz et ca marche donc je comprends pas ta remarque la j'ai burné plus longtemps 3ghz@1.2V et ca tourne sans probleme pour l'instant. Je suis a 75° pour les Core, c'est deja mieux
November 6, 200718 yr Je comprends pas pourquoi tu veux les 3Ghz, surtout avec le Intel radbox. -_-'C'est bien de rêver.. Mais pas trop quand même. Je suis a 3.2 GHz avec le radbox d'intel et je passe pas les 60° en burns donc il a pas trop a etre inquiet .... de plus une petite recherche sur youtube et tu trouveras des videos de gars qui boot leur C2D en fanless c increvable un C2D
November 6, 200718 yr Author Quand même chaud 75° c'est bizarre ton affaire oui c'est chaud mais c'est bien la Temperature des Core et non du proc, le proc est vers les 60°C lui.
November 6, 200718 yr Oui mais c'est celle des cores qui est importante Et dans ton cas elle est un peu trop élevé
November 6, 200718 yr Moi ce que je me demande, c'est comment il fait à être stable à 3.2 Ghz pour 1.2V...
November 6, 200718 yr sqmy si il veut overclocker c'est son choix Si tu pense que c'est inutile où que tu n'y vois pas d'intérêt alors tu n'est pas dans la bonne section Je parlais pas de l'o/c en général, mais des 3Ghz. Pis 75°C c'est pas trop bon.
November 6, 200718 yr Ba si pas de chance Un autre est même venu témoigner 3.4Ghz si je me trompe pas même...
November 6, 200718 yr Pas avec le ventirad d'origine. -_-' si j'ai fait 3759 avec le ventirad d'origine
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.