Recherche d'un OS pour un ordi serveur

[zoic]

Bonjours,

Je viens de faire l'achat d'un pc pour en faire un serveur (avec gestion des droits utilisateurs et possibilité d'y avoir accès a partir de n'importe quel pc conecté à internet en passant par un navigateur internet, type firefox ou internet explorer)

Le pc sera basé autour d'un PENTIUM DUAL CORE E2140, au niveau des disque dur il y aura un disque dur de 80go en PATA pour le systeme et 2*500go pour les stocakge, soit 1 tera (cette quantité pourra evoluer avec l'ajout de disque dur ou le remplacement).

J'aimerais savoir vers qu'elle type d'OS je doit me tourner, y'en a-t-il (hormis ce basé sur windows) qui gere le NTFS (en faite je voudrai que en cas de probleme mes disque dur reste lisible par un systeme basé sur windows vista ou XP)?

Je voudrais un OS qui soit relativement simple à configurer, aussi bien au niveau des partages de fichier que de la gestions des droits utilisateur.

Merci d'avance

[Soolfly]

Hello,

Bon, en lisant ton post, je dirais qu'une Debian 4.0 ou bien une version serveur d'Ubuntu 7.10 pourrait être envisageable pour ce que tu veux en faire. Apres, faut voir si tu as mis le nez dans une distro Linux ... bien qu'une Ubuntu soit relativement "simple" d'utilisation, mais necessite quand même quelques connaissances, surtout lorsque l'ont souhaite utiliser des outils d'administration système/réseaux.

Ceci-dit, pour gérer tes disques ... peut-être le sais-tu déjà, mais l'écriture sur une partition NTFS sous Linux ... bah sa se fait pas trop ... donc le mieux serait d'avoir des partitions FAT32, de maniere a pouvoir utiliser un Linux et un Windows en lecture/écriture sur tes disques.

Pour ce qui est du partage de fichiers ... bah moi je vois que ce bon vieux Samba pour sa ... et accessible via interface Web au cas ou tu ne voudrais pas installer de serveur X sur ton serveur ...

Pour résumer ... voila comment je ferais : Une Debian Testing sans serveur X (prend trop de place pour pas grand chose), partitions en FAT32 pour accéder dessus en lecture/ecriture, et un Samba pour faire office de serveur de fichier + tout les outils de base pour un serveur Linux "standard" (solutions LAMP & Cie)

[zoic]

Le probleme c'est que je n'ai aucune connaissance dans le monde de linux.

Donc deja qu'est ce qu'un serveur X?

D'aprés ce que j'ai lu samba est en ligne de commande existe t'il un logiciel qui remplisse les meme fonction et ayant une interface graphique?

[Soolfly]

Ah autant pour moi ... je pensait que tu t'étais déjà avanturé dans le monde du libre

Pour info, un serveur X, pour faire court, c'est l'interface graphique (avec plusieurs choix dans les Desktops Manager, tel que Gnome, KDE, Enlightenment, XFCE ... etc etc)

En ce qui concerne Samba ... tu peut tout à fait le gérer via interface Web grâce à l'outil "Swat".

Un exemple de configuration Samba/Swat : http://www.trustonme.net/didactels/103.html

[Amour]

Pour un serveur je conseille de mettre l'OS qu'on connait le mieux... dans un premier temps c'est très bien

[zoic]

L'OS que je conais le mieux c'est windows et je suis pas sur que se soit le plus adapter pour faire un serveur de fichier 24/24 aussi bien au niveau de la securité que de la stabilité

[Compte_supprime_74291]

Le probleme c'est que je n'ai aucune connaissance dans le monde de linux.

Donc deja qu'est ce qu'un serveur X?

D'aprés ce que j'ai lu samba est en ligne de commande existe t'il un logiciel qui remplisse les meme fonction et ayant une interface graphique?

Pour te faire la main, quelque chose avec une interface graphique peut être un bon début (toutes les distribs le font)... et apprendre comment fonctionne ton OS et quelle est la logique des mainteneurs est indispensable pour la suite...

... mais sur le long terme, un serveur graphique et un environnement fenêtré rajoutent une couche de complexité, source de bugs et de failles, qui n'est absolument pas nécessaire sous linux pour faire un serveur (tous les logiciels qui font office de serveurs sont faits pour tourner sans interface, bien qu'une interface web ou gui, à travers le réseau soit possible)...

Et de toute façon, même en environnement graphique, il faudra de toute façon mettre un peu la main dans un terminal pour configurer ne serait-ce que le minimum...

Maintenant, pour le partage de fichiers via internet, si on parle de client redmondien (donc via samba), je ne tenterais pas le coup sans un VPN... à moins que sshfs ne fonctionne sur ces OS (je n'en sais rien), auquel cas ça peut être une solution "du pauvre" si tu ne veux pas mettre en place un VPN...

[nemesis93_75]

L'OS que je conais le mieux c'est windows et je suis pas sur que se soit le plus adapter pour faire un serveur de fichier 24/24 aussi bien au niveau de la securité que de la stabilité

windows server 2003 fait bien le boulot

[zoic]

Le probleme de windows server 2003 est qu'il est payant je penser le faire avec un windows XP pro (il me reste une license) mais bon je suis pas sur de reussir a la rendre stable si il reste allumé 24h/24h et puis je ne vois pas trop comment géré correctement l'acces depuis un poste exterieur au reseau local tout en parametrant corectement les droit d'utilisateur.

[nemesis93_75]

ah bon c'est payant ???

non je rigole

bah tu fais comme tu le sens

[zoic]

Bon je verrais pour le systeme que j'utilise. Quoique je choisisse je mettrai mes disque dur formater en FAT 32 comme sa je pourrais passer de linux à windows ou vice versa sans probleme.

Je me posais une derniere question (bien que je ne pense pas se soit la bonne section) si je configure mais disque dur en Jbod et que j'ai un disque dur qui meurt puis je quand meme recuperer les données se trouvant sur l'autre disque dur???

[Soolfly]

Bon je verrais pour le systeme que j'utilise. Quoique je choisisse je mettrai mes disque dur formater en FAT 32 comme sa je pourrais passer de linux à windows ou vice versa sans probleme.

Je me posais une derniere question (bien que je ne pense pas se soit la bonne section) si je configure mais disque dur en Jbod et que j'ai un disque dur qui meurt puis je quand meme recuperer les données se trouvant sur l'autre disque dur???

Un peut inutile le Jbob j'ai envie de dire ...

Pas de gain de perfs entre les disques, et perte des données des deux disques si l'un des deux morfle...

[zoic]

Ben alors quelle solution pour assembler mais 2 disque dur de 500go? Je preferai eviter 2 partition differente (j'ai une enorme quantité de video et les classer sur 2 disques durs different n'est pas trés pratique)

[Soolfly]

Autant faire du Raid0 ... sa te fera une grappe d'1To (avec une, ou plusieurs partitions) avec de bien meilleurs perfs en lecture/ecriture que du Jbob. De toutes façon que tu fasses du Raid0 ou du Raid Jbob, dans les deux cas, t'a un risque de pertes de données dans le cas ou un de tes deux disques rende l'âme ...

[tyrann27]

Perso 500Go je trouve déjà ça énorme donc je ferais du raid 1 pour la sécurité des données.

Et il faut savoir que sous linux le raid 1 est géré (en terme de vitesse) en 1X pour l'écriture et 1,5X pour la lecture.

Et puis quand tu atteindras tes 500GO d'espace, tu pourras commencer à te poser des questions...

[zoic]

Je vais atteindre trés vite les 500go sur mon pc j'ai un disque dur de 500go et il reste 25go de libre et je compte tous transferais sur le serveur de fichier, pour ce qui est de la securisation des données je pense que je vais garder une copie des fichier important sur les pc du reseau. Je ne ferais pas de raid sa a l'air d'etre le plus simple. Une derniere question si je passe par windows server 2003 je suppose qu'il faut un antivirus? avast conviendrait-il? et par linux besion d'un antivirus?

[theocrite]

Avec du LVM, c'est faisable.

[zoic]

LVM?

[AHP_Nils]

LVM?

LVM : Logical Volume Manager. Grosso modo une interface d'abstraction des disques durs. J'aurais tendance à ne pas te le recommander pour l'instant, mais ce n'est qu'un avis personnel.

Si effectivement ton environnement de prédilection est Windows, l'achat d'une version serveur ainsi que d'un antivirus pour faire serveur de fichier peut s'avérer être une solution satisfaisante, mais coûteuse. L'utilisation d'un XP pro en lieu et place de Windows Server est selon moi à proscrire, car XP pro est limité à 10 connexions simultanées.

Du côté des solutions libres, si tu souhaites juste faire un serveur de fichiers, il existe beaucoup (trop?) de solutions, basées sur Linux, parfois sur un BSD. Soit tu as envie que ton serveur devienne plus qu'un serveur de fichiers, dans ce cas une distribution spécialisée dans plusieurs services (SME, PingOO, ...) peut te convenir. Si tu souhaites apprendre un peu plus par toi-même, une distribution un peu plus généraliste peut également faire l'affaire (Debian, CentOS); le howto d'Alexis de Lattre est à ce titre parmi les références francophones, et tu trouveras beaucoup de trucs sur Howtoforge, pour peu que tu causes un peu anglais.

Si tu souhaites juste faire un serveur de fichiers, sans évolution possible, FreeNAS est aussi une solution à étudier : basée sur FreeBSD et m0n0wall, elle te permet de monter très vite un serveur de fichiers, avec interface web plutôt simple d'utilisation.

Quand à la prévention de petits ou gros incidents : tu as 2 disques identiques, alors fais du RAID. Si la place ne suffit pas, achètes-en des plus gros. Fais aussi des sauvegardes externes sur support amovible (pourquoi pas un disque dur USB/Firewire, que tu ranges ensuite dans une armoire fermée à clé). Note que pour ce qui est du système de fichiers, ce n'est pas si important que ça : au pire, trouver un disque dur USB en FAT, démarrer sur un live-cd Linux peut permettre de faire de la récupération sur un disque d'une machine décédée et ensuite pouvoir exploiter les données sous Windows.

Jusqu'ici on a pensé à des solutions gérées par tes soins, mais il se peut qu'une société proche de chez toi propose des services de maintenance et/ou sauvegarde, clé en mains.

Du coup, posons-nous les questions qui vont bien :

- quel est le budget ?

- as-tu du temps à consacrer à cela?

- combien de temps le système peut-il être en rade, s'il vient à défaillir?

- quelle est l'importance/criticité des données, leur volume et leur importance dans le temps?

- combien de personnes vont utiliser ce système?

- est-ce un besoin personnel ou professionnel? (j'aurais du poser la question avant, en fait )

[Soolfly]

LVM = Logical Volume Manager ou gestionnaire de volumes logiques si tu préfères en bon français.

C'est un sous-système pour la gestion du stockage des données sur les disques. C'est assez souple comme système, qui permet par exemple de diminuer la taille d’un système de fichier pour pouvoir en agrandir un autre, sans se préoccuper de leur emplacement sur le disque.

Par contre, quelques inconvéniants à LVM ... Impossible pour un Windows d'accéder à un syteme LVM, et toute l’administration de LVM se fait en ligne de commande (pour certains c'est avantage, pour d'autres nan)

[zoic]

LVM?

Du coup, posons-nous les questions qui vont bien :

- quel est le budget ?

- as-tu du temps à consacrer à cela?

- combien de temps le système peut-il être en rade, s'il vient à défaillir?

- quelle est l'importance/criticité des données, leur volume et leur importance dans le temps?

- combien de personnes vont utiliser ce système?

- est-ce un besoin personnel ou professionnel? (j'aurais du poser la question avant, en fait )

Le budget pour le systeme le moins elevé possible je peux me debrouiller pour avoir windows server 2003 (legalement je tiens a preciser) mais si c'est gratuit je prefere.

Le temps a consacrer non pas trop (je suis en sup)

S'il vient a defaillir je preferer que sa dure le moin longtemp possible (faudrais que si un disque dur meur les autres soi toujours disponible pour travailler meme si cela engendre une perte de donnée)

Les donnée concerne surtout des fichier multimedia (il y a environ 400go de video, une dizaine de musique), mais il y a aussi tous ce qui concerne les photo (qui elle ont une importance un peu plus elever.

Pour le nombre de personne qui vont l'utiliser il y aura environ 3 personnes (donc 3 pc different) qui seront sur le reseau local et a terme une centaine en passant par internet (pour mettre et consulter des photos ou des fichier multimedia)

L'usage est strictement personnelle ce serveur me servira surtout a simplifier la gestion de fichier multimedia sur le reseau local (la je suis obliger de laisser mon pc allumé pour que les autres membre ai accés au multimedia),facilité le partage de photo entre plusieur groupe d'ami et enfin de permettre la sauvegarde de fichier un plus important (sauvegarde de logiciel de gestion de compte, de mail.....)

En ce qui concerne le RAID je me demande qi c'est vraiment utile dans mon cas car par exemple tous mes fichier audio et video seront stocké sur le serveur mais aussi sur mon pc personnel (qui plus étant donné qu'il y en a pour 400go cela ne me laisse plus que 100go de libre) le meme principe sera apliquer pour les photos.

Enfin je me demandé si par exemple dans l'avenir je rachete un 3eme disque dur puis je faire du raid 5 sans pour autant avoir a reformater mais 2 autres disque dur?

[Compte_supprime_74291]

Le temps a consacrer non pas trop (je suis en sup)

Je pense que le facteur le plus limitant est là...

... un serveur de fichiers sur lequel on a des choses précieuses, c'est une machine extrêmement sensible... Le plus important est encore de la maîtriser...

Tu pourrais commencer par te faire la main pour comprendre comment monter un serveur linux (il y a des bonnes docs un peu partout pour s'y mettre... notamment sur le wiki Gentoo, dont tu peux te servir à titre indicatif pour faire la même chose sur la distrib que tu auras choisie)...

... une fois que tu te sentiras à l'aise, tu pourras commencer à penser t'en servir pour de bon... mais si tu n'as pas la possibilité d'y consacrer un peu de temps, ce sera une solution aussi bancale que n'importe quelle autre chose que tu ne maîtriseras pas...

Sinon, pour partager des fichiers sur un réseau local, c'est très simple... il faut juste configurer samba... après, si tu veux rajouter des choses au fur et à mesure, ce n'est pas ce qui manque...

[tuXXX]

Si tu fais du raid 0 ou JBOD, en cas de perte d'un disque, tu perd la totalité des données, donc à priori ça ne te conviendrais pas.

Pour ce qui est du passage raid0 -> raid5, tu peux le faire soit avec du matos pro (à 450¤ la carte raid), soit en raid logiciel sous linux (aucune idée de windows).

Gardes quand même à l'idée que le raid5 tu perds la capacité de un disque (par exemple un total de 1To pour 3 disque de 500Go), et que en software c'est relativement lent (sur un serveur de fichiers qui n'a que ça à faire ça peut passer ceci dit ).

Donc à toi de voir, mais le truc de base, 2 disques durs séparés de 500Go chacun, partagés sur le réseau smb (windows) avec samba, n'importe qui devrait être capable de le mettre en place sans trop de soucis.

[Amour]

soit en raid logiciel sous linux (aucune idée de windows).

Pas de souci, windows aussi fait du raid logiciel (Transformer disques de base en disques dynamiques, etc...)

[zoic]

Aprés avoir lu quelque bouquin sur la configuration d'un serveur de fichier sous linux je vais , pour le moment, plutot m'orienter vers un OS windows (essayer windows home server par exemple il me semble qu'il y a une version d'essai) et des que j'aurais le temps changer le systeme pour un serveur linux.

En tout cas merci pour votre aide