Posté(e) le 2 octobre 200717 a De plus en plus de personnes se font agresser par des chiens dangereux. L'avis du Docteur Sieglinde Iung, médecin psychiatre à Paris Le point de vue d'un médecin psychiatreNous avons demandé le point de vue d'une psychiatre, le Docteur Sieglinde iung, Médecin Psychiatre à Paris, dans le 16ème arrondissement. Nous lui avons posé les questions suivantes : - Quel trait de caractère révèle selon vous le souhait de détenir un chien dangereux ? - Pensez-vous que les futurs propriétaires de chiens dangereux devraient passer un entretien avec un psychiatre ? Le Docteur Sieglinde Iung nous répond ceci : Je veux bien répondre à quelques questions, mais le sujet est extrêmement vaste. - J'y vois d'abord la notion de "chiens dangereux" qui resterait à définir, étant bien entendu qu'un chien dangereux est, par défnition, un chien mal socialisé. Alors faudra-t-il anathémiser des races de chiens ou envisager l'éducation obligatoire de chaque chien, quel qu'il soit ? - Ensuite, peut-on répondre en une phrase à votre question sur le "trait de caractère" que viendrait révéler la propriété d'un chien "dangereux" ? Certainement pas, d'autant que le chien peut très bien ne pas être choisi pour sa dangerosité (je pense aux Labradors par exemple) et chaque propriétaire de chien a sa propre motivation pour posséder tel ou tel chien. On ne peut pas dire qu'il y ait plus un "profil Cocker" qu'un "profil Dogue allemand" par exemple... - Quant à faire passer par un examen chez le psychiatre tout candidat à posséder un chien, même réputé dangereux, il me semble qu'il ne faut pas toujours tout psychiatriser et des propriétaires de Chiwawa peuvent tout aussi bien avoir besoin du psychiatre ! Comme nous le comprenons à travers la réponse du Dr Iung, la notion de "chiens dangereux" reste à définir.
Posté(e) le 2 octobre 200717 a Il faudrai castrer les maitres et passer un test psychologique aux chiens ...
Posté(e) le 2 octobre 200717 a et ... ? Ben 1er post toussa Un chien agit comme on le lui a appris Comme les enfants Doit-on abattre les jeunes ou les parents ? Moi je dis: les enfants !
Posté(e) le 2 octobre 200717 a et ... ? Ben 1er post toussa Un chien agit comme on le lui a appris Comme les enfants Doit-on abattre les jeunes ou les parents ? Moi je dis: les enfants ! Oui !!!! Sauvez les animaux, tuez des enfants !
Posté(e) le 2 octobre 200717 a Pi bon, un enfant avec une mitraillette ou une machette, c'est aussi dangeureux hein ! Suffit de voir en afrique On doit les abattre eux ou les boulets qui les "dressent" ? Oké, j'arrête avec mes analogies à deux balles ! Quoique... Quoique...
Posté(e) le 2 octobre 200717 a Alors ? Sauvons les enfants, tuons des adultes ? Ca me plait moins comme slogan.
Posté(e) le 2 octobre 200717 a ça se mange du chien ? oui et d'ailleurs c'est super bon... Sinon, je ne suis pas d'accord avec l'idée qu'il ne s'agit QUE de l'éducation... certainnes races canines sont prédisposés à la violence et à la folie... de la meme maniere que chez l'homme, la violence, la folie, la skyzophrénie, le fait d'être gaucher ou droitier, la myopie etc etc etc ont des facteurs génétiques... c'est vrai que quelqu'un prédisposé génétiquement à la calvitie ou au diabete peut retarder ou ralentire le phénomène grâce à une bonne hygiène de vie et à des traitements préventifs, mais de toute façon, c'est inévitéble... donc OUI, il faut abattre tous les chiens dits "dangereux" et stériliser systématiquement tous les chiens qui font preuve d'agressivité, et éviter les croisements consanguins quand il s'agit des chiens de races...de cette façon, d'ici quelques générations canines, on n'aura plus que des gentils toutoux ... ah vous trouvez que ca fait facho ? heuuu... vous croyez que l'homme a créé le chien de quelle façon à l'origine ?
Posté(e) le 2 octobre 200717 a perso je comprends le terme "chien dangereux", quand je vois un labrador et un staff jouer avec un coussin par exemple, je me dis que si c'était un gamin à la place, avec le labrador il est blessé, avec le staff il est mort! n'importe quel chien peut filer un coup de croc par "accident", mais certains chiens les dégats ne seront pas les même. c'est comme si je devais me battre contre un gars lambda et contre tyson, avec le premier j'aurai qqs bleus, tyson m'enverra à l'hosto d'un seul coup...
Posté(e) le 2 octobre 200717 a Euh t'es gentil mais Tyson il t'envoie à la morgue pas à l'hosto Ouais hein déjà !! Buttons Tyson !!! Il n'empêche Araf', même si t'as raison (ça m'arrache la gueule de le dire ), la responsabilité de l'abruti qui a cette arme est évidente ! Tu sais pas tirer ? Tu n'achètes pas un fusil. Tu ne sais pas dresser ton chien ou t'en occuper ? Tu achètes un chat. Maintenant que le mal est fait et que ces races existent, on en fait quoi ? Déjà, lobotomiser les gens qui les achètent et qui ne savent pas s'en occuper !
Posté(e) le 2 octobre 200717 a ben déjà, dans les pays civilisés, tu n'achètes pas d'arme à feux... et je vois pas pourquoi en France, on n'a pas le droit d'acheter un fusil, et qu'on a le droit d'acheter un chien de combat... après, personnellement, je ne vois aucun problème à d'éradiquer complètement une race de chiens. Le chien n'est pas un animal de la nature, mais une création humaine : on a croisé à partir du loup pour mettre en avant tel ou tel caractéristiques physique ou dans la personnalité. Ils n'ont aucune incidence sur l'écosystème et leur disparition ne nuira en rien à rien ni personne.
Posté(e) le 2 octobre 200717 a Bon Ok... J ai compris ! je n acheterai jamais un chien eleve avec des petits enfants par mike tyson avec une mitraillette en afrique !
Posté(e) le 2 octobre 200717 a Bon Ok...J ai compris ! je n acheterai jamais un chien eleve avec des petits enfants par mike tyson avec une mitraillette en afrique ! Faut l'excuser, depuis qu'il s'est fait mordre... la rage toussa...
Posté(e) le 2 octobre 200717 a Ils sont descendus de la soucoupe volante, et ils m ont demande si je voulais du cacolac ! Et pffffffffftttttttttt........ Ils ont disparus.... Incroyable non ?
Posté(e) le 3 octobre 200717 a perso j'aime bien ce genre de personne : s'incrire sur un forum, lancer une discution et ne plus venir (enfin il est pas venu depuis qu'il a ecrit le message)
Posté(e) le 3 octobre 200717 a Qui c'est qui veut m'interdir? V'nez me le dire en face PAN !! T'es mort chienbleu !! Tu vois Arafel, l'éradication est en marche ! (Arafel, tu ne serais pas un chien par hasard? nan, je dis ça...)
Posté(e) le 3 octobre 200717 a Qui c'est qui veut m'interdir? V'nez me le dire en face PAN !! T'es mort chienbleu !! Facile de dire ça quand on est à 800 Km ça va ton arthrose au fait?
Posté(e) le 3 octobre 200717 a perso j'aime bien ce genre de personne : s'incrire sur un forum, lancer une discution et ne plus venir (enfin il est pas venu depuis qu'il a ecrit le message) Le syndrome "1er post toussa", ce que je disais à Arafel tout en haut ^^
Posté(e) le 3 octobre 200717 a moi je dis que si un chien agresse quelqu'un on devrait considérer que c'est le maître qui l'a fait (et en plus on tue le chien, à la première agression surtout sur un enfant)
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.