snoel Posté(e) le 11 août 2007 Posté(e) le 11 août 2007 Hello, un autre problème : je n'arrive pas à trouver mes autres partitions NTFS. dans /dev je ne trouve pas /hda1 (ni 2, 3 ou 4), je trouve seulement hdc et hdd. rien non plus dans /mnt. :copain:
Amour Posté(e) le 11 août 2007 Posté(e) le 11 août 2007 Il faudrait détailler votre configuration (disques durs, interfaces, etc...)
madko Posté(e) le 11 août 2007 Posté(e) le 11 août 2007 peut etre avec la commande fdisk -l (a faire avec un sudo, et c'est un L minuscule) normalement les disques sur les noyaux recents peuvent apparaitre en sdxx et non plus hdxx
tyrann27 Posté(e) le 12 août 2007 Posté(e) le 12 août 2007 Exact, ils apparaissent maintenant comme sdXY. Sur mon portable avec une ubuntu feisty, mon disque IDE est mappé dans /dev par /dev/mapper/sda J'espère que ça peut t'aider
Amour Posté(e) le 12 août 2007 Posté(e) le 12 août 2007 je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt d'une telle chose pour de l'IDE, ça ressemble à une "vieille" émulation, ai-je tort ? Heureusement en recompilant le noyau correctement, les hda, hdb etc... reviennent.
zoto Posté(e) le 12 août 2007 Posté(e) le 12 août 2007 salut C'est simple que c'est le même code qui semble servir pour tous le monde . a+
madko Posté(e) le 12 août 2007 Posté(e) le 12 août 2007 je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt d'une telle chose pour de l'IDE, ça ressemble à une "vieille" émulation, ai-je tort ?Heureusement en recompilant le noyau correctement, les hda, hdb etc... reviennent. je sais pas si tu parle du dev mapper qui n'est pas interessant ou du fait que maintenant meme les disque IDE s'appel sdxx, mais c'est comme ça, les disque PATA passe par la libATA comme le SATA, donc meme nom
Sandeman Posté(e) le 17 août 2007 Posté(e) le 17 août 2007 J'essaierai de vous faire un topo sur AoE (nan, pas Age of Empire, ATA over Ethernet), ça a l'air tellement top que mon gourou Linux local se demande si on a bien fait d'acheter un SAN. En tout cas mise en prod réelle sur un Oracle RAC dans les semaines à venir .
madko Posté(e) le 17 août 2007 Posté(e) le 17 août 2007 ya le iSCSI qui est encore plus mieux t'a meme des cartes reseau acceleratrice iSCSI, donc là ça remplace bien un SAN, vu que tu exporte des luns etc
Sandeman Posté(e) le 17 août 2007 Posté(e) le 17 août 2007 Bah justement non, on a testé le iSCSI (histoire aussi d'utiliser toutes les capacités de nos switchs SAN) mais les drivers Linux gèrent pas l'accès concurrent sur un LUN ... dommache
madko Posté(e) le 17 août 2007 Posté(e) le 17 août 2007 a parceque dans un SAN tu peux faire des acces concurrent sur un LUN? avec le SoE ça va etre pareil pas d'acces concurrent, c'est logique c'est de l'export en mode bloc. ça serait plutot au file system de gerer les acces concurrent, genre OCFS, GFS2 etc
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.