GREIFS Posté(e) le 25 novembre 2003 Partager Posté(e) le 25 novembre 2003 J´hesite entre de la CORSAIR PRO PC 3200 2-3-2-6 TWINX ou de la CORSAIR PRO PC 4000 3-4-4-8 TWINX . Merci d´avance pour vos reponses . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 25 novembre 2003 Partager Posté(e) le 25 novembre 2003 si pas OC la PC3200 si OC la PC4000 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GREIFS Posté(e) le 25 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 25 novembre 2003 si pas OC la PC3200 si OC la PC4000 C´est le CAS 3 qui me derange pour la 4000 . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 25 novembre 2003 Partager Posté(e) le 25 novembre 2003 on s'en fout en fait... bench à l'appui... Sur P4 la fréquence prévaut sur les timings Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 25 novembre 2003 Partager Posté(e) le 25 novembre 2003 tu peux aussi OC en asynchrone avec la PC3200 les chipsets Intel gèrent très bien le mode asynchrone en gros à toi de voir ce que tu es prêt à dépenser... mouarf au fait, PC4000 266 MHz ça m'étonnerait que tu atteignes 266 MHz de FSB en partant d'un P4 3.0C sinon tu postes pas dans la bonne rubrique et tu veux faire de l'OC bien poussé (dans ce cas voui la PC4000 ) en passant c'est quoi ce titre...??? j'veux dire, il y'a des mauvais P4 3.0C on nous aurait menti :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 26 novembre 2003 Partager Posté(e) le 26 novembre 2003 Mouais, il y a effectivement des P4C 3.0 meilleurs que d'autres pour l'overclocking. La raison en est un peu mysterieuse mais il semblerait que cela vienne de variations dans le processus de fabrication. Bref, impossible de savoir tant que tu n'as pas essayé de l'overclocker. Perso, les seuls 'bons' P4C a coup sur que je connaisse, ce sont les P4C ES (Engineering Sample) qui ont leur coefficient debloqués. Mais pour en trouver un, tu peux toujours t'accrocher. Ceux qui en ont sont triés sur le volet par Intel (essentiellement des testeurs) et s'engagent par écrit a ne pas le revendre. :copain: Bref. +1 pour Mikeizbak. Tu ne pourras tres probablement pas monter le FSB tres haut avec un P4C3.0Ghz et acheter de la DDR500, c'est de la confiture au cochon. Le mien n'est plus tres stable au dela de FSB235 soit environ 3.5Ghz. Et je suis watercoolé. La seule facon pour toi de monter au dela (de facon stable), c'est avec un systeme a changement de phase style Prommy ou la, eventuellement, tu pourras utiliser le plein potentiel de ta DDR500. Donc si tu prevois un simple air cooling pour ton P4, le mieux est de prendre de la PC3500 ou PC3700 max. La différence de timings n'a pratiquement aucune influence sur les perfs d'un P4. Le gain en bande passante du double channel compense largement les timings un poil moins aggressifs. P.S: J'ai vu qu'OCZ va sortir de la DDR566 tres bientot. Ca nous fait monter un P4C 3.0Ghz a 4.2Ghz en theorie. Lol. En theorie seulement... Vive le marketing! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 26 novembre 2003 Partager Posté(e) le 26 novembre 2003 tu peux aussi prendre un proco avec une fréquence initiale moins élevée pour monter le FSB plus haut nan ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 26 novembre 2003 Partager Posté(e) le 26 novembre 2003 J'entend souvent dire qu'avec les P4C, ce n'est pas tant les timings qui sont important que la bande passante. Est-ce que quelqu'un aurait des test pouvant appuyer ce que je viens de dire??? Genre un mode avec timing agressif et un autre avec une meilleure bande passante. Ca serait pas pire! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.