Malsa Posté(e) le 27 juillet 2007 Posté(e) le 27 juillet 2007 la premiere ligne c'est les infos sur ton proco ADX c'est le tdp, 6000 le modèle, après je ne me souviens plus et en dernier CZ c'est la memoire cache de ton proc en dessous c'est le step, ici ACBVF 0651VPMW
kardiakkris Posté(e) le 27 juillet 2007 Auteur Posté(e) le 27 juillet 2007 Allez, je vais m'arrêter là. Il est intéressant ce 5200+X2 . Delta 24% Iddle 43°C CPU/ 38°C mobo. Maintenant je vais tester. A+ la premiere ligne c'est les infos sur ton proco ADX c'est le tdp, 6000 le modèle, après je ne me souviens plus et en dernier CZ c'est la memoire cache de ton proc en dessous c'est le step, ici ACBVF 0651VPMW Ok, Donc le step de mon AMD ici c'est CCB8F 0717RPMW
Malsa Posté(e) le 27 juillet 2007 Posté(e) le 27 juillet 2007 dire que tu as mis ta ram à 667mhz et qu'avec l'o/c elle est deja à 800mhz
raph987 Posté(e) le 27 juillet 2007 Posté(e) le 27 juillet 2007 Félicitation tu as un 6200+ pour une tension dérisoire. Attention par contre avec la rev F3 il y a un "mur", passer 3.3ghz ou 3.4ghz, il faut une grosse montée en tension. Voir ce graphique
kardiakkris Posté(e) le 27 juillet 2007 Auteur Posté(e) le 27 juillet 2007 Félicitation tu as un 6200+ pour une tension dérisoire. Attention par contre avec la rev F3 il y a un "mur", passer 3.3ghz ou 3.4ghz, il faut une grosse montée en tension. Yes, J'en ai entendu parler. Ceci dit merci parce que je ne me souvenais plus de l'ordre de grandeur.
Malsa Posté(e) le 27 juillet 2007 Posté(e) le 27 juillet 2007 INtéressant ce graphique, ta mobo étant limité à 1.55v tu sais à quoi t'en tenir donc
raph987 Posté(e) le 27 juillet 2007 Posté(e) le 27 juillet 2007 C'est le graph d'un 4000+ am2 (l'élu) refroidit à eau puis azote par eclipseOC. Avec l'air le résultat doit être similaire (matez moi cet underclocking )
Stargate 89 Posté(e) le 27 juillet 2007 Posté(e) le 27 juillet 2007 Hehe pas mal ce 5200+ :) Bon je reesaye avec mon 4200+ via le soft de MSi: je commence a m'y connaitre grace a Malsa
eYo Posté(e) le 27 juillet 2007 Posté(e) le 27 juillet 2007 Laisse tomber les soft constructeurs, sa vaut rien ...
kardiakkris Posté(e) le 27 juillet 2007 Auteur Posté(e) le 27 juillet 2007 Voilàààààà, c'est stable. Quelle belle journée ! Kriss.
Malsa Posté(e) le 27 juillet 2007 Posté(e) le 27 juillet 2007 excellent ! que des chiffres rond, c'est stable, c'est propre !
raph987 Posté(e) le 27 juillet 2007 Posté(e) le 27 juillet 2007 En un mot comme en 100, Amen J'espère que mon 4000+ sera de la même trempe.
kardiakkris Posté(e) le 27 juillet 2007 Auteur Posté(e) le 27 juillet 2007 (merci google : cf syndrome-oc )peut etre qu'il y a eu mieu depuis url : http://www.syndrome-oc.net/articles.php?ar...e=2〈=en certif : http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=185307 C'est possible... faudrait consulter le net. mmmmmmmmmmm... bien un World Record quand même, non ?! Sssssshriiiistophe.
Malsa Posté(e) le 27 juillet 2007 Posté(e) le 27 juillet 2007 malheureusement pour toi certains ont fait bien mieux, un 5200+ à 3.7ghz (pour 1.6v seulement!) par exemple regarde sur la wolrd record database http://www.ripping.org/database.php?cpuid=466 en tout cas tu peux entrer ta fréquence tu seras pas mal classé
kardiakkris Posté(e) le 27 juillet 2007 Auteur Posté(e) le 27 juillet 2007 Ouais, En watercooling je serais mieux. Mais en Aircooling c'est déjà bien, à mon avis. Cela me fait la dixième place, relativement à ce tableau des records mondiaux. Le record cité plus haut dans les posts a effectivement été battu. J'étais parti de ce CPU-Z du 7/04/2007. Je ne m'étais jamais penché sur aucun Bench. Je suis scié ! Je vais essayer de voir comment on s'enregistre et surtout quel test est considéré comme valide. Si vous voulez mon avis 3,7 GHz ne me semble pas seulement être de l'utilisation enthousiaste, dépend si tu préfères une dépense record ou un record en termes de dépenses. Je maintiens mon enthousiasme quant à cette expérience d'aujourd'hui @1,5375V Ssssshriiiis.
Malsa Posté(e) le 27 juillet 2007 Posté(e) le 27 juillet 2007 il est clair que l'investissement nécessaire pour atteindre le haut du tableau est impressionnant, et il est clair que tu peux être largement satisfait de ton résultat en air cooling
kardiakkris Posté(e) le 27 juillet 2007 Auteur Posté(e) le 27 juillet 2007 Je te remercie malsa, surtout pour autant que tes interventions sont claires et m'ont radicalement invité, lors de l'ex-épopée de mon 4200+, à sortir de la certitude d'être en mauvais step via le conseil de passer immédiatement au Vcore max 1,56v. Je me dis à cette heure que si un CPU-Z suffit j'essaye à nouveau ta technique demain, voir si n'apparaîtrait pas un joli >3350 MHz . P.S. : "sa, se, si" veut dire "un" ( "une" ) ou encore "en un" ( "une" ). C'est réel. Cela s'appelle les phonèmes fondamentaux. Bref.
Malsa Posté(e) le 27 juillet 2007 Posté(e) le 27 juillet 2007 mmmh j'avais pas vu la belle répétition dans mon post plus haut -_- bref sinon content de t'avoir apporté quelque chose d'utile
kardiakkris Posté(e) le 28 juillet 2007 Auteur Posté(e) le 28 juillet 2007 Et voilà : world record database
Malsa Posté(e) le 28 juillet 2007 Posté(e) le 28 juillet 2007 bien un francais de plus Tu es pile à 28% d'o/c, c'est pas beau ca ? ^^ sinon tu aurais pu préciser quel etait ton aircooling... Et c'est quoi ce site sur lequel tu renvoies ?
kardiakkris Posté(e) le 28 juillet 2007 Auteur Posté(e) le 28 juillet 2007 C'est mon site perso. ClicGche/KardiakKris : Mon dogme.
kardiakkris Posté(e) le 29 juillet 2007 Auteur Posté(e) le 29 juillet 2007 En conclusion le processeur AMD Athlon X2 "5200+" est un excellent processeur. Je repense encore aux revues vantant les mérites de mon 2ième AMD qui était un 3500+. Ces revues vantaient un rapport "qualité"/prix. Il s'est avéré que la qualité, par contre, du 3500+ est déplorable. Je le souligne de façon à inciter les acheteurs à laisser de côté les revues ( que je ne citerai pas ) qui ne font que rapporter les données économiques qui incluent par exemple les énormes ventes quantitativement auprès des entreprises et qui déduisent en fonction de la fréquence affichée quelque chose qui dépend des marchés décrochés par les revendeurs. Ceci n'a rien à voir avec la qualité d'un processeur. Enfin, je dirais presque que c'est lorsque l'un de nous avance que "ce ne serait pas raisonnable" qu'il commence à avoir l'intuition d'une machine réellement valable. Pour moins de littérature je finirais en rappelant que c'est ma Ram qui m'a limité ( autour de 416 MHz pour ma DDR2 2X400MHz ) parce que je n'ai pas eu la possibilité d'augmenter le voltage d'alimentation pour rejoindre les "normes" bien connues de l'overclocking Dimm. 1,95v n'est pas suffisant pour suivre un système qui s'envole vers les 3,4 GHZ. Bon, next.. Chris.
Malsa Posté(e) le 29 juillet 2007 Posté(e) le 29 juillet 2007 En effet 1.95v c'est vraiment trop juste, mais tu pouvais descendre ta ram en mode 667mhz dans le bios pour voir jusqu'ou monte ton proco quand meme Sinon j'ai eu un 3500+ dont j'étais plutôt satisfait, révision F2 je l'avais monté à 2.8ghz avec le ventirad box En tout cas bien joué, il est clair que ce processeur est très INtéressant vu son prix et ses résultats
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.