claneys Posté(e) le 10 mai 2007 Partager Posté(e) le 10 mai 2007 J'ai lu les sujets par ci là sur enlightenment, fluxbox and co. Suivie les quelques actualités des distrib ( vite fait vite fait). Maintenant se pose le problème du choix. Voici l'utilisation du pc dans sa version finale : -Serveur apache/mysql -Serveur Ftp sous win donc en virtualisé. -Serveur de fichiers : Je sais pas encore comment, le plus probable serait samba. Il devra pouvoir partager ces fichiers pour qu'il soit accessible au réseau local sur la plateforme mutlimedia (bon un tout con media portal sur un pc à côté). ça c'est les tâches qui tournent en fond. Pour ce qui est de l'utilisation "au quotidien" : - Possibilité de faire mumuse avec les interfaces graphiques, donc faudrait un truc marrant à configurer ( enlightenment, fluxbox, Icewn etc.). Suffisament facile pour changer l'interface très souvent, suivant les humeurs en faite. -Pouvoir codé vite fait qqu petits trucs sous eclipse (bon ça limite la distrib and co intervient ptete pas). Et plus tard (quand j'aurais le temps de me remettre dedans) : -routeur, firewall complet. Je sais pas si vyatta par exemple peut être porté sur n'importe quelle distrib :s ( c'est un exemple pour routage vu que c'est le seul que je connais pour l'instant). En distrib que je connais y'a fedora, suse ( 1h passé dessus ça compte ? ), ubuntu, mandriva. Et maintenant ce que je veux pas se sont ces distrib là . Donc si vous avez des idées? Merci d'avance. Je sais que la meilleure façon de se faire une idée c'est d'essayer un peu de tout mais là je demande juste conseil et feedback pour ces choses là. Et éviter si possible de télécharger 14 iso pour trouver la bonne distrib vu que je suis pas en adsl Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fabien29200 Posté(e) le 10 mai 2007 Partager Posté(e) le 10 mai 2007 Disons que tu pourras faire tout ça sur à peu près toutes les distributions classiques (dont celles que tu as citées)... Après, tout dépend de ce que tu veux découvrir de linux. Si tu veux quelque chose qui marche vite sans tout comprendre, je te conseille Ubuntu (ou ses dérivés) ou Mandriva. Si tu veux voir les choses un peu + en détail, Debian est pour toi. Si tu veux tout customiser à fond, Gentoo te satisfera. Bref, toutes les distribs te permettront de faire ce que tu veux. Ce n'est pas l'argument pour choisir sa distribution. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Daemonium Posté(e) le 10 mai 2007 Partager Posté(e) le 10 mai 2007 Mais Debian c'est quand même bien : stable (pour le serveur) simple (pour le multimedia et pour les configurations) et pis ...ben comme toutes les autres distributions : c'est du Linux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
claneys Posté(e) le 10 mai 2007 Auteur Partager Posté(e) le 10 mai 2007 Si toutes les distrib font la même chose pourquoi y'en a t'il plusieurs? Enfin même si je suis d'accord on fais ce qu'on veut avec mais y'a quand même des distrib plus ou moins spécialisée... J'ai évidement entendu parler de Debian, comme quoi c'était fait et utilisée pour les serveurs. "C'est du linux" justement j'aimerais bien voir du pays pour ça que j'essaye tant bien que mal de pas retombé sur ubuntu fedora et mandriva. Et pour aller plus loin changer aussi de GNOME KDE pour voir autre chose. Gentoo à l'air d'être ce que je recherche, bien que je sens que ça va être sportif pour arriver à maitriser la bête >_<. D'autant que je n'ai pas l'adsl alors est ce que ce qu'il y aura sur l'iso suffira pour l'essentiel ? Je crois pas ^^" il me semble que le choix des composants se fait au fur et à mesure. Et récup OOo par bas débit + autre pas fini d'en ch**r. Daemonium : quand tu dis simple à configurer c'est quoi? interface graphique pour plein de chose? fichiers de conf préparé et bein commentés? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Daemonium Posté(e) le 10 mai 2007 Partager Posté(e) le 10 mai 2007 Quand je dis simple à configurer, c'est que les fichiers de configurations sont standards (et donc très bien documentés) et organisés logiquement. La différence entre les distribs est certes là, mais une fois qu'on utilise le système sans plus y toucher, la seule différence c'est la réactivité et la rapidité du truc (Si t'as une distributiion source, c'est un peu plus rapide par exemple) et la différence des logiciels eux-mêmes. Pour ce que tu veux faire, c'est absolument possible sur chaque distribution digne de ce nom. C'est pour ça que je dis "c'est du Linux". Après la configuration peut en effet varier selon la distribution, mais bon, ça se rejoint généralement. La différence entre les distribs c'est la façon dont les choses sont organisées. Parfois ces choses sont organisées d'une façon un peu moins "clicodromiques", mais la distrib est peut-être plus fiable ou/et rapide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fabien29200 Posté(e) le 11 mai 2007 Partager Posté(e) le 11 mai 2007 Pour comparer ça à une voiture, on pourrait dire que chaque distribution est une marque qui te propose d'assembler pour toi différents composants. Mais ces composants sont les mêmes d'une marque à l'autre. Ce qui change, c'est la façon de les assembler, d'en rajouter, d'en supprimer, de les configurer ... Est-ce que tu veux aller soulever le capot pour comprendre les choses ? Est-ce que tu préfères voir le niveau d'huile avec la jauge dans le moteur ou alors tu préfères pouvoir le voir sur l'ordinateur de bord ? Est-ce que tu veux que ta voiture soit optimisée à fond pour ton utilisation ou alors tu préfères avoir plein d'options de base pour éviter de trop galérer ? Bref, c'est plutôt à ces questions là qu'ils faut répondre ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.