squallix Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 Bonjour à tous, je voudrais passer au core 2 d'intel et j'ai un budget de 420 euros environ J'ai un systeme de watercooling plutot bon et j'aimerais faire un overclock assez poussé ..... Du coup le but serait de prendre une carte mere avec un bios bien complet et très parametrable, qu'elle supporte une eventuelle désynchro etc... enfin bref tout ce qu'il faut pour se faire plaisir. La ram serait en 2*1go ddr2 Et le proco ba on vera ce que vous me proposez mais il parrait que les E4300 sont fsb limited.... vaut il mieux alors prendre un E6300 ? merci d'avance
chienbleu Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 Salut! Je viens de m'offrir un upgrade dans tes prix: abit FP-IN9 fatal1ty + C2D 4300 + 2x1 Go Gskill PK Regarde de ce côté-là, ça marche d'enfer
squallix Posté(e) le 7 avril 2007 Auteur Posté(e) le 7 avril 2007 J'avais pensé à cela comme ram, vu que les c2d ne sont quasiment pas influencés par les timing http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/a...R2-NQ-2x1024Mo/ ~144euros L'asus P5B deluxe~156 euros E4300~138 le tout acheté à montgallet Le probleme c'est que j'aimerais vraiment faire cracher les trippes au E4300 car il parrait qu'il monte haut.... mais est ce le cas de tous ?? Je sais vous me direz que l'OC n'est pas une science exacte mais quand meme j'aimerais le faire aller au dela des 3.5Ghz
dark-iori Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 A mon avis c'est pas gagné d'avance les E4300 motent pas si haut que ca, 3.4ghz c'est plus realisable mais apres peu etre aura tu un bon step
cizia51 Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 proc:e4300 ram:2*1024 gskill pc6400 hk(tiens 515mhz a 4.4.3.5!!!)2.3v) cm:asus p5n-e sli prend cette config,pour le prix ,impossible d'avoir mieux
squallix Posté(e) le 7 avril 2007 Auteur Posté(e) le 7 avril 2007 Et les E6300 sont ils aussi fsb limited ?
cizia51 Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 Et les E6300 sont ils aussi fsb limited ? je ne sais pas si les e4300 ou lee6300 sont fsb limited,je que je vois c'est que mon e4300 monte avec le vcore d'origine a 3000mhz et que aucune tache ne lui resiste ,tout ca pour 152euros
cavatchafer Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 oui les e4300 sont effectivement fsb limited a 300 mhz ,pour le faire aller plus y a une bidouille faut relier deux pins.
cizia51 Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 oui les e4300 sont effectivement fsb limited a 300 mhz ,pour le faire aller plus y a une bidouille faut relier deux pins. desoler de te contre dire mais j'ai deja monter mon e4300 a plus de 350mhz et je suis sure que j'ai encore de la marge... la preuve,c'est que j'ai vu plusieur gars lui mettre 9*400(3600mhz)
cavatchafer Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 ah bon ,regarde ca : http://forumz.tomshardware.com/hardware/E4...pict228129.html c'est pour supprimer le fsbwall qui est a environ 380 mhz de fsb
cizia51 Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 ah bon ,regarde ca :http://forumz.tomshardware.com/hardware/E4...pict228129.html c'est pour supprimer le fsbwall qui est a environ 380 mhz de fsb mazette les gars il ont pas peur avec leur cpu
cavatchafer Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 N'oubliez pas que le E4300 est fsb limited et que passer la barre des 400MHz est pour l'instant du domaine du rêve.Les plus gros OC montent à 375MHz de FSB et la majorité stagnent vers 330-350, tout cela avec des vcore relativement élevés (1.38-1.42V) c'est pour passer outre les 400 mhz ce mod lol!!
cizia51 Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 N'oubliez pas que le E4300 est fsb limited et que passer la barre des 400MHz est pour l'instant du domaine du rêve.Les plus gros OC montent à 375MHz de FSB et la majorité stagnent vers 330-350, tout cela avec des vcore relativement élevés (1.38-1.42V) c'est pour passer outre les 400 mhz ce mod lol!! ca me ferait quand meme bien flipper de deconner comme ca avec le cpu tu le remonte et ca marche plus ,vla comment tu te bouffe les mains
cavatchafer Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 ben oui c'est sur lol !! ,mais quand on est fan de l'overlock ,on y va
cizia51 Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 ben oui c'est sur lol !! ,mais quand on est fan de l'overlock ,on y va bon ben je vais me satisfaire de mes 3ghz pour l'instant bye et bonne fin de soirée a toi
squallix Posté(e) le 7 avril 2007 Auteur Posté(e) le 7 avril 2007 tout ca c'est bien mais je ne sais toujours pas si les e6300 sont eux aussi fsb limited ???
cavatchafer Posté(e) le 7 avril 2007 Posté(e) le 7 avril 2007 le e6300 n'as pas de fsb limited car il est en fsb 1066mhz d'origine.
dark-iori Posté(e) le 8 avril 2007 Posté(e) le 8 avril 2007 oui mais il te faudra une mobo et une ram qui depasse 515 mhz de fsb si tu veus atteindre 3.6ghz et j'en ai encore jamais vu monter si haut (a part les WR et autres refroidissement extremes) Trebeb dans la section o/c en a un a 3.5ghz
squallix Posté(e) le 8 avril 2007 Auteur Posté(e) le 8 avril 2007 oui mais il te faudra une mobo et une ram qui depasse 515 mhz de fsb si tu veus atteindre 3.6ghz et j'en ai encore jamais vu monter si haut (a part les WR et autres refroidissement extremes)Trebeb dans la section o/c en a un a 3.5ghz la p5b deluxe ne peu allez jusqu'a 515 de fsb ?
squallix Posté(e) le 8 avril 2007 Auteur Posté(e) le 8 avril 2007 Dans ce cas, peu etre que le e4300 s'avererait mieux non ? grace à son coeff 9 ? Pour ce qui est du fsb limited c'est bizarre, j'ai trouvé cela : http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur414.html CA a pas lair de gener les gens pour atteindre les 3.6ghz..... Qu'en pensez vous ?
dark-iori Posté(e) le 8 avril 2007 Posté(e) le 8 avril 2007 Tu remarquera qu'il n'y en a qu'un seul a 3.6ghz, apres je dis pas que c'est impossible c'est juste difficile Pareil pour le E6300 quand j'ai dit que j'en avait jamais vu monter si haut je parlais du CPU pas de la carte mere (bien sur la P5B deluxe depasse les 515 de FSB, environ 550 d'apres un test d'ocm) cherche quelques BDD et compare, perso je ne sai pas lequel est le meilleur, c'est sur que le E4300 est plus simple a o/c mais je ne sais pas lequel monte le mieux
Cubic-Design Posté(e) le 8 avril 2007 Posté(e) le 8 avril 2007 ça depend de la fréquence d'origine. Maintenant il s'avère que dèrrière le X6800 (qui est celui qui monte le plusà, on trouve majoritairement des 6600 et non des 6700, et apparemment c'est dans plus de 70 / 80% des cas que le 6600 monte plus haut que le 6700
Cumbas Posté(e) le 8 avril 2007 Posté(e) le 8 avril 2007 ça depend de la fréquence d'origine. Maintenant il s'avère que dèrrière le X6800 (qui est celui qui monte le plusà, on trouve majoritairement des 6600 et non des 6700, et apparemment c'est dans plus de 70 / 80% des cas que le 6600 monte plus haut que le 6700 je confirme (j'ai eu les 2 CPU) A bon stepp bien sur, on trouve plus de E6600 dans les hautes fréquences et les meilleurs scores que de E6700 (bon le nombre de E6600 achetés par rapport aux E6700 permet cela aussi statistiquement parlant ^^)
cizia51 Posté(e) le 8 avril 2007 Posté(e) le 8 avril 2007 c'est vrai selon les dire de plusieur connaissance sur des forum que le e6600 est excellent pour un gros overclocking mais bn il faut lacher 300 euros si j'avais u plus de fric pour ma config c2d;c'est celui la que j'aurai pris.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.