Que vaut mon CRT 20"?

[Sir MOI]

Salut

Alors j'ai un CRT "compaq S900" mais comme je ne m'y connait pas du tout je demande votre avis

Mon écran fait du 1600*1200 mais j'aimerais savoir si le fait de passer a du LCD me choquerait?

[Not_Alone]

un écran est un écran.. ^^

si tu veux gardé un écran avec un peut près les meme résolution, il te faudrait au moins un 22" en 1680*1050

Moi je suis passé d'un 17" en 1024*768 a un 22" wide, le seul truc qui m'a choqué, c la taille du monstre, mais sinon rien d'autre..

[Sir MOI]

Ouai mais c'est surtout le fait de passer d'un CRT à un LCD qui m'interesse

[CoxleDingo]

Je déplace en conseil d'achat

[Sir MOI]

Mais sinon d'autres avis? LCD est vraiment meileur? parceque moi je fais des lans assez souvent et mon monstre est très dur à deplacer... mais d'un autre coté il fait du 1600*1200 et un LCD equivalent sa coute 260¤ (Asus MW201U) et bon meme si je suis fauché je m'informe à l'avance pour savoir si sa vaut vraiment le coup de passer de CRT à LCD

[Eagle4_92]

Pour moi il n'y a pas photo le LCD c'est top

Je suis passé d'un CRT 17" 1024x780 à un LCD 19" 1280x1024 et c'est super, j'ai pu mettre mon écran plus loin (car moin profond) et le gain de place est énorme.

Maintenant pour que tu garde ta résolution tu as soit un 20" wide ou un 22" wide qui afficheront 1680x1050.

[Cubic-Design]

Le temp ou les CRT avaient encore de très bons arguments face au LCD est résolu, aujourd'hui c'est détiné : au fauché (je ne leur jettes pas la pierre), au réactionnaire (eux par contre je leur jettes volontier un pavé...) et aux personnes jamais contentes (pour eux même un parpin ne changerai rien à leur état mental)

[goodwhitegod]

salut

mise à part, la taille du pitch plus gros, la quantité de couleurs affichées et la réactivité moindre.

le LCD Wide est large, affiche encore plus dans sa longueur, beaucoup moins profond, chauffe et consomme un peut moins.

bon, maintenant, le CRT est tué par les constructeurs pour forcer à passer à leur lcd !

je ne regrette pas mon changement, mais j'aurai fortement préféré un écran SED, mais bon, pas le choix

[Cubic-Design]

Tu as déjà vu un écran SED pour dire celà ? Le SED n'existera JAMAIS pour PC car la définition est minable, il ont même du mal à faire des définition correcte sur des écran de la taille d'une télé... A mon avis le SED à été un faux espoir et un grand bluff

[goodwhitegod]

bah effectivement, je n'en ai jamais vu en vrais.

toutefois, en photo, en vidéo et sur papier, c'est la technologie la plus proche des qualités du CRT ! C'est exactement ce que nous regrettons, que les LCD soient aussi "faible" par raport à la technologie LCD qui n'a que sa diagonale, profondeur et géométie pour séduire. (et les performances, contrast, luminosité, angle de vision, pitch, profondeur de couleur, vitesse de raffraîchissement,... ou sont-elles ? )

voilà, je suis passé au LCD par la force des choses, je ne regrette pas dans les grandes lignes, mais je voit sans aucunedifficultés les différences étant très pointilleux. (le moindre défaut, je le remarque direct )

je suis déçu, mais c'est comme la pub le long des routes, on est obliger d'y passer...

[Cubic-Design]

De toute façon tu voulais faire quoi ? T'es graphistes écran ? Aujourd'hui certaines boîtes obliges les graphistes à passer sour lcd car leur CRT ne reflètent plus du tout ce que voit le public sur leur lcd... Et pour les performances, je vais pas entrer dans ce débat, mais pour le contraste un 1500:1 (770P) franchement la différence faut être super man. La rémanance sur un 2ms faut être un no life (et pour moi no life c'est très très loin d'être un compliement c'est plutot des pauvres gens) et la luminosité.... suffit de la baisser. Quand au angles de vision : t'as un MVA ou un TN ? Parce que les TN c'est pas bon, mais les MVA franchement c'est nikel. Et pour le pitch c'est le seul vrai avantage du CRT à mon sens, même si encore une fois avec un petit pitch on voit moins bien les défauts (que les gens voient avec un gros pitch)

[goodwhitegod]

je ne suis pas un no-life, toutefois, je suis avec ma femme, plus de 9h/jours devant nos machines.

je t'explique pouquoi une bonne fois pour toute !

Ma femme est atteinte d'une maladie neuro-musculaire qui la contrain à être obligée de rester (à part pour dormir) dans un fauteuil électrique très lourd (130Kg l'engin et aussi chère qu'une Peugeot 607 moyenne gamme), de plus, je suis ultra-passionné d'informatique et je porte assistance à tous mes proches par internet

Donc, avec nos machines, ce que l'on fait : entretiens de relations pro et perso, travail, divertissement, actions administratif, divertissement, jeux, achats,...

Et lors d'un précédent travail à Peugeot Sochaux, on m'a placé dans le service finition/qualité des tiges de suspenssions (fabrications pour toutes les marques internationnales). Et là, j'ai eu une putain de formation pour le contrôl final qui consiste à ne laisser passer aucun défaut à l'oeil qui ne dépassent pas le micron-mètre. Et vu mes grandes compétences, j'ai eu une proposition pour apsser à l'audit qualité car en 14 mois, aucun défaut n'est passé ! Depuis, je suis un super maniac et je remarque tout.

En informatique, j'ai eu plusieurs CRT et le meilleur que j'ai eu était un iiyama HM903DTB 19", qui jusqu'a présent est le plus puissant des écrans que j'ai vu.

Ceci explique ce que j'ai précédement dit !

Efin, après si tu te contentes de ce que tu as vu jusqu'à présent... tant mieux.

Mais moi, j'attends toujours mieux et je suis prêt à payer les premiers SED qui sortent. Ou de meilleurs LCD...

Et n'oublies pas l'INpactitude, car je n'ai pas critiquer tes choix, alors que toi, tu sembles contredire tout ce que j'affirmes celon mon expérience... -> Be cool !

Bien INpactiennement

[Cumbas]

[Les écrans SED]

Tu as déjà vu un écran SED pour dire celà ? Le SED n'existera JAMAIS pour PC car la définition est minable, il ont même du mal à faire des définition correcte sur des écran de la taille d'une télé... A mon avis le SED à été un faux espoir et un grand bluff

cette fois-ci c'est moi qui te demande tes sources tellement encore une fois tu as l'air sûr de toi ?

tu travailles sur l'exploitation du brevet SED ?? Tu es dans le secret- des "dieux" ??

Non parce que tu en sais surement à être aussi catégorique plus que même certains chercheurs sur l'avenir des SED qu'il soit TV ou moniteurs ^^

(ne vois pas de l'agressivité là aussi et à mon tour mais juste de l'amusement à lire cela )

bien je n'ai pas encore vu de SED (je n'ai pas pu aller au dernier moment au CEBIT cette année et ne s'est même pas si des SED TV sont présentés là bas d'ailleurs mais je pense que oui of course ), mais je suis de trés prés toutes leurs actualités depuis des mois

Et oui en effet pour l'instant les écrans SED présentés ne sont classés que comme TV MAIS avec des 26'' en résolution max de 1920x1080, c'est une résolution suffisante en l'état même pour être branché sur un PC et donc avoir une utilisation à la fois TV et moniteur

OUI d'accords aucunes infos précises sur de véritables moniteurs SED à l'heure actuelle, mais RIEN ne pemet d'être catégorique comme tu l'es sur la chose "SED MONITEURS"

La supériorité des SED est incontestable sur toute autre technologie existante à l'heure actuelle (voir et lire les nombreux tests et avis sur les TV SED déja présentées un peu partout)

Le pb n'est donc pas sur l'aspect technologique (tous les tests et présentations d'écran SED jusqu'à aujourd'hui le prouvent et le nier c'est... C'est... enfin c'est...

Le vrai pb est le coùt de production nettement supérieur à un LCD par exemple

Et le fait que sans cesse l'ont voit repousser leur sortie (qui n'est pas automatiquement une marque de "technologie vacillante ou moins bonne" ) est surtout dû à cela

Sans parler des "basses manoeuvres", du lobbying des fabricants d'écran et de TV de différentes technologies où coup-bas et manoeuvres peu honnêtes fleurissent (voir cette new par exemple : http://www.presence-pc.com/actualite/SED-C...prietary-22233/ )

DONC PERSO

OUI aux moniteurs LCD à l'heure actuelle (et tu sais que je suis moi-même un ancien fanatique des CRT converti et passé sans pb et avec joie au LCD voici quelques mois ^^), mais NON pour dire ce que tu dis sur les SED

Pour le SED attendons de voir ce que cette "guéguerre" va donner, les premières TV commerciales étant anonncés (et repoussés là est le vrai pb de SED, ils nous font une "PS3-ite aigüe"), fin 2007 et les moniteurs en tant que tels (alors que perso je le rapelle la def des TV SED n'interdit pas qu'on les utilise aussi en tant que moniteur, 26'' en 1920x1080 ce n'est déjà pas mal) en 2008 voir 2010 sur certaines infos... mouarfffff

Oui attendons de voir pour nous prononcer de manière aussi catégorique sur eux parce que personnes ne le peut à l'heure actuelle

Chez moi il ests fort possible en tous cas que ma prochaine TV moi qui est encore ma CRT 4/3 66 cm 100Htz Philips (même pas plate ) soit un TV SED et là bine sur je testerai pour voir ce que cela donne sur un PC

Une petite vidéo pour finir

[/Les écrans SED]

[Cubic-Design]

Tu n'as pas compris tout ce que j'ai dit... Je n'ai jamais dit que tu es un no life. Les no life sont des gens qui restent devant leur écrans pour jouer au point de ne plus en mager. Je n'ai rien contre les gens qui passent du temps sur leur écran pour une activité réellement constructive, ce qui semble être ton cas. Et d'ailleurs je suis étonné que tu n'est pas remaruqé un point : les LCD fatique moins les yeux que les CRT

Quand au SED, Cumbas : http://www.hardware.fr/html/news/?date=08-03-2007#8648 et http://www.hardware.fr/html/news/?date=23-01-2007#8559 et http://www.hardware.fr/html/news/?date=12-01-2007#8544 et pour finir http://www.hardware.fr/html/news/?date=10-03-2006#8040 (articles du plus récents au plus vieux)

Attention aussi, beaucoup de site confonde SED et LED (technologie samsung permettant d'augementer contraste et vivacité des couleurs)

Enfin pour avoir vu des écrans SED (certes c'était il y a un an) pour l'instant cette technologie m'apparaissait prometteuse (c'est clair c'est beau même si les couleurs étaient volontairement hyper flashies) mais malheureusement "que" prometteuse (une promesse en informatique, on le sait, n'est concrète que lorqu'elle est matériellement réalisé et surtout financièrement commercialisable) Car si les écrans existe, il ne seront jamais produit si en terme de cout c'est non rentable, ou ils viseront une niche aec que quelque modèles.

Alors ok le "jamais" était peut être éxagéré mais il va falloir attendre encore un bon bout de temps à mon humble avis

Et par rapport au lcd, j'ai pas dit que tout les lcd étaient bons, il faut savoir choisir, c'est comme pour tout, mais on en trouve d'exellents et ceux dans beaucoup de domaines. (au passage c'est IBM ils avaient des LCD 19" de résolution près de 4000 pixels en largeur, selon les dires d'un chercheur que je connais, maintenant il se faisait peut être mousser le mec)

[Sir MOI]

Euh...

Désolé d'interompre votre débat mais c'est quoi un SED???

Bon sinon ce que j'aimerais savoir aussi c'est si les LDC font moi ou plus mal aux yeux

[dark-iori]

perso les 2 me font mal aux yeux, le 1er conseil que je peu te donner c'est d'allumer la lumiere et de t'éloigner un peu de ton ecran

[Cubic-Design]

La quasie totalité des spécialistes s'accordent à dire que les LCD font moins mal aux yeux (sauf si on met la luminosité à fond mais alors là c'est qu'on veut faire des UV), du fait qu'il n'y ai pas de balayage

[Sir MOI]

merci cubic

Avis des autres?

[Cumbas]

Non non je ne confonds pas et parles bien des SED où informations et désinformations orchestrées par la concurence qui voient d'un mauvais oeil l'arrivé de cette technologie et par les pro SED racontent tout et son contraire et je peux te trouver tout plein d'articles qui vont à contrario dans le sens des SED...

OUI tu exagères vers le bas les possiblités supposés des SED et des futurs moniteurs SED car rien ne nous permet d'en savoir encore assez

NON comme je l'ai dis tu as raison parce que du fait de leur sortie retardée le meilleur compromis du moment est sans conteste les écrans LCD. C'est un fait indiscutable à l'heure actuelle

Mais rien ne dits que cela sera le cas dans le futur et perso il me tarde de voir les premières TV SED qui elles sortiront c'est quasiment sûr fin 2007 et courant 2008 pour voir ce qu'elle donne branchées sur un PC (des 26'' en 1920x1080 cela me suffirait perso et j'ai hate de voir ce que cela donnera sur un PC)

Quand à la date annoncée et sans cesse reculée pour cause de coûts surtout, des SED "réellement moniteurs" bé le pb est là et justement ils sont annoncés au mieux sur certaines infos en 2008 au pire sur d'autres en 2010 ou plus et perso j'en suis triste

[Cubic-Design]

Enfin pour l'instant des 26" 1920 il n'en ont pas parlé pour la commercialisation il serait question d'écran plus grand pour l'instant

[Eagle4_92]

Si tu règle bien la luminosité, qu'il y a une source de lumière pas trop forte à proximité de l'écran et que tu n'as pas ton nez sur l'écran c'est bon tu ne devrais pas avoir mal aux yeux.

[zold]

je confirme si la luminosité est bien reglée ca n'eclate pas plus les yeux qu'un bon crt