cavatchafer Posté(e) le 14 mars 2007 Posté(e) le 14 mars 2007 salut , actuellement etant sur un 17 pouces lcd ,je souhaiterai passé sur un 20 pouces pour beneficier de plus hautes resolution que le 1280*1024. mon budget max est de 300 euro . je n'y connait pas trop grand chose en ecran lcd ,du moins avec l'evolution qu'il y eu depuis 1 ans ,je suis paumé ,faute d'avoir pas suivi. merci d'avance cordialement seb
Cubic-Design Posté(e) le 15 mars 2007 Posté(e) le 15 mars 2007 http://www.prixdunet.com/details/Samsung_SyncMaster_206BW/
cavatchafer Posté(e) le 15 mars 2007 Auteur Posté(e) le 15 mars 2007 mais heu c'est un wide ca ,je preferai un 4/3 pour profiter clairement de la resolution 1600*1200. je vait peut etre me pencher sur celui-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00036944.html il as l'air bien ,et j'ai lu quelques commentaires sur HFR ,il as l'air d'arracher. quand penser vous? par contre je depasse mon budget de 50 euro ,ca devrait aller
zold Posté(e) le 15 mars 2007 Posté(e) le 15 mars 2007 pas terrible comme ecran le samsung 204b :http://www.lesnumeriques.com/article-203-1021-36.html en 4:3 ya pas grand chose a choisir prend plutot un LG Flatron L2000C :http://www.lesnumeriques.com/article-203-1109-35.html mais perso la reso des 20" wide est vraiment bien
cavatchafer Posté(e) le 15 mars 2007 Auteur Posté(e) le 15 mars 2007 ah ok ,ce que j'ai peur avec les wide c'est la resolution native ,et j'aime pas quand c'est etiré ou alors avoir des bords noir en retrogradant les resolution ,pour exemple du 1280*1024 ,sera etiré ,et puis en hauteur de dalle c'est aussi haut que mon 17 pouces ,si c'est pour ce retrouver avec un ecran qui semble aussi petit bof. je veut en ecran qui ne flou pas en resolution en desous de la resolution native ,et qui puisse monté en 1600*1200 ,parceque j'ai pas trop confiance au resolution bizzarre des wides.
cavatchafer Posté(e) le 15 mars 2007 Auteur Posté(e) le 15 mars 2007 bon je vais voir pour le samsung que vous me proposer ,mais monte il en 1600*1200?
youri_1er Posté(e) le 15 mars 2007 Posté(e) le 15 mars 2007 Un LCD supporte mal les deffinition différentes de celles de la dalle d'origine, souvent c'est bien moin bon (un bon gros flou)! Pour le 4/3 malheureusement il n'y a qu'en 19" ou c'est encore bien exploité en LCD sinon aprés il faut passer au wide et dans ce cas la tu a soit le samsung cité plus haut soit tu monte en 22" pour prendre un ACER qui sort a 279¤ pour une réso native de 1680x1050 : http://www.lesnumeriques.com/article-312-1755-38.html
cavatchafer Posté(e) le 15 mars 2007 Auteur Posté(e) le 15 mars 2007 c'est cool tout ca ,et le 22 acer a l'air bien a ce qu'il en disent. ,ah quoique pas de garantie zero pixels mort ,pas facile tout ca. du coup je sais plus moi ,un 22 me plairait pour une surface plus grande ,et un 20 me plairait aussi avez vous un référence sur le acer concernant les pixels mort? parceque je veut pas commander 300 euro et me retrouver avec des pixels mort pour ce prix ,je suis pas cresus.
cavatchafer Posté(e) le 15 mars 2007 Auteur Posté(e) le 15 mars 2007 en fait ,je vient de voir le 22' 225bw pouces que cumbas a tester celui -ci: http://www.ldlc.com/fiche/PB00043296.html je croit que je vais me laisser tenter ,si vous avez mieux des fois?
Clem1 Posté(e) le 15 mars 2007 Posté(e) le 15 mars 2007 Salut, c'est vrai qu'il n'a pas l'air mal celui-là, mais essaye d'aller voir en allemagne, enfin sur des sites allemands, ce sera p'tetre moins cher ... un meme LG en France pour 370¤ fdpIN alors qu'en Allemagne il revient à 320¤ IN, c'est vraiment pas mal ^^.
cavatchafer Posté(e) le 15 mars 2007 Auteur Posté(e) le 15 mars 2007 ah oui c'est pas une mauvaise idée ,vu que je commande deja pas mal de piéces electronique pour mes amplis a lampe. a voir comment ca ce passe niveau garantie ,ce qui me fait peur c'est qu'il arrive sans encombre ,pixel morts ect...
Cumbas Posté(e) le 16 mars 2007 Posté(e) le 16 mars 2007 Salut touti en fait ,je vient de voir le 22' 225bw pouces que cumbas a tester celui -ci:http://www.ldlc.com/fiche/PB00043296.html je croit que je vais me laisser tenter ,si vous avez mieux des fois? OUi peut-être mais cétait en début janvier et maintenant c'est celui là que j'ai (son successeur) et comme je vois "pour les jeux" dans le titre de ton topic je te le conseillerai plutôt ^^ http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=105173
Clem1 Posté(e) le 16 mars 2007 Posté(e) le 16 mars 2007 Un inconvenient de taille est présent sur le 226BW qui ne l'est pas sur le 225BW, c'est la différence de prix ...
cavatchafer Posté(e) le 16 mars 2007 Auteur Posté(e) le 16 mars 2007 oui ,c'est 350 euro max que je peut debourser ,donc le 226 est superbe mais un peu trop cher pour moi actuellement
Cumbas Posté(e) le 16 mars 2007 Posté(e) le 16 mars 2007 oupss pardon je n'avais pas fait attention à ton budget max Donc oui le 225BW est un trés bon choix à la vue du budget Mais bon si tu y réfléchi on peut le trouver pour guère plus cher surtout en Allemagne par exemple et si tu peux attendre 2 mois pour économiser les 50 à 60 euros de plus bé je te dis "fais le" ayant testé les 2 dans les jeux la différence est visible et vaut la peine d'attendre 1 mois ou 2
cavatchafer Posté(e) le 16 mars 2007 Auteur Posté(e) le 16 mars 2007 oki ,ben je suis pas réelement pressé je tourne sur un 17 tft actuellement. ou bien je me rabat sur le 206bw qui est aussi bon.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.