OnlyByTdS Posté(e) le 1 mars 2007 Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Alors je vous explique un peu... j'aivais une Radeon 9200 que j'ai voulu remplacer, j'ai donc pris une Sappire x1650pro, jai fais un test avec 3dmark05 ou j'ai obtenu 4375points (j'ai fais plusieurs fois le test et c'est le score max que j'ai fais). Je suis aller sur ORB de futuremark pour comparer avec d'autres x1650pro (et x1600xt car c'est la même carte). Et la j'ai vu que je suis dans les bas de tableau... d'ou cela pourrait il venir? Ma config: Carte mère: MSI Xenon 4 (MS-6577) Ram: 2*256Mo pc2700 (utilisée en pc2100 car carte mère trop nulle ) OS: Win XP SP2 Carte garphique: Sapphire Radeon x1650pro AGP 8x (utilisée en 4x car carte mère trop pourri )<- j'aurais pensé que sa pouvait venir de la mais je crois pas qu'une x1650pro soit assez puissante pour saturer un port AGP même 4x Processeur: Intel Pentium 4A(pour le "A" je suis pas certain) 2,6GHz Ou alors c'est un score normal pour une x1650pro? Voila voila si quelqu'un a une idée... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gros loulou Posté(e) le 1 mars 2007 Partager Posté(e) le 1 mars 2007 perso je dirais que c'est un score normale pour ta config Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
V_I_N_C_E_NT Posté(e) le 1 mars 2007 Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Je pense aussi que c'est un score normal pour ta config. Ma X800GTO sans avoir rien touché faisait 4347 y a longtemps... Alors je pense que c'est normal comme score. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tsubasaleguedin Posté(e) le 1 mars 2007 Partager Posté(e) le 1 mars 2007 ton cpu qui te plombe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Exar Kun Posté(e) le 1 mars 2007 Partager Posté(e) le 1 mars 2007 En meme temps cette CG est hyper optimisé pour les bench donc tu fais un joli score en comparaisont de ses vrai possibilité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OnlyByTdS Posté(e) le 2 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 2 mars 2007 Ah ok merci de vos réponses, je pensais que c'étaits très en dessous de la moyenne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OnlyByTdS Posté(e) le 3 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 3 mars 2007 Petit up pour poser une question... sur cette page il y a le scrore d'une x1650pro avec le bench X3, le score en 1024*768 est de 49, moi je fais 28... est que cela peut venir de la ram (dans le test la config a 2*1Go et j'ai 512Mo) ou cela doit venir d'autre part? Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 3 mars 2007 Partager Posté(e) le 3 mars 2007 je pense que cela vient de ton cpu en 1024 tu as pas mal de solicitations de ce coté compare d'abord la config de test avec la tienne avant de regarder les fps.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 4 mars 2007 Partager Posté(e) le 4 mars 2007 Vu ton cpu et la vitesse à laquelle tourne ta RAM, ça va être difficile dans les jeux... Parce que bon, on s'en tape de 3d Mark, ce qui compte c'est comment ta config se comporte dans les jeux non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OnlyByTdS Posté(e) le 4 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 4 mars 2007 Vu ton cpu et la vitesse à laquelle tourne ta RAM, ça va être difficile dans les jeux... Parce que bon, on s'en tape de 3d Mark, ce qui compte c'est comment ta config se comporte dans les jeux non ? Exact, le plus important c'est dans les jeux.. je parlais de 3dmark car il te donne les performances "en chiffres", dans les jeux tu vois le résultat "à l'oeil nu". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.